Wir haben bereits all die vielen Gründe besprochen, warum Phase 3 des Marvel Cinematic Universe möglicherweise zum Goldenen Zeitalter aller Comic-Filme wird - und das bleibt in der Tat eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit.
Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass die 10 (!) Filme, die Marvel in den nächsten drei Jahren veröffentlichen will, genau den gegenteiligen Effekt haben, nämlich die Langlebigkeit der MCU zu sabotieren oder die Zeit des Superheldenfilms in den USA zu untergraben im Rampenlicht im Allgemeinen. Ja, selbst die mächtigen, bisher unbesiegbaren Marvel Studios können ihre Reichweite zu weit ausdehnen.
Möchten Sie wissen, was die Zukunft für das selbsternannte House of Ideas und seinen bislang ehrgeizigsten Film geplant hat? Zählen wir die 10 Gründe herunter, warum Marvels Phase 3 Fans enttäuschen könnte.
10 Zu viele Filme
Während beide Phasen 1 und 2 aus sechs Filmen bestanden, verdoppelt Phase 3 diese Zahl auf satte 10. Noch mehr wird Marvel diese möglicherweise unhandliche Zahl auf einen vergleichsweise kurzen Zeitraum komprimieren - Phase 3 wird dieselbe allgemeine Zeitdauer wie verwenden Phase 1 (das sind vier Jahre für alle, die zu Hause mitspielen), trotz der enormen Zunahme seiner Bestandteile.
Um diesem aggressiven Zeitplan gerecht zu werden, wird Marvel seine Produktionsliste erneut erweitern, diesmal von zwei jährlichen Veröffentlichungen auf drei (normalerweise in den Monaten Mai, Juli und November). Dies kann natürlich nicht anders, als die uralte Frage nach Quantität über Qualität zu stellen. Wird sich das noch junge Filmstudio bei so vielen Produktionen rund um die Uhr zu dünn strecken? Es gab bereits einige ziemlich hochkarätige Kämpfe mit seinen Phase-2-Filmemachern, von Ant-Mans Ersatz in letzter Minute als Autor und Regisseur bis zu Joss Whedons nahezu ständigem Feilschen mit dem Studio über den genauen erzählerischen Inhalt von Avengers: Age of Ultron . Dies könnte zur Norm werden, insbesondere wenn die Qualitätskontrolle (unabsichtlich) in den Hintergrund gerückt wird.
Und all dies spricht nicht einmal das Gespenst eines Kinopublikums an, das bei den fast ununterbrochenen Veröffentlichungen ausgebrannt ist, eine Situation, die durch die Erweiterungen des DC- und des X-Men-Universums in keiner Weise verbessert werden kann andere Studios.
9 Zu viele Zeichen
Zu viele Filme sind natürlich nur die Spitze des Eisbergs; Es sind alle Charaktere, die diese weite Filmlandschaft bevölkern, die eine noch größere Bedrohung darstellen.
Nehmen wir zum Beispiel Age of Ultron als gut. Dieser Film musste eine etablierte Gruppe von Protagonisten unter einen Hut bringen - von Iron Man (Robert Downey, Jr.) und Thor (Chris Hemsworth) bis zu Black Widow (Scarlett Johansson) und dem Hulk (Mark Ruffalo) - sowie eine ganze Reihe Viele zurückkehrende und neue Charaktere, darunter Nick Fury (Samuel L. Jackson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) und der Titel Ultron (James Spader). Insgesamt mussten 17 Zeichen (die meisten davon vorab festgelegte Einheiten) gewartet werden.
Das ist ziemlich viele Bälle, die gleichzeitig jongliert werden müssen, und Phase 3 scheint sich an dieser Front auf einem fast exponentiellen Niveau auszudehnen. Captain America: Civil War in diesem Frühjahr ist ein Paradebeispiel dafür, dass fast jeder einzelne Superheld, der bisher im Marvel Cinematic Universe etabliert war (nur Thor und Hulk sitzen hier draußen) und sogar zwei neue hinzugefügt wurden (Chadwick Bosemans Black Panther und Tom Hollands Spider-Man). Stellen Sie sich vor, wie die Besetzungsliste für die zweiteiligen Avengers: Infinity War aussehen wird.
Dies stellt sowohl für das Publikum als auch für die Filmemacher ein Problem dar, das in Hollywood vielleicht noch nie zuvor aufgetreten ist: Da diese noch relativ neuen gemeinsamen Universen langsam in die Jahre kommen, müssen sie ihre narrative Entwicklung fortsetzen und gleichzeitig für sie zugänglich bleiben Zuschauer, insbesondere die neueren.
Apropos
8 Für Neulinge zu entmutigend
Bis The Avengers: Infinity Wars, Teil I, herauskommt, wird der ursprüngliche Iron Man - der Film, der die MCU ins Leben gerufen hat - ein Jahrzehnt alt sein, und es werden zwei Dutzend zusätzliche Einträge hinzukommen, die von Filmen bis zum Fernsehen reichen zeigt nur Blu-ray-Kurzfilme, von denen jeder für die Ausfüllung der gemeinsamen Filmwelt genauso gültig ist wie der erste Ausflug von Downey Jr.
Der Schlüssel zum anhaltenden Erfolg von Marvel Studios liegt natürlich in der Fähigkeit, neue Zuschauer zu werben und die Kinokassen jeder nachfolgenden Filmrunde zu erweitern. Immerhin brachte dieser erste Iron Man nur 585 Millionen Dollar ein, aber der letzte Film in der Trilogie brachte 1,2 Milliarden Dollar ein. Ein Verbleib in der Bevölkerungsgruppe, die vom ersten Tag an im Marvel Cinematic Universe war, würde es dem Unternehmen niemals erlauben, weiterzumachen, geschweige denn auf Mega-Crossover wie den Bürgerkrieg zu expandieren oder solche ungewöhnlichen Eigenschaften wie Guardians of the Galaxy einzubeziehen. Wie lange dauert es jedoch, bis diese Filmreihen für Neulinge so unhandlich und unzugänglich werden wie das Comic-Universum, auf dem sie basieren? Und kann Marvel irgendetwas tun, um dies auszugleichen?
7 Zu viel basteln
Im vergangenen Jahr, als Marvels zwei jüngste Filme allein an der globalen Abendkasse fast 2 Milliarden US-Dollar einspielten, zeigte sich der Erfolg auf unerwartete Weise: Als sich die externen Angebote der Studios weiter vervielfachten, wurde ihre interne Struktur gestrafft.
Ike Perlmutter, der CEO von Marvel Entertainment (das ist die Muttergesellschaft, die die Bereiche Comics, Film, Fernsehen, Internet und Konsumgüter überwacht), wurde im vergangenen September aus dem Filmemachungsprozess entfernt, sodass Marvel Studios-Präsident Kevin Feige nur Bericht erstatten konnte das Disney Messing. Indem der Comic-liebenden Feige die totale kreative Kontrolle über den Filmschiefer ermöglicht und Perlmutters Hände von Marvels Geldbörsen entfernt wurden, wurde damals argumentiert, dass die Budgets größer und die Geschichten ehrgeiziger werden würden.
Es gibt jedoch etwas zu sagen für Konflikte und den Kompromiss, der notwendig ist, um diametral entgegengesetzte Seiten zu durchbrechen, insbesondere in den Grenzen des kreativen Prozesses. weniger ist manchmal wesentlich mehr, besonders wenn es Einfallsreichtum auslöst. Das Budget niedrig zu halten (das heißt relativ niedrig) war einer der Hauptschlüssel für den Erfolg von Marvel Studios, sodass selbst der vergleichsweise niedrigverdienende Ant-Man (der „nur“ 519 Millionen US-Dollar weltweit verdient hat) lukrativ genug wurde, um einen zu rechtfertigen Folge.
Könnte Feige Amok laufen und an dem sorgfältigen Erfolgsrezept basteln, das in den letzten acht Jahren wohl perfektioniert wurde? Fans - und Analysten - warten auf Spannhaken
6 Zu viel Konkurrenz
Alle bisher berücksichtigten Gründe lagen direkt in Marvels Kontrolle, aber was letztendlich eine der größten Herausforderungen für die Dominanz des Marvel Cinematic Universe sein könnte, hat absolut nichts mit internen Entwicklungen zu tun.
Bis zu diesem Jahr hatte Marvel eine bemerkenswert freie Hand, um seine kollektive Filmreihe nach eigenem Ermessen zu gestalten, aber Batman gegen Superman: Dawn of Justice im März dieses Jahres wird endlich die Ankunft eines konkurrierenden Filmuniversums sehen (abgesehen davon) aus der X-Men-Serie, die sich nur langsam an die Form des "geteilten Universums" angepasst hat). Es ist vielleicht auch das einzige, das der MCU einen echten Run für ihr Geld geben könnte: DC Comics. Natürlich gibt es DC noch länger als Marvel, und es gibt ein Pantheon von Superhelden und Bösewichten, die wohl noch ikonischer sind als die der Avengers und Spider-Man.
Was sollte passieren, wenn das Publikum plötzlich den dunkleren, düstereren Ansatz des DC Extended Universe mehr mag? Was ist, wenn die Zuschauer besser darauf reagieren, dass alle zugehörigen Fernsehsendungen außer-optionale Mythologie-Erweiterungen sind, anstatt die Welt aufzubauen oder eine Hintergrundgeschichte zu erstellen? Dies könnte die bereits bei Marvels Waren sichtbaren Mängel (wie das Bösewichtsproblem) wirklich verstärken - und noch mehr Probleme aufdecken, die noch nie zuvor offensichtlich waren.
5 Spider-Man
Der spektakuläre Spider-Man ist leicht einer der beliebtesten Superhelden aller Zeiten, aber es stellt sich heraus, dass er auch der am meisten verfluchte ist. Drei Filmreihen innerhalb von 14 Jahren, wobei die beiden vorherigen nach nur zwei oder drei Ausflügen abstürzen, zeichnen kein schönes Bild für seine Zukunft.
In der Tat kann es sein, dass sich das Publikum nicht viel für den Charakter oder seinen Mythos selbst interessiert, sondern für die verschiedenen Ansätze, die verschiedene Regisseure und Autoren in den letzten anderthalb Jahrzehnten gewählt haben. Es kann sein, dass der noch unbenannte Spider-Man-Film, den Marvel Studios beaufsichtigen (und in den Rest der MCU integrieren) hat, der erste Misserfolg des Unternehmens seit The Incredible Hulk im Jahr 2008 sein wird.
Das eigentliche Problem liegt hier in der einfachen Tatsache, dass Marvel, selbst wenn er die erste langfristig erfolgreiche filmische Iteration von Spidey durchführt (was wahrscheinlich auch so sein wird), weder das letzte Wort über den Charakter hat oder seine Filme. Es ist Sony, das die Filmrechte an Peter Parker besitzt, und es ist Sony, das die Rechnung für seine fortgesetzten Soloausflüge bezahlt - was bedeutet, dass Marvel nicht das letzte Wort darüber bekommt, was mit dem Flaggschiff-Charakter / Franchise passiert.
Was als Krone der Phase 3 begann, konnte sich sehr schnell in Marvels Albatros verwandeln.
4 Zu viele Nebenfiguren
Doktor Strange (Benedict Cumberbatch). Spider Man. Schwarzer Panther. Captain Marvel. (Und später in Phase 4 die Unmenschen.) Mit dem bereits untersuchten Beispiel sind dies alles Charaktere, von denen die meisten, wenn nicht alle, des durchschnittlichen Kinopublikums noch nie zuvor gehört haben - aber sie bilden sich fast die Hälfte des Dienstplans der Phase 3 (und der Eröffnungssalve der Phase 4). Ist es ein Geniestreich für Marvel, diese C-Listener in die nächste große Serie von Superstars zu verwandeln, oder ist es eine Zeitbombe, die darauf wartet, dem Unternehmen ins Gesicht zu schießen?
Das Lustige ist, dass wir nicht ganz sicher sein können, selbst wenn wir die Einträge der Phase 2 als Beweispool verwenden. Die Guardians of the Galaxy, darunter ein Waschbär mit Waffengewalt und ein sprechender (irgendwie) Baum, erwiesen sich 2014 als großer Erfolg beim Publikum, insbesondere aufgrund ihres komödiantischen Tons und ihrer Neigung zur Weltraumoper. Aber Ant-Man erwies sich erst letztes Jahr als weniger erfolgreich und machte nur zwei Drittel der Guardians -Aufnahmen aus, obwohl es sich um einen ähnlich komischen Ausflug in einem wenig genutzten (Sub-) Genre handelte. Das Publikum kann zögern, in noch mehr Superhelden zu investieren, insbesondere in solche, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie keine Kerze für Leute wie Iron Man oder Batman halten.
3 Zu wenige bekannte Gesichter
Zu diesem Zeitpunkt ist es wahrscheinlich, dass Robert Downey Jr. damit fertig ist, Tony Stark in den Solo- Iron-Man- Filmen zu spielen, und sowohl Chris Evans (der Captain America spielt) als auch Chris Hemsworth (Thor) sind sich nicht sicher, in welche Richtung sie einmal gehen werden Ihre eigenen Verträge laufen bis zum Ende der dritten Phase aus (ganz zu schweigen von Sam Jackson und vielen anderen). Und selbst wenn die meisten dieser Schauspieler den Downey-Weg beschreiten, ihre Charaktere in Filmen anderer Leute wie dem bevorstehenden Bürgerkrieg zu wiederholen , besteht die leichte, aber sehr reale Möglichkeit, dass die Die ursprüngliche Liste der Gesichter, in die sich das Publikum verliebt hat, wird größtenteils von der großen Leinwand verschwunden sein.
Dies ist an und für sich ein beträchtliches Problem - und eine weitere Hürde, die das gemeinsame Universumsmodell überwinden muss, wenn es weiter reift -, aber es verschärft sich erheblich, wenn sich das Publikum nicht in all die neuen Superhelden einkauft, die wir gerade gesprochen haben Über. Es spielt vielleicht keine Rolle, wie erstaunlich erzählt oder schillernd erfinderisch beispielsweise Doktor Strange ist - wenn sich das Publikum nicht so nahtlos mit dem guten Arzt verbindet wie mit Tony, und wenn Stark (größtenteils) nirgends zu sehen ist, hat es gewonnen Es spielt keine Rolle, wie viele weitere Filme das Studio bereits in der Reihe hat.
2 Abnehmende Renditen
Der oft zitierte Ant-Man ist vielleicht nicht das beste Beispiel, wenn man bedenkt, wie unkonventionell der Charakter ist (und wie einige behaupten, dass Marvel / Disneys Marketing ihn nicht in den Rest des Avengers- Kanons integriert hat), aber es ist Ein vergleichsweise dürftiger Kasseneinsatz ist genug, um die Marke Marvel zu beunruhigen - sie brachte 125 Millionen US-Dollar weniger ein als der vorherige Phase-2-Finisher Thor: The Dark World .
Aber dann ist da noch der kleine Fall von Avengers: Age of Ultron , der weniger als sein Vorgänger verdient hat (1,4 Milliarden US-Dollar gegenüber 1,5 Milliarden US-Dollar im Original) - etwas, das einige Fachleute in der Branche angesichts des weitaus größeren Marvel-Publikums als besorgniserregend betrachten nach drei weiteren Jahren der Veröffentlichung. Was sagt dies für Infinity War voraus, besonders wenn man bedenkt, dass es in zwei verschiedene Teile zerlegt wird? Und was passiert, wenn die beiden neuen Filme den Abwärtstrend fortsetzen? Obwohl das Marvel Cinematic Universe das größte Franchise in der Geschichte Hollywoods ist, enden alle Geschichten, normalerweise abrupt und ohne Zeit für das betreffende Studio, um alle erzählerischen losen Fäden zusammenzufassen.
Wir hoffen, dass dies hier nicht der Fall ist.
1 Mehr Kontinuität
Was für die eingefleischten Marvel-Fans das aufregendste Element ist, ist ironischerweise auch die größte Gefahr, die über dem Kopf des Studios schwebt: Mit zunehmender Langlebigkeit geht eine größere Kontinuität einher, was wiederum zu einer weitaus höheren Eintrittsbarriere für führt neue Zuschauer.
Vergessen Sie die erstaunliche Anzahl von Zeichen, die wir zuvor besprochen haben. Machen Sie einfach einen kurzen Schritt zurück und betrachten Sie die riesige Marvel-Leinwand als Ganzes. Zwölf Filme, sieben (angekündigte) Fernsehserien und fünf Kurzfilme (vorerst - sie werden möglicherweise bald wiederkommen) sind eine Menge Inhalte, die konsumiert, geschweige denn analysiert und in einen übergreifenden narrativen Rahmen integriert werden müssen. Da The Avengers: Infinity War möglicherweise all diese unterschiedlichen Aspekte zu einer zusammenhängenden Geschichte zusammenfassen möchte, kann sich dies als unüberwindbares Hindernis für einen weitreichenden Erfolg erweisen und es möglicherweise zu einer Nische machen.
Was passiert, wenn ein gemeinsames Universum im Wesentlichen zu einem Vollzeitjob für das Publikum wird? Wenn Marvel keine gute Antwort findet, verliert es alles, was so hart gearbeitet wurde, um es in kürzester Zeit zusammenzubauen.
- -
Verblüfft über die Aussichten des Marvel Cinematic Universe? Denken Sie, wir haben einen wichtigen Punkt verpasst? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.
In unserem Schwesterartikel erfahren Sie, wie Phase 3 tatsächlich zu einem positiven Ergebnis für Marvel führen kann.
Captain America: Der Bürgerkrieg kommt am 6. Mai 2016 in die Kinos, gefolgt von Doctor Strange - 4. November 2016; Wächter der Galaxis 2 - 5. Mai 2017; Spider-Man - 28. Juli 2017; Thor: Ragnarok - 3. November 2017; Black Panther - 16. Februar 2018; The Avengers: Infinity War Teil 1 - 4. Mai 2018; Ameisenmensch und die Wespe - 6. Juli 2018; Captain Marvel - 8. März 2019; The Avengers: Infinity War Teil 2 - 3. Mai 2019; Unmenschen - 12. Juli 2019; und noch unbenannte Marvel-Filme am 1. Mai, 10. Juli und 6. November 2020.