Es versteht sich von selbst, dass Disney ein Moloch in der Filmwelt ist. Die Leute denken an Disney-Filme und stellen sich das unglaublich erfolgreiche Frozen vor, oder wie The Pirates of the Caribbean einige der erfolgreichsten Filme aller Zeiten hat oder wie Disney jetzt die beliebten Star Wars- und Marvel-Universen kontrolliert. Disney ist ein Synonym für bekannte Filme.
Aber das Besondere daran, so groß zu sein, ist, dass man schwer fällt, wenn man stolpert. Während die Leute abgelenkt sind und auf Frozen 2 warten, reden die Leute nicht darüber, wie Disney auch einige der kolossalsten Misserfolge in der Filmgeschichte hatte. Wenn ein Unternehmen in der Lage ist, ein Vermögen in ein Projekt zu investieren, muss es ein Homerun sein, um sein Geld zurückzubekommen. Das passiert jedoch nicht immer und Disney hatte einige riesige Flops, die sie Hunderte Millionen Dollar gekostet haben. Mit Civil War , Rogue One und einer Fortsetzung von Alice im Wunderland am Horizont sieht Disney so aus, als ob sie auf ein erfolgreiches Jahr warten. Aber vergessen Sie nicht die Kosten, die sie dafür brauchten, denn wir listen die 14 schlechtesten Disney-Filme auf, die je gedreht wurden.
14 PRINZ PERSIEN: DER SAND DER ZEIT
Budget: 150 bis 200 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 336,4 Millionen US-Dollar
Ein Film, der auf einem Videospiel basiert und nicht erfolgreich war? Schockierend, nicht wahr? Zugegeben, Prince of Persia wurde der Film mit den höchsten Einnahmen basierend auf einem Videospiel und machte fast alle Kosten wieder gut (Filme müssen normalerweise ihr Budget verdoppeln, um profitabel zu werden). Aber Disney suchte nicht nur nach einem anderen Film, um einen Platz in seinem Veröffentlichungsplan zu füllen. Wie aus der Tatsache hervorgeht, dass sie dem Film einen Untertitel gaben, suchten sie nach Prince of Persia als Start für ein Film-Franchise, was mit ihrem Pirates of the Caribbean-Franchise vergleichbar sein könnte. Man kann also mit Recht sagen, dass Prince of Persia in dieser Hinsicht die Marke enorm verfehlt hat.
Ehrlich gesagt hat jedoch kein Filmstudio den Code für eine gute Anpassung von Videospielen wirklich geknackt, so dass es zumindest Disney für seinen Versuch lobenswert ist. Sie gingen ein Risiko ein, brachten einen bekannten Star in Jake Gyllenhaal und investierten viel Geld in den Versuch, Pioniere des Genres zu sein. Das mangelnde Interesse hier mag sie zögern lassen, ein solches Risiko erneut einzugehen, aber es zeigt, dass sie immer noch einen gewissen Unternehmergeist hinter sich haben.
13 DIE AUSBILDUNG DES ZAUBERERS
Budget - 150 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 215 Millionen US-Dollar
Nicolas Cage spielte in diesem Film die Hauptrolle. Müssen wir noch mehr sagen? Okay, gut, Cage hat hier und da ein paar anständige Filme in seiner Abstammung von seinen A-List-Tagen der 80er und 90er Jahre gehabt. Es ist nur so, dass viele von ihnen nicht gut sind. Und dieser fällt zufällig in diese letztere Kategorie. Der Film basiert lose auf dem gleichnamigen Segment von Fantasia, hat aber nicht den Charme seines Vorgängers. Es gibt viele CGI-Actionszenen, und Cage kann sich seinen Traum vom Spielen mit Magie erfüllen, aber wenn es an der Zeit ist, dass der Film seine Hommage an Fantasia hinter sich lässt und in das ursprüngliche Gebiet vordringt, bietet er wenig, von dem wir nichts gesehen haben ein Dutzend andere Actionfilme.
The Sorcerer's Apprentice ist ein weiterer Disney-Film, der sein angekündigtes Budget technisch wieder gut gemacht hat, aber unter Berücksichtigung von Werbung und Marketing letztendlich Millionen verloren haben. Cage bekam wahrscheinlich seine Rolle in der Hoffnung, dass er einen ähnlichen Erfolg erzielen würde wie seine Partnerschaft mit Disney für die National Treasure-Filme, aber ein guter Nicolas Cage-Film ist ein Bereich, in dem Blitze selten zweimal einschlagen.
12 ZUHAUSE AUF DER REICHWEITE
Budget - 110 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 103 Millionen Dollar
Die 90er Jahre werden aus einem bestimmten Grund als Disney-Renaissance bezeichnet. Während sich so viele der Filme, die sie in dieser Zeit veröffentlichten, als große Hits erwiesen, die das Unternehmen wiederbelebten, konnte Disney den Schwung nicht für immer aufrechterhalten. Home on the Range ist ein Beweis dafür. Dieser unterdurchschnittliche Film über eine Gruppe von Kühen war tatsächlich der letzte 2-D-Animationsfilm, den Disney bis The Princess and the Frog Jahre später drehen würde. Offensichtlich dachte jemand, es sei Zeit für ein Aufrütteln danach.
Kritiker hassten das animierte Rinderabenteuer nicht, sind aber jetzt, da wir wussten, welche Höhen Disney mit ihrer Arbeit erreichen könnte, ziemlich „meh“. Einige meinten, Home on the Range fühle sich eher wie ein Direkt-zu-Video-Angebot an und wäre dort besser geeignet gewesen als in Theatern. Aber wenn dies wirklich der Film ist, der Disney dazu gebracht hat, 2-D aufzugeben, hatte er zumindest den positiven Nebeneffekt, Disney dazu zu bringen, Tangled eine Chance zu geben.
11 ZURÜCK ZU OZ
Budget - 28 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 11 Millionen Dollar
Obwohl dies keine offizielle Fortsetzung des Zauberers von Oz von 1939 ist, schien die Rückkehr nach Oz von 1985 eine großartige Gelegenheit zu sein, die Zuschauer mit einer Welt zu vereinen, von der jeder weiß, dass sie voller gelber Backsteinstraßen und einer Hexe für jede Richtung eines Kompasses ist. Obwohl zwischen den Ergebnissen dieses Films und Oz the Great and Powerful aus dem Jahr 2013 vielleicht beweist dies, dass Disney nur gut genug in Ruhe lassen und es unterlassen sollte, eine klassische Geschichte zu manipulieren.
Es ist nicht so, dass Return to Oz kritisch bewertet wurde, aber die Rezensenten waren lauwarm in der Geschichte und fanden viele der Bilder gruseliger als skurril und einfallsreich. Für einen Kinderfilm sagten die Leute, es sei zu dunkel für das beabsichtigte Publikum, was wahrscheinlich dazu führte, dass Eltern ihre Kinder mitnahmen, um etwas zu sehen, bei dem eine Kreatur mit einem riesigen Kürbiskopf kein Katalysator für Albträume wäre. Aber ähnlich wie Dorothys kleine Bande von Außenseitern fand Return to Oz schließlich Leute, die es so schätzten, wie es war, und es hat sich in den Jahren seit seiner Veröffentlichung zu einer Kult-Fangemeinde entwickelt.
10 TREFFEN SIE DIE TATEN
Budget - 24 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 4,4 Millionen US-Dollar
Bei einer der merkwürdigsten Entscheidungen von Disney im Laufe der Jahre entschied das Unternehmen offenbar, dass es viel Geld geben muss, um aus der Surfer-Demografie abgeleitet zu werden. Der Film folgt zwei unbeholfenen Brüdern, die vor allem das Surfen lieben und sich unabsichtlich in einen Umweltstreit verwickeln. Während die Kultur der 90er Jahre viele dumme Dinge für knorrig und radikal hielt, gehörte Meet the Deedles nicht dazu.
Kritiker nannten den Film Dumb and Dumber eines armen Mannes, und er erhielt ziemlich einstimmig schlechte Kritiken. Zum Glück für einen jungen Paul Walker, der in dem Film mitspielte, hatte er größere Dinge in seiner Zukunft und würde auf einige Abenteuerfilme stoßen, die in The Fast and the Furious Franchise arbeiteten. Aber was Meet the Deedles angeht, so erwies sich der Surferfilm für Disney als böser Mist, als die Zuschauer entschieden, dass diese Strandgören nicht körperreich genug waren, um sich einen Daumen hoch zu verdienen, geschweige denn eine Brandung.
9 IN 80 TAGEN UM DIE WELT
Budget - 110 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 72 Millionen Dollar
Als Beweis dafür, dass Disney bei der Adaption der Arbeit von mehr als einem Klassiker auf Probleme stoßen kann, wurde Around the World in 80 Days lose vom gleichnamigen Roman von Jules Verne inspiriert. Und diesmal war es noch teurer als Disneys Versuch, die Bücher von L. Frank Baum über Wizard of Oz zu adaptieren. Der Film war auch mit vielen populären Namen für Comedy gefüllt, wie Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese und Luke Wilson. Wie bringt man Schauspieler wie sie für einen Film zusammen und bekommt nichts Lustiges daraus?
Disney ist normalerweise gut für ein unbeschwertes Toben, aber Kritiker fühlten dies nicht und es wurde ein Vorbote des großen Geldes, das das Unternehmen mit einer alarmierenden Häufigkeit von Filmen von diesem Zeitpunkt an verlieren würde. In 80 Tagen um die Welt hatte seine kreativen Momente, nahm eine komische Haltung zu einer klassischen Geschichte ein und fügte einige Steampunk-Elemente hinzu. Aber es passt, dass es in dem Film ums Fliegen ging, denn zu diesem Zeitpunkt begannen die Defizite gegenüber ihren Filmbudgets wirklich in die Höhe zu schnellen.
8 SCHATZPLANET
Budget - 140 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 109 Millionen Dollar
Disney scheint einfach kein Glück damit zu haben, Bücher in erfolgreiche Filme umzuwandeln. Wie die Adaptionen Return to Oz und Around the World in 80 Tagen wurde Treasure Planet für seinen visuellen Stil gelobt, den viele Menschen beeindruckend fanden. Leider endete dort das meiste Lob. Treasure Planet war eine Science-Fiction-Nachbildung der klassischen Treasure Island und hatte definitiv eine kreative Wendung in der Geschichte. Aber vielleicht war es den meisten Kritikern und Zuschauern noch etwas zu vertraut, um in die Handlung zu investieren.
Es war eine der teureren animierten Kassenbomben, nicht nur aus Disneys moderner Zeit, sondern aller Zeiten. Es ist ehrlich gesagt überraschend, dass Kinogänger dies nicht mehr zu schätzen wussten, da es im Gegensatz zu den meisten Flops auf dieser Liste auf vielen Websites mit Fan-Review-Aggregaten immer noch recht gute Zuschauerbewertungen gibt. Vielleicht hat Treasure Island einfach so viele Belohnungen aus der Geschichte erhalten, wie es zu haben gab, und es war nichts mehr übrig, als Treasure Planet unter dasselbe X im Sand schaute.
7 JOHN CARTER
Budget: 263,7 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 284,1 Millionen US-Dollar
Für diejenigen, die sich darüber ärgern, dass Disney auf Nummer sicher geht, wenn sie sich auf ihre Animationsfilme verlassen, macht der Trend zu großen Verlusten, an denen John Carter beteiligt war, die Besorgnis des Unternehmens über Risiken verständlicher. Zwischen John Carter und den nächsten beiden Einträgen auf dieser Liste hatte Disney jedes Jahr eine gewisse Pechsträhne mit seinen Live-Action-Filmen, die sie Hunderte von Millionen kosten, wenn alles gesagt und getan ist. Die finanzielle Enttäuschung von John Carter war für mindestens 100 Millionen Dollar dieses Defizits verantwortlich.
Als Adaption eines Teils der Barsoom-Reihe des Autors Edgar Rice Burroughs sollte John Carter ein großes Publikum haben und wurde entsprechend vermarktet. Leider schien dieses Marketing fehlgeleitet zu sein, da die Leute die Trailer und Werbetafeln für John Carter als unattraktiv empfanden und die Verbindung zur Buchreihe durcheinander geriet, als der Titel von John Carter of Mars geändert wurde. Berichten zufolge hätte Disney den Film benötigt, um über 600 Millionen Dollar zu verdienen, um die Gewinnschwelle zu erreichen, ein Ziel, das sich als so weit entfernt erwies wie der rote Planet selbst.
6 DER EINZIGE RANGER
Budget - 225 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 260,5 Millionen US-Dollar
Noch bevor The Lone Ranger veröffentlicht wurde, war es aufgrund der Entscheidung, Johnny Depp einen indianischen Charakter darstellen zu lassen, in einige Kontroversen verstrickt. Eine weitere Verschärfung von Depps Marktfähigkeit für diesen Film war die Erschöpfung des Publikums durch seine jetzt vorhersehbare Routine, verrückte Charaktere - wie Jack Sparrow oder The Mad Hatter - in früheren Disney-Live-Action-Filmen zu spielen. Es hatte das Zeug zu einer Fehlzündung, bevor es überhaupt Premiere hatte, und als die negativen kritischen Kritiken einsetzten, war das Schicksal von The Lone Ranger besiegelt.
Anhand des Produktionsbudgets könnte man sagen, dass The Lone Ranger es geschafft hat, seine Kosten an der Abendkasse wieder hereinzuholen. Aber Disney hatte viel von diesem Film erwartet und eine Menge Geld in die Vermarktung des Films gesteckt, was sich nicht ausgezahlt hat. Es heißt, dass der Mangel an Ticketverkäufen Disney fast 200 Millionen Dollar gekostet hat.
5 TOMORROWLAND
Budget - 190 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 209 Millionen US-Dollar
Wenn ein Film George Clooney die höchste Abrechnung gibt, werden große Ergebnisse erwartet. Das ist der Grund, warum Tomorrowland, der sein Budget nur knapp verfehlt hat, tatsächlich einer der größten Flops des Jahres 2015 war. Dies war ein weiterer, auf den Disney große Hoffnungen hatte und der seine Marketingkampagne groß geschrieben hat. So groß, dass Disney anscheinend rund 120 Millionen Dollar verloren hat, als alles gesagt und getan war.
Tomorrowland selbst war visuell beeindruckend, hatte eine faszinierende Handlung und die Star-Power, eine überzeugende Geschichte zu erzählen. Leider dachten die Kritiker nur, es sei nie wirklich dazu gekommen, eine solche Geschichte zu erzählen. Zugegeben, es ist nicht einer der Filme auf dieser Liste, der sich wie ein unfair bösartiges Meisterwerk anfühlt, aber es war auch nicht schrecklich. Es war ehrlich gesagt überraschend, dass es für dieses Publikum kein größeres Publikum gab.
4 DER SCHWARZE CAULDRON
Budget - 44 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 21,3 Millionen US-Dollar
Die Verluste von The Black Cauldron sind nichts im Vergleich zu dem, was einige der anderen Filme auf dieser Liste verloren haben, aber für diesen Film stand 1985 so viel mehr auf dem Spiel. Heute hat Disney die Finanzen, um sich von einer Überraschungskatastrophe zu erholen dass sie Franchise-Unternehmen wie Star Wars in der Gesäßtasche haben. Aber vor Jahren war The Black Cauldron der teuerste Animationsfilm, der zu dieser Zeit gedreht wurde, und es wurde viel darauf gefahren. Als es abstürzte, war es für Disney verheerend und hätte der Animationsabteilung fast ein Ende gesetzt.
Um fair zu sein, es gibt einen Grund, warum Sie nicht auf viele Leute stoßen, die sagen, The Black Cauldron sei ihr Lieblingsfilm von Disney. Selbst nach den damaligen Maßstäben, eine Ära bevor der König der Löwen oder die Schöne und das Biest die Messlatte höher legten, war The Black Cauldron ein unvergesslicher Film. Aber es ist einfach erstaunlich darüber nachzudenken, wie nahe dieser Film daran war, Disneys Einfluss auf die Welt der Animation zu beseitigen und den Fans all die großen Filme zu entziehen, die während der Disney-Renaissance gleich um die Ecke warten.
3 FANTASIA
(Anfängliches) Budget - 2 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 77 Millionen Dollar
Ja, Sie lesen die Einnahmen an den Abendkassen richtig. Hier hat sich Fantasia über 70 Jahre nach seiner Veröffentlichung als äußerst profitabel bei Neuveröffentlichungen und dergleichen erwiesen. Aber zu dieser Zeit war es ein verheerender Flop für Disney und hatte tatsächlich die Zukunft des Unternehmens in Gefahr. Es ist kaum zu glauben, dass Fantasia schon zu der Zeit, als es veröffentlicht wurde, ziemlich starke Kritiken von Kritikern erhielt und dass es im Laufe der Jahre nur ein beliebterer Film geworden ist.
Der Zweite Weltkrieg hat sicherlich nicht dazu beigetragen, dass die Dinge anfingen. Die Erstveröffentlichung im Jahr 1940 befand sich mitten in dem geschichtsträchtigen Debakel, das den europäischen Vertrieb insgesamt unterbrach. Dies, zusammen mit hohen Produktionskosten (für die damalige Zeit), führte zu einem ziemlich massiven Verlust für Disney. Sie haben ihr Geld durch Neuveröffentlichungen und neu gemasterte Versionen wiedererlangt, obwohl es nicht ganz klar ist, wie viel Gewinn (oder möglicherweise sogar Verlust) dieses geliebte Meisterwerk tatsächlich für das Unternehmen erzielt hat, wenn zusätzliche Kosten für die Bearbeitung anfallen und Marketing werden berücksichtigt. Dieser, Leute, ist ein bisschen ein Rätsel.
2 DER ALAMO
Budget: 107 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 25 Millionen Dollar
2004 war ein brutales Jahr für Disney. Wir haben bereits über Home on the Range gesprochen und raten Sie mal, wann das herauskam? 2004. Die oben genannten in 80 Tagen um die Welt? 2004. Und dann haben wir The Alamo, nicht nur eine der größten Kassenbomben, die das Unternehmen jemals hatte, sondern die jeder Film jemals hatte. Es ist großartig, dass Disney in den 90er Jahren diese Renaissance erlebte, denn sie brauchten sicherlich die Einnahmen, um die Ausgaben zu bezahlen, die sie für dieses Jahr angehäuft hatten.
Das Alamo ist ein Synonym für eine Schlacht, an die man sich erinnern sollte. Es ist also ironischerweise überraschend, dass der Film so unvergesslich schien. Kritiker empfanden das Tempo als schwerfällig, schleppend und anstrengend für eine Handlung, die sich zu einem denkwürdigen Höhepunkt entwickeln sollte. Jeder weiß, wie die Schlacht endet, daher würde über The Alamo nie mehr gesprochen werden, als die Titanic. Aber der Film musste die Schwerkraft und Spannung zeigen, die zu diesem Kampf führten, und den Betrachter die Bedeutung dieses historischen Moments spüren lassen. Leider langweilten sich die Zuschauer und die einzige Geschichte, die gezeigt wurde, war ein Flop, der Geschichte machte.
1 MARS BRAUCHT MAMMEN
Budget - 150 Millionen US-Dollar
Abendkasse - 39 Millionen Dollar
Für Disney-Fans, die sich fragen, warum das Unternehmen unruhig ist, von dem gleichen animierten Stil abzuweichen, den sie heutzutage für so viele ihrer Filme verwenden, ist die kritische Enttäuschung von The Princess and the Frog, gefolgt vom finanziellen Versagen von Mars Needs Moms, zweifellos schwer Mitwirkende. Dies war nicht nur ein Film, der nicht den Erwartungen entsprach. Dies war ein Film, der zur Titanic der Kassenbomben werden sollte, einer der größten in der Geschichte. Viele fragten sich, wo der Film schief gelaufen war.
In vielen Kritiken wurde über den oben genannten Animationsstil gesprochen, der als schönes Beispiel für ein unheimliches Tal bezeichnet wurde - etwas Animiertes, das versucht, real auszusehen, aber nicht ganz erfolgreich ist und in eine gruselige und abstoßende Mischung aus Cartoon und Realität fällt. Selbst wenn man die Animation außer Acht lässt, ist die Handlung nichts, was man unter Disney-Filmen als verstecktes Juwel bezeichnen würde. Disney ist dafür bekannt, beim Filmemachen eine Vorreiterrolle zu spielen, und in gewisser Weise haben sie dies auch hier getan. Ihr Versuch, bei Mars Needs Moms an der Spitze der Technologie zu stehen, kostete sie enorm viel und machte Disney zu einem Pionier für einen der größten Flops aller Zeiten.
--- ---.
Glaubst du, einer dieser Disney-Flops hat es besser verdient, als wie sie behandelt wurden? Sagen Sie uns, was Sie überrascht hat und wo sie in den Kommentaren schief gelaufen sind!