Im Jahr 2008 wurden von der Kritik gefeierte Blockbuster wie The Dark Knight und WALL-E von der Wahl zum besten Bild der Oscars ausgeschlossen, obwohl sie von vielen als die besten Filme des Jahres angesehen wurden. Die Empörung über diese hochkarätigen Snubs beeinflusste die Oscar-Verleihung, um das Feld "Bestes Bild" auf 10 Nominierte zu erweitern. Heute ist es eine Staffel, in der zwischen fünf und zehn Filme nominiert werden können. Es war eine Anstrengung der Organisation, kommerziell erfolgreichere Titel zur Party einzuladen und möglicherweise die Zuschauerzahl der im Fernsehen übertragenen Zeremonie zu erhöhen.
Das Experiment war wohl ein gemischter Erfolg. Es ist wahr, dass mehrere Kassenschlager wie Avatar, Toy Story 3, Inception und Gravity um die höchste Auszeichnung der Akademie kämpften, aber es gab auch einige Jahre, in denen die Oscars die Vorstellung bekräftigten, dass sie keinen Kontakt zur Öffentlichkeit hatten. Im Jahr 2011 betrug der durchschnittliche Bruttogewinn für einen Nominierten 69,8 Millionen US-Dollar (der niedrigste Stand seit 2006), und die diesjährige Oscars-Sendung verzeichnete einen deutlichen Rückgang der Ratings - was teilweise auf die mittelmäßige Kassenleistung der acht Nominierten zurückzuführen ist.
Es wird offensichtlich, dass die Akademie vor der Preisverleihungssaison 2015 einige Umrüstungen vornehmen muss. Was können sie also tun? Laut THR drängen mehrere Akademiemitglieder nachdrücklich auf eine Rückkehr zur alten Fünf-Kandidaten-Regel. Ein formeller Vorschlag wurde noch nicht gemacht, aber es besteht die Möglichkeit, dass er zu einem Diskussionsthema wird, wenn sich die Gouverneure der Akademie am 24. März treffen.
Die Befürworter des Umzugs geben an, dass ein größerer Pool von Best-Picture-Konkurrenten das Prestige einer Nominierung verwässert (was ein entscheidender Faktor für die Anpassung der gleitenden Skala war). Es wird jedoch mit Sicherheit ebenso viele Kritiker geben, die befürchten, dass die Begrenzung der Gesamtzahl der Nominierten nur dazu führt, dass die TV-Einschaltquoten weiter sinken. Einige haben erwähnt, dass der rekordverdächtige Erfolg von Clint Eastwoods American Sniper dazu beigetragen hat, ein Publikum anzusprechen, das sonst vielleicht nicht zugesehen hätte.
Einerseits könnte es keine schlechte Idee sein, auf fünf Nominierte zurückzukommen. Während die Preisverleihungssaison weitergeht und die Oscar-Vorläufer verteilt werden, wird das Rennen um das beste Bild immer enger, und bis die Oscar-Verleihung beginnt, gibt es nur noch einige wenige, die einen legitimen Schuss haben (denken Sie an Birdman vs. Boyhood).. Niemand hat wirklich erwartet, dass Sniper dieses Jahr gewinnt, daher wurden Fans dieses Films wahrscheinlich davon abgehalten, ihn anzuschauen. Dies würde auch die Notwendigkeit für Studios beseitigen, erfolglose Kampagnen für Konkurrenten zusammenzustellen, die keine Chance haben.
Wenn Sie Best Picture zu einem ausgewählten Verein machen, könnte der Wettbewerb spannender werden, aber es gibt auch eine Handvoll Probleme, die die Akademie berücksichtigen sollte. Erstens stinkt dies nach einer ruckartigen Reaktion auf ein schlechtes Jahr für die Zeremonie. In den Jahren 2012 und 2013 wurden mehrere lukrative Angebote als beste Bilder nominiert, und infolgedessen erhielt die Sendung höhere Bewertungen. Das soll nicht heißen, dass die Oscars die Spitze der jährlichen Kassencharts nach ihren Preisträgern absuchen sollten, aber beliebte Regisseure wie Martin Scorsese, Steven Spielberg und Quentin Tarantino (die alle 2014 draußen saßen) im Spiel helfen sicherlich. Manchmal ist alles umständlich.
Während sich die Oscars noch nicht wirklich auf die Vergabe von Genre-Titeln eingestellt haben, war die erweiterte Kategorie in anderer Hinsicht von Vorteil. Wenn das Label einem kleineren Film verliehen wird, steigt das Interesse daran, was zu mehr Belichtung für einen Film führt, auf den nur wenige sonst geachtet hätten. Zum Beispiel besteht die Möglichkeit, dass Whiplash - einer der beliebtesten Filme des Jahres - ohne seine Nominierung für das beste Bild unter das Radar geraten wäre. Diese Änderung würde es diesen Titeln sicherlich schwer machen, mit etablierteren Talenten der Award-Rennstrecke zu konkurrieren, da das Rennen viel halsbrecherischer werden würde.
Es sollte beachtet werden, dass dies noch nicht selbstverständlich ist. Es ist nur etwas, was Akademiemitglieder erforschen möchten. Während sie sich treffen, um zu diskutieren, wie die Oscars "repariert" werden können, werden viele wachsame Augen an ihrer endgültigen Entscheidung interessiert sein, da dies einen enormen Einfluss auf die vielen Oscar-Kampagnen haben könnte, die die Studios zusammenstellen. Es wird faszinierend sein zu sehen, was passiert.