Clerks II kann nur von Hardcore-Fans des Originals genossen werden. Es war, als würde man durch einen riesigen Haufen Kuhmist graben, um zu einer sehr kleinen Perle am Boden zu gelangen.
Da ich im Allgemeinen keine objektiven Bewertungen schreibe, müssen Sie Folgendes wissen, bevor Sie dies lesen:
1. Als die ursprünglichen Angestellten herauskamen, hat es mir irgendwie Spaß gemacht, Bugs-in-a-Jar-Art zu betrachten.
2. Ich bin in New Jersey aufgewachsen.
3. Ich bin mehr als 10 Jahre älter als die Hauptfiguren im Film.
Hast du das alles? Gut. Zum größten Teil war Clerks II unerträglich gemein. Ich stand fast auf und ging mehr als einmal hinaus, ließ mich aber sitzen, weil ich zunächst keine Rezension eines Films schreiben kann, den ich nicht vollständig durchgesehen habe, und auch wegen der krankhaften Neugier, wo er enden würde oben.
Mein Grund für die Bewertung ist, dass ich eine 1/2 gegeben hätte, aber die letzten 10 Minuten haben sie um einen halben Punkt erhöht. Ich wäre nicht unter einen halben Stern gefallen, denn (wenn Sie nichts dagegen haben oder die RIESIGE Krassheit dieses Films überwinden können), habe ich ein paar Mal gekichert.
Der Film beginnt in Schwarzweiß, und Dante (Brian O'Halloran, der seine Rolle wie alle Schauspieler des Films wiederholt) erreicht den Quick Mart (oder wie auch immer er genannt wurde), öffnet die Sicherheitstür und findet sie völlig in Flammen Sein bester Freund Randal (oder wie ich ihn gerne nenne: Diarrhea Mouth) taucht auf und geht direkt an den Feuerwehrleuten vorbei in den verkohlten Laden, ohne das Geschehen zu bemerken. Schnitt zu "Mooby's", der Filmversion jedes Fastfoods Mooby's war eigentlich die Quelle einiger Kichern (für mich jedenfalls) mit den kleinen Zeichen und Mottos im Hintergrund (Probieren Sie Mooby's Cow Pies!)
Wie auch immer, unsere beiden unerschrockenen Verlierer, ähm, ich meine, "Helden" haben sich in Bezug auf ihre regulären Jobs vom Quick Mart zu Mooby's gewandelt. Ja, ok, ich verstehe … das ist der Punkt des Films, aber Mann … Anfang 30 und in einem Fast-Food-Laden arbeiten? NICHT als Manager?
Alles klar, kurze Zusammenfassung der Handlung: Unser Hauptdarsteller hat endlich ein Über-Babe mit großartigem Aussehen und Geld gelandet. Das Problem ist, dass sie ungefähr 10 Jahre bei ihm hat und total kontrolliert. Sie werden Jersey abladen und nach Florida fahren, wo er seine Schwiegereltern in Bezug auf ein neues Zuhause und einen Job sehen wird. Ein weiteres Problem ist, dass es eine offensichtliche Anziehungskraft zwischen ihm und dem Manager von Moobys, langjähriger Freundin und unter der Oberfläche siedendem romantischem Interesse Becky (gespielt von Rosario Dawson) gibt. Und natürlich will der beste Kumpel nicht, dass er geht.
Die beiden Ikonen der Angestellten kehren ebenfalls nach 6 Monaten Reha zurück und nachdem sie anscheinend Jesus gefunden haben. Obwohl ich Kevin Smith in seiner Rolle als stiller immer mag, scheint der andere auch zu alt zu sein, um vor einem Fast-Food-Laden rumzuhängen, in dem Drogen verkauft werden. Wieder ja, ich weiß, "diese Jungs sind nie erwachsen geworden."
Die Hauptfragen sind also: Wird Dante nach Florida gehen und heiraten, um endlich den Neuanfang zu bekommen, den er sein ganzes Leben lang wollte (wenn auch mit einigen wichtigen Bedingungen), oder wird er in Joisey bleiben und seine Beziehung zu Becky festigen?
Das ist keine schlechte Reise. Das Problem ist, was wir auf dem Weg ertragen müssen. Der Charakter von Randall könnte nicht idiotischer, gemeiner und verabscheuungswürdiger sein. Er ist nur ein unreifer Drecksack bis ins Mark, der es mit der Ansicht rationalisiert, dass sein bester Freund existiert, um sein Gegengewicht zu sein. Die schiere Menge an Rangdialogen, die Sie ertragen müssen, wenn Sie für diesen Streifen auftauchen, würde Milch gerinnen lassen. Es ist nicht nur die endlose Obszönität, sondern auch die miesen Einstellungen, das kranke sexuelle Zeug, das in qualvollen Details besprochen wird, und die Darstellung eines jungen geekigen Christen als totaler und vollständiger Idiot, der natürlich seine Augen von Randall öffnen lassen muss. die Großen und Weisen.
Ich habe gelesen, dass Joel Siegel aufgrund eines expliziten Gesprächs über die Beziehungen zwischen Mensch und Esel eine Vorführung von Clerks II verlassen hat, und ich muss Ihnen sagen, ich beschuldige den Kerl nicht. Ich fand es lustig, wie Smith zurückkam und gegen Seigels Verwendung von "niedlichen" Schlagzeilen schimpfte, wenn er Filme unterstützte, was ja ein bisschen kitschig ist … aber meine Güte, wie wäre es mit einem Mittelweg?
Es wird immer schwieriger, den Film aufzunehmen, und der Bruttofaktor erreicht kurz vor den letzten 10 Minuten seinen Höhepunkt, so dass das Zifferblatt etwas leichter auf die "einlösende" Seite gebracht wird. Mir hat gefallen, wie das Ende einen guten Kompromiss zwischen der Rolle der Jersey-Faulpelze, dem Verbleib und der Übernahme von Verantwortung gezeigt hat.
Wie ich oben sagte, ist der Gesamteffekt jedoch so, als würde man durch einen riesigen Haufen Kuhmist graben, um schließlich eine sehr kleine Perle zu finden. Vielleicht bin ich diesem Zeug einfach entwachsen, nachdem einer meiner Lieblingsfilme vor langer Zeit Animal House war, und ich frage mich, was ich davon halten würde, wenn ich es heute wieder sehen würde. Was mich beeindruckt hat, war, dass die 20-köpfige Menge während des gesamten Films um mich herum lachte. Vielleicht weiß ich einfach nicht, wovon ich spreche.
Entweder das, oder ich war in einem Publikum, das ausschließlich aus Kevin Smith / Clerks-Fans bestand. Wenn Sie nicht in eine dieser Kategorien fallen, würde ich Ihnen dringend empfehlen, Clerks II einen Pass zu geben.
Oh, und wenn es um "Ich verstehe es einfach nicht" geht, sage ich Ihnen was: Ich will es nicht bekommen, m'kay?
Unsere Bewertung:
1 von 5 (schlecht)