Doctor Who hat eine der längsten Geschichten aller Science-Fiction-Franchise-Unternehmen, die jemals gemacht wurden. Seit 1963 ist der Titel Timelord zusammen mit Erdbewohnern, Außerirdischen und vielem mehr durch Zeit und Raum gereist. Während die Serie von Anfang an (meistens) einen zusammenhängenden Durchgang hatte, gibt es immer noch eine scharfe Trennung zwischen der Wiederbelebung und der klassischen Serie.
Während die Wiederbelebung das weltweite Publikum der Serie gesichert hat, bleibt die klassische Serie der Eckpfeiler des narrativen Herzens der Serie. Es wurden nun Debatten darüber geführt, welche Iteration der Show am besten ist. Es ist also Zeit, die großen Fragen zu stellen (und nein, es ist nicht Doctor Who?): Welche Serie ist besser, der Klassiker oder die Wiederbelebung?
10 Klassiker: Gefährten haben ein Happy End
Ein Trend, der in der Wiederbelebungsserie von Doctor Who immer konstant geblieben ist, ist seine Tendenz, Gefährten tragische Enden zu geben. Während es für einige eine Handvoll fröhlicher bis bittersüßer Enden gibt, sind die meisten modernen Gefährten entweder gestorben oder zu schrecklichen Bedingungen gegangen.
Die klassische Serie landet oft am anderen Ende und bietet Begleitern sichere Heimreisen mit relativ glücklichem Ende. Erst als Earthshock und Abenteuer neben dem Fünften Doktor starb der erste Gefährte auf dem Bildschirm. Dies ermöglichte es den Gefährten, in Zukunft zurückzukehren, wenn sie es jemals wünschten, und dem Publikum einen glücklicheren Abschied für die meisten ihrer Lieblingsfiguren zu hinterlassen.
9 Wiederbelebung: Charismatischere Ärzte
Die Classic-Serie hatte sicherlich überzeugende Hauptdarsteller als Doctor, daran besteht kein Zweifel. Tom Baker und John Pertwee sind wohl die beliebtesten der ganzen Show. Aber auf der anderen Seite sind die Ärzte der Wiederbelebung nur ein bisschen sympathischer.
Aufgrund bemerkenswerter Leistungen und stärkerer Schrift waren die Ärzte der Neuzeit unabhängig von der Iteration immer beliebt. Sogar die mürrischeren wie Christopher Eccelstone und Peter Capaldi waren sofortige Fanfavoriten.
8 Klassiker: Der Doktor war nicht romantisch geneigt
Dies ist ein Trend, gegen den die Fans in der Neuzeit oft waren. Oft hat sich der Doktor auf seinen Reisen romantisch mit Gefährten und Einzelpersonen beschäftigt. Meistens waren es die drei ersten Ärzte dieser Zeit (neun, zehn und elf).
Die klassische Serie hat die Idee nie unterhalten. Dies ist ein Wesen, das aufgrund seiner fremden Natur und zeitreisenden Tendenzen so weit von diesen menschlichen Konzepten entfernt ist. Es würde für ihn wenig Sinn machen, solche Vorstellungen zu haben, insbesondere für Menschen. Während es für die Zuschauer nie abschreckend war, war es immer zumindest eine Ablenkung.
7 Wiederbelebung: Abwechslungsreiches Geschichtenerzählen
Wenn es um die Classic-Serie geht, gibt es einige wirklich fantastische Geschichten. Einige der bekanntesten Monster, Charaktere und Bögen gehören zur Originalserie. Aber die Show folgte einer etablierten Formel und forderte sie selten heraus.
Die Moderns-Reihe bietet jedoch eine breite Palette von Erzählungen. Blink, Love and Monsters, Midnight, The Lodger und Sleep No More haben verschiedene Formate und Genres untersucht, die in der Serie zuvor noch nie berührt wurden. So viele von ihnen stellten in Frage, was in einer Doctor Who-Geschichte erreicht werden könnte, auch wenn sie nicht immer funktionierten. Zumindest versucht die moderne Serie immer neue Dinge, um die Show voranzutreiben.
6 Klassiker: Mehr fremde Welten
Eine Sache, die der Wiederbelebungsserie oft gefehlt hat, sind Geschichten, die zwischen fremden Welten angesiedelt sind. Es hat das Versprechen erfüllt, jeden Winkel der Zeit zu erkunden und die fantastischen Welten des Weltraums vor unsere Haustüren der Erde zu bringen. Aber es gibt weit weniger Geschichten über weit entfernte fremde Welten als die Originalserie.
Der klassische Lauf von Doctor Who hatte eine gleichmäßigere Trennung, wenn es um die Orte seiner Episoden geht. Es gab Geschichten in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sowie auf der Erde, im Weltraum und auf außerirdischen Planeten. Ob aus Budgetgründen oder aus kreativen Gründen. Die Wiederbelebung sollte neu bewerten, welche Geschichten Priorität haben.
5 Wiederbelebung: Erschreckendere Schurken
Die größte Kritik an der klassischen Serie ist die Hokiness ihrer Monster. Zu der Zeit erschreckten sie Kinder dumm. Aber im Vergleich zu den Monstern der Wiederbelebung haben diese alten keine Chance. Mit weitaus größeren Horroreinflüssen greift die Revival-Serie auf viel mehr menschliche Ängste zurück als die meisten klassischen Serien.
Die weinenden Engel, die Vashta Nerada, die Mitternachtsentität und das leere Kind sind nur einige der schrecklichsten Kreaturen, die aus der Wiederbelebung hervorgehen. Die meisten davon sind auch direkt Stephen Moffat zuzuschreiben, dessen bewährte Formel zur Herstellung von Monstern - inspiriert von Ängsten in der Kindheit - den Zuschauern seit 2005 Albträume beschert.
4 Klassiker: Bessere Dalek-Geschichten
Wenn es um Daleks geht, gibt es weit mehr Geschichten in der Wiederbelebung, die nicht funktioniert haben als. Was schade ist, denn sie sind Doctor Who's am längsten laufender Feind. Es gab sicher solide. Dalek, Asyl der Daleks, und Resolution sind unter ihnen. Aber die besten Dalek-Geschichten stammen alle aus der klassischen Serie.
Die Entstehung der Daleks allein ist wohl eine der größten Geschichten, geschweige denn im Vergleich zu anderen Dalek-Episoden. Aber andere, wie Power of the Daleks, The Daleks und Remembrance of the Daleks, machen sie einfach so viel beängstigender als die meisten neuen Folgen.
3 Wiederbelebung: Höherer Produktionswert
Wie bereits erwähnt, sind die Monster der klassischen Serie nicht so elegant gealtert, wie man es sich erhofft hätte. Die Auswirkungen - in der Tat als Ganzes - sind oft das, was die Leute davon abhält, die großartigen Geschichten zu schätzen. Es ist ein Problem, das die Show auch zu Beginn der Wiederbelebung weiterhin hatte, indem sie frühe und Low-Budget-CGI anstelle glaubwürdigerer praktischer Effekte implementierte.
Aber wenn die Show gewachsen ist und ein höheres Budget hat, haben auch die Auswirkungen. Allein die jüngste Serie sah filmischer aus als alles, was bisher vorgekommen ist. Alles - von den Effekten über die Sets bis hin zu Musik und Kameras - hat sich seit 2005 verbessert.
2 Classic: Weniger Vertrauen in den Sonic
Dies ist ein Problem, über das sich die Fans seit der Rückkehr der Show im Jahr 2005 beschwert haben. Wenn ein Autor eine schnelle Lösung für ein Problem benötigt, haben viele auf den Sonic Screwdriver zurückgegriffen. Es ist zu einem Allheilmittel für jedes Problem geworden, mit dem der Doktor konfrontiert ist, anstatt eine kluge Flucht zu entwickeln.
Die klassische Serie hingegen verwendete das Werkzeug selten. Es erschien gelegentlich, aber es war eher ein Expositionswerkzeug, um die Zusammensetzung außerirdischer Lebensformen und dergleichen herauszufinden. Es war sicherlich nicht das Deus ex machina, zu dem es heute geworden ist.
1 Was ist also besser?
Wie gezeigt, haben beide Serien ihre Höhen und Tiefen. Die klassische Serie hat alles angefangen, hat aber viel mehr formelhafte Geschichten und Goofball-Visuals. Die Wiederbelebung belebte die Show für eine neue Generation, scheitert aber oft, wenn sie neue Ideen für die Serie ausprobiert.
Es überrascht nicht, dass die Frage weitaus persönlicher ist als das, was ein Artikel beantworten könnte. Es hängt alles davon ab, wo Sie als Doctor Who-Fan in Bezug auf Ihr Alter und Ihren Geschmack stehen. Egal was passiert, es ist immer noch dieselbe Show und verdient die gleiche Aufmerksamkeit, egal aus welcher Zeit sie stammt (außer diesem schrecklichen Fernsehfilm, sorry Paul McGann).