Alle Stücke waren für einen erfrischenden Einstieg in das Superhelden-Genre vorhanden, aber Fantastic Four löst sich auf halber Strecke vollständig auf.
In Fantastic Four (2015) ist Reed Richards (Miles Teller) ein junges Genie, dessen wissenschaftliche Aktivitäten seinen Lehrern um Lichtjahre voraus sind. Reed, ein unterschätzter Ausgestoßener, geht eine unwahrscheinliche Partnerschaft mit seinem Klassenkameraden Ben Grimm (Jamie Bell) ein, der als einziger die reinen wissenschaftlichen Aktivitäten des jungen Reed fördert. Seit einem halben Jahrzehnt arbeiten die beiden daran, ein Teleportationsgerät zu bauen, und demonstrieren ihren Prototyp auf einer lokalen Wissenschaftsmesse - die von der lokalen Wissenschaftsgemeinschaft verachtet wird, aber die Aufmerksamkeit des brillanten Dr. Franklin Storm (Reg E. Cathey) auf sich zieht. Wer glaubt, dass Reeds Erfindung der Schlüssel zum Knacken interdimensionaler Reisen ist?
Storm rekrutiert Reed, um gemeinsam mit seinem eigenen Sohn Johnny (Michael B. Jordan), der Adoptivtochter Sue (Kate Mara) und dem exzentrischen Wunderkind Victor von Doom (Toby Kebbell) ein Quantentor zu schaffen, in der Hoffnung, das Devive zum Reisen zu nutzen unbekannte Welten, in denen die Menschheit neue Energien ernten kann. Als Reed und seine Erfinderkollegen sich jedoch entschließen, vorzeitig durch das Quantentor zu reisen, hinterlässt ein Unfall auf "Planet Zero" schreckliche genetische Mutationen, die den jungen Erfindern die Macht geben, wenn sie für das Wohl der Allgemeinheit eingesetzt werden ein Team von Superhelden zu werden.
Trotz überwältigender Kritiken und (jetzt) veralteter Effekte waren Tim Storys Fantastic Four-Adaptionen ab Mitte der 2000er Jahre ein Kassenerfolg, der 20th Century Fox an der globalen Abendkasse mit einem kombinierten Serienbudget von 230 Millionen US-Dollar über 500 Millionen US-Dollar einbrachte. Fox wurde auf Zeit gedrängt, um einen neuen Fantastic Four-Film zu produzieren (damit die Rechte nicht an Marvel Studios zurückfallen), und beauftragte Chronicle-Regisseur Josh Trank mit einem Neustart des Franchise - in der Hoffnung, dass der junge Filmemacher die gleiche Balance zwischen Spaß und Erfolg bringen könnte, Drama und Spektakel, die sein Debüt als Neuling zu einem Hit machten. Leider hat Tranks Reichweite mit dem Neustart von Fantastic Four seine Reichweite überdehnt, was zu einem Film geführt hat, der in jeder erdenklichen Weise ungleichmäßig ist (Charakter, Geschichte und Spezialeffekte). Am schlimmsten ist, dass Fantastic Four das grundlegendste Ziel einer Superhelden-Adaption verfehlt:aufregende Unterhaltung.
Der Film beginnt auf einem starken Fuß als kontemplative Science-Fiction-Entstehungsgeschichte, abgesehen von einigen Karikaturen auf der Nase (insbesondere von den Erwachsenen in Reeds Leben), und baut einzigartige und aufrichtige Beziehungen auf, in die Trank anfänglich investiert. Anstatt Reed und Sue zu einer Comic-Romanze zu zwingen, erkundet Fantastic Four die aufkeimende Freundschaft des Paares und teilt den Durst nach Entdeckung. Während sich die Besetzung von Michael B. Jordan und Kate Mara als Bruder und (adoptierte) Schwester online als kontrovers erwies, ist die tatsächliche Dynamik zwischen den Charakteren und ihrem Vater echt - was die Vielfalt widerspiegelt, die in vielen modernen Familien besteht. Trotz Victor von Dooms vorsichtiger und zynischer Persönlichkeit bietet Trank subtile Einblicke in den Charme und die Intelligenz, die Victor zu einer Bereicherung für Franklin Storms Team gemacht haben.sowie ein Spiegelbild von Reed, anstatt eine langweilige Karikatur vor dem Übeltäter.
Sobald sich der eigentliche Unfall ereignet und die Titelhelden ihre Fähigkeiten entdecken (in einem intelligenten Moment, der den realen Horror dessen, was diese Freunde plötzlich geworden sind, umfasst), wird fast das gesamte sorgfältige Fundament, das Trank gelegt hat, durch schnelles Training untergraben Montagen und verschlungene Charakterentwicklungen. Action-Versatzstücke gibt es bis zum letzten Kampf nicht, der auch schmerzlich kurz und, ob Sie es glauben oder nicht, weniger kreativ ist als der Film von 2005.
In einem Genre, das mit einem leeren CGI-Spektakel überfüllt ist, könnte ein geerdeter Fantastic Four-Film (mit einem starken Schwerpunkt auf Charakteren anstelle von Kämpfen mit Superkräften) eine willkommene Abwechslung gewesen sein. Doch nach der Halbzeit kämpft Trank darum, alles, was er ursprünglich eingerichtet hat, mit melodramatischen Interaktionen, unzureichend gekochtem Geschichtenerzählen und nicht erfinderischer Umsetzung des kraftvollen Vierer zu bezahlen.
Die enträtselte Qualität von Tranks Film ist insofern besonders enttäuschend, als die Besetzung den traditionell karikaturistischen Helden Authentizität verleiht - mit nuancierten Performances von Teller, Jordan, Mara und Bell. In einem längeren Teil des Films, in dem die Erzählung tatsächlich die zerbrochenen Freundschaften, Unsicherheiten und Bewältigungsmechanismen untersucht, die nach ihrem Quantum Gate-Unfall entstehen, hätten die Schauspieler die Bar für ein komplexes (und modernes) zwischenmenschliches Drama herausfordern können Superheldengeschichten (ähnlich wie wir sie zuvor in der Trilogie The Dark Knight, Man of Steel und Captain America: The Winter Solider gesehen haben). Stattdessen injiziert Trank seine Protagonisten (und Antagonisten) in eine milde zweite Hälfte, die mit Klischees, augenfälligen Dialogen,doofe unterstützende Arbeit von Tim Blake Nelson (der genauso viel Zeit damit verbringt, Kaugummi zu kauen wie er die Landschaft kaut) sowie verschwendete Verwendung von Toby Kebbells Doctor Doom (unabhängig vom coolen Kostümdesign).
Die mit Abstand größte Enttäuschung des Films, Kebbells beißende Darstellung von Victor, wird verschleudert, sobald die Figur als Doctor Doom wieder auftaucht - was einen der besten und intelligentesten Übeltäter von Marvel zu einer uninspirierten verrückten Person mit bizarren Motivationen macht - einem Bösewicht, der nicht reflektiert oder Entwickeln Sie Kernthemen oder den Bindungsprozess des Teams. Dooms Rolle im dritten Akt wird durch einen übermäßig komplexen Plan noch verschlimmert, der nicht die Voraussetzungen für einen lohnenden Endkampf schafft oder die Titelhelden und ihre individuellen Fähigkeiten in hohem Maße nutzt.
Eine 3D-Veröffentlichung von Fantastic Four nach der Konvertierung wurde einen Monat vor dem Eröffnungswochenende abgesagt, was bedeutet, dass Tranks Film nur in Standard-2D gezeigt wird. Angesichts der zurückhaltenden Charakterbildung des Films sollten die Zuschauer ihre Erwartungen an ein Großbildspektakel mildern, anstatt das CGI-Pandemonium zu überwinden. Im Einklang mit dem Rest des Films ist auch die Verwendung von CGI ungleichmäßig - die Qualität variiert drastisch von leistungsstarken Bildern über geradezu hokey und lächerliche Effekte bis hin zu Stunt-Arbeiten.
Johnnys Fackeleffekt und das The Thing-Modell (weit entfernt von Michael Chiklis in einem Gummianzug) überzeugen beide, aber trotz des Namensgebers von Invisible Woman ist Sues ikonische Fähigkeit nicht besonders auffällig (und wird selten verwendet). Stattdessen verbringt Mara den größten Teil ihrer CGI-Bildschirmzeit damit, schwebende Kraftfeldblasen aufrechtzuerhalten - ein Effekt und eine Fähigkeit, die innerhalb des Films wenig Eindruck macht. Schließlich ist Reeds Flexibilität (und Dehnung) in Maßen angemessen; Ständige Nahaufnahmen des Charakters, insbesondere seiner Haut, stürzen jedoch mit geradezu datiertem CGI in das unheimliche Tal. Das ist alles zu sagen: Selbst für Zuschauer, die einfach nur lustige Superhelden-Action auf Großbildleinwänden sehen wollen, gibt es nicht genug Spektakel oder raffinierte Bilder, um eine tatsächliche Reise ins Theater zu rechtfertigen.
Zu seiner Ehre sah sich Josh Trank während der Produktion von Fantastic Four einer unvernünftigen Gegenreaktion gegenüber und ist möglicherweise nicht vollständig für den ungeschickten Kinofilm von Fantastic Four verantwortlich, aber nach einem faszinierenden ersten Akt ist der Neustart immer noch eine Enttäuschung. Jeder gute Wille, den der Filmemacher früh verdient, wird durch ein chaotisches Finale niedergeschlagen - in dem interessante Charaktere und einfallsreiche Science-Fiction-Ideen zu einer langweiligen, verschlungenen und platten Comic-Comic-Vorlage gezwungen werden. Alle Stücke waren für einen erfrischenden Einstieg in das Superhelden-Genre vorhanden, aber Fantastic Four löst sich auf halber Strecke vollständig auf. Ausgewählte Zuschauer können möglicherweise alle Mängel des Films überwinden und das (verschwendete) Potenzial des Neustarts genießen.Aber dieser Neustart von 2015 unterscheidet sich in keiner sinnvollen Weise von der aktuellen Flut von Superhelden-Filmangeboten - und bietet in seinem Bestreben, anders zu sein, nicht einmal grundlegende (sprich: verzeihbare) Popcorn-Unterhaltung.
ANHÄNGER
_____________________________________________________________
Fantastic Four läuft 100 Minuten und ist mit PG-13 für Sci-Fi-Action-Gewalt und Sprache bewertet. Jetzt in den Kinos spielen.
Teilen Sie uns Ihre Meinung zu dem Film im Kommentarbereich unten mit. Wenn Sie den Film gesehen haben und Details über den Film diskutieren möchten, ohne sich Sorgen machen zu müssen, ihn für diejenigen zu verderben, die ihn noch nicht gesehen haben, besuchen Sie bitte unsere Diskussion über fantastische vier Spoiler. Eine ausführliche Diskussion des Films durch die Screen Rant-Redakteure finden Sie in Kürze in unserer Fantastic Four-Folge des SR Underground-Podcasts.
Unsere Bewertung:
2 von 5 (Okay)