(WARNUNG: Dieser Artikel enthält SPOILER für 'Game of Thrones'.)
- -
In diesem Fall bezieht sich die Kontroverse darauf, dass Jaime Lannister seine Schwester Cersei direkt neben ihrem toten Sohn Joffrey vergewaltigt hat - und dass dies weniger einvernehmlich war als die entsprechende Szene im Buch 'Ein Sturm der Schwerter'.
Während Fans der Show wahrscheinlich dachten, die Szene sei störend, wenn auch selbstverständlich, waren Fans des Buches (insbesondere Fans von Jaimes "Erlösungsbogen") weitaus wütender und in der Tat ratlos. War die Show zu weit gegangen? War dies eine unerwünschte Abweichung von dem Buch in einer Reihe, von der uns gesagt wurde, dass sie noch mehr abweichen wird? War das ein Verrat an Jaimes Charakter?
Seitdem hat der Regisseur der Episode, Alex Graves, mit Hit Fix über die kontroverse Szene gesprochen und gesagt, dass die Interaktion "am Ende einvernehmlich wird, weil alles für (Jaime und Cersei) letztendlich zu einem Einschalten führt. vor allem ein Machtkampf."
Dies führte nur zu weiteren Kontroversen, da das Ende der Szene sicherlich nicht einvernehmlich schreit, da Cersei sagen kann: "Es ist nicht richtig, es ist nicht richtig", und Jaime, der sie festhält, sagt: "Ich nicht Pflege, es ist mir egal. " Obwohl der Regisseur weiter sagte, dass Cersei am Ende ihre Beine um Jaime gewickelt hat - einvernehmlich? - Er erzählte THR auch früher am Tag, dass Jaime sie "vergewaltigt" und dass es "erzwungener Sex" sei. Also … hmm.
Es ist auch erwähnenswert, dass einige Fans des Buches darauf bestehen, dass die Szene in "Ein Sturm der Schwerter" auch Vergewaltigung impliziert. So beginnt die Szene auf Seite. 851 der Taschenbuchausgabe (Hutspitze zu Reddit User BardsSword):
"Es gab keine Zärtlichkeit in dem Kuss, den er zu ihr zurückbrachte, nur Hunger. Ihr Mund öffnete sich von seiner Zunge. 'Nein … nicht hier. Die Septons …' 'Die Anderen können die Septons nehmen.' … Sie schlug mit schwachen Fäusten auf seine Brust und murmelte über das Risiko, die Gefahr, über ihren Vater, über die Septons, über den Zorn der Götter. Er hat sie nie gehört."
Natürlich sagt sie schließlich eindeutig "Ja" - im Gegensatz zur Szene in der Show - aber es scheint, dass die Buchszene auch nicht einvernehmlich beginnt.
Wie auch immer - all das Gerede über veränderte Szenen und Unterschiede zwischen Büchern und Shows (die zu Internet-Kontroversen führen) hat die Frage aufgeworfen: Was hält der Game of Thrones-Erfinder George RR Martin von all dem? Glücklicherweise hat ihm Benutzer LudivineDa in seinem LiveJournal genau diese Frage gestellt. Seine Antwort war wie folgt:
In den Romanen ist Jaime bei Joffreys Tod nicht anwesend, und tatsächlich hatte Cersei Angst, dass er selbst tot ist, dass sie sowohl den Sohn als auch den Vater / Liebhaber / Bruder verloren hat. Und dann ist Jaime plötzlich vor ihr da. Verstümmelt und verändert, aber Jaime trotzdem. Obwohl Zeit und Ort völlig unangemessen sind und Cersei Angst vor Entdeckungen hat, ist sie genauso hungrig nach ihm wie er nach ihr.
Die ganze Dynamik ist anders in der Show, in der Jaime zumindest seit Wochen, vielleicht sogar länger, zurück ist und er und Cersei mehrfach in Gesellschaft waren und sich oft stritten. Die Einstellung ist die gleiche, aber keiner der Charaktere befindet sich an der gleichen Stelle wie in den Büchern, weshalb Dan & David das Septum möglicherweise anders gespielt haben. Aber das ist nur meine Vermutung; Wir haben diese Szene nach bestem Wissen und Gewissen nie besprochen.
Außerdem habe ich die Szene aus Jaimes POV geschrieben, sodass der Leser in seinem Kopf ist und seine Gedanken hört. In der TV-Show ist die Kamera notwendigerweise extern. Sie wissen nicht, was jemand denkt oder fühlt, nur was er sagt und tut.
Wenn die Show einen Teil von Cerseis Dialog aus den Büchern beibehalten hätte, hätte sie vielleicht einen etwas anderen Eindruck hinterlassen - aber dieser Dialog war sehr stark von den Umständen der Bücher geprägt, die von einer Frau geliefert wurden, die ihren Geliebten zum ersten Mal wiedersieht Zeit nach einer langen Zeit auseinander, in der sie befürchtete, er sei tot. Ich bin mir nicht sicher, ob es mit der neuen Timeline funktioniert hätte.
Das ist wirklich alles, was ich zu diesem Thema sagen kann. Die Szene sollte immer störend sein … aber ich bedauere es, wenn sie Menschen aus den falschen Gründen gestört hat.
Wie bei vielem, was hier vor sich geht, scheint seine Antwort vieldeutig zu sein. Zum Beispiel weist er darauf hin, dass die Buchszene aus Jaimes Sicht erzählt wird. Bedeutet das, dass es doch nicht so einvernehmlich ist? Seine Sprache ist zu vage, um seine Meinung wirklich zu lesen.
Trotzdem ist es ziemlich klar, dass er keine Hand bei der Erstellung von 'Breaker of Chains' hatte und möchte, dass jeder es weiß. Es scheint sogar, als hätte er es vorgezogen, dass die Produzenten einige - wenn auch nicht alle - von Cerseis Dialogen aus dem Buch behalten, in dem sie sich viel mehr mit der Erfahrung befasste.
Eine Sache, die nicht mehrdeutig ist, ist der Erfolg dieser Show, an der sich diese jüngste Kontroverse wahrscheinlich nicht ändern wird. Laut EW hatte "Breaker of Chains" 6,6 Millionen Zuschauer (möglicherweise als Reaktion auf die Episode der Vorwoche, in der die Lila Hochzeit gezeigt wurde). 6,6 Millionen Zuschauer stehen in Zusammenhang mit der bestbewerteten Folge der Serie, der Premiere der 4. Staffel.
Was sagst du, Screen Ranters? Sollte sich die kontroverse Szene enger an das Ausgangsmaterial halten? Oder glaubst du, es hat so gut funktioniert wie es ist? Schreiben Sie uns eine Zeile in den Kommentaren.
_________________________________________________
Game of Thrones wird sonntags um 21 Uhr auf HBO ausgestrahlt.
Folgen Sie mir auf Twitter @benandrewmoore.
Quellen: Hit Fix, THR, George RR Martins Live Journal & EW