- SPOILER für The Cloverfield Paradox liegen vor uns -
Der Produzent JJ Abrams und der Regisseur Julius Onah haben das Ende von The Cloverfield Paradox erklärt. Oder sowieso etwas, das einer Erklärung ähnelt. Es ist etwas mehr als drei Wochen her, seit der dritte Cloverfield-Film sein überraschendes Debüt auf Netflix gab, nur wenige Stunden nachdem seine Veröffentlichung während des Super Bowl angekündigt wurde. Die Veröffentlichung aus dem Nichts war ein Schock, aber vielleicht noch schockierender war, wie tief fehlerhaft und verwirrend der Film selbst war.
Es ist kein Geheimnis, dass Abrams und sein Team während der Produktion des Films gekommen sind, um die Geschichte zu überarbeiten, um sie in das Cloverfield-Universum zu integrieren. Die Ergebnisse auf dem Bildschirm waren nicht besonders hübsch - die Nebenhandlung passte nicht besonders gut zum Rest des Films, und das plötzliche Erscheinen des Clover-Monsters in der letzten Szene des Films war ebenso verwirrend wie die unvorhergesehene Veröffentlichung des Films auf Netflix. Es genügt zu sagen, dass die Änderungen in letzter Minute, die hinter den Kulissen stattfanden, im Endprodukt sehr offensichtlich waren und zu dem wohl verwirrendsten Film führten, mit dem Abrams bisher zu tun hatte.
In einem neuen Interview mit The Empire Film Podcast (h / t IGN) haben Abrams und Regisseur Julius Onah die Verwirrung abgewogen und versucht, das Ende zu erklären. Während des Interviews wurden zwei wichtige Bestätigungen gemacht, von denen die erste darin besteht, dass das Clover-Monster, das wir am Ende sehen, tatsächlich das ist, das wir zum ersten Mal in Cloverfield gesehen haben, nur viel größer. Onah bestätigte auch, dass Paradox in einer anderen Zeitlinie als der Originalfilm spielt:
Nachdem diese mehreren Zeitleisten geöffnet wurden und die Dinge dimensional ablaufen, gibt es viele verschiedene Möglichkeiten, wie sich diese Dinge abspielen können. Es gab also eine wirklich gute Verbindung zu Dingen, die in den Ozean fallen und die Sie im Film sehen, als sie zum ersten Mal feststellen, dass sie in dieser anderen Dimension gelandet sind. Es gibt noch mehr Möglichkeiten, die mit mehr Strängen der Geschichte einhergehen werden.
Das Spielen mit alternativen Dimensionen und unterschiedlichen Zeitleisten im selben Film war, gelinde gesagt, ein ehrgeiziger Schritt. Ehrlich gesagt klingt Onah fast so verwirrt wie die Zuschauer über die Vor- und Nachteile des Cloverfield-Franchise. In der Zwischenzeit tut Abrams sein Bestes, um die Fans zu beruhigen, dass er nicht nur nach einem dritten Cloverfield-Film suchte, als er das Produktionsprojekt (früher bekannt als God Particle) überarbeitete, sondern lediglich das nutzte, was er für eine Gelegenheit hielt Erweitern Sie das Franchise in ein neues Genre.
Auf der einen Seite kann man sagen, dass alles irgendwo ein Cloverfield-Film sein könnte, aber die Absicht war nie, einen Film aufzunehmen und dann Cloverfield darauf zu schlagen. Die Idee war zu sagen, dass Cloverfield eine Art Regenschirm ist, unter dem alle Arten von Genres und Nervenkitzelfahrten stattfinden können."
Leider verbringen Onah und Abrams nicht viel Zeit damit, spezifischere Fragen zu beantworten, die Fans zum letzten Akt des Films hatten (dh warum ist das Monster so viel größer? Mit wie vielen Zeitplänen und Realitäten beschäftigen wir uns hier? Wird Paradox 'Ende in Zukunft angesprochen? Cloverfield-Filme?). Diese Fragen bleiben vorerst unbeantwortet. Wir können nur hoffen, dass Cloverfield 4, auch bekannt als Overlord, die Verwirrung beseitigt und sich mehr darauf konzentriert, einen unterhaltsamen Film zu liefern.
Weiter: Das Ende des Cloverfield-Paradoxons erklärt
Quellen: Der Empire Film Podcast, IGN