Jobs ist alles andere als ein gewöhnliches Filmerlebnis, das das Leben eines außergewöhnlichen Mannes aufzeichnet.
Nach dem Tod von Apple-Mitbegründer Steve Jobs reagierte Hollywood schnell mit einer Reihe von Projekten, die darauf abzielten, der Ikone der Technologiebranche gerecht zu werden - einschließlich einer Behandlung durch den renommierten Drehbuchautor Aaron Sorkin. Das erste Projekt, das es tatsächlich aus dem Tor in die Kinos schafft, ist Jobs unter der Regie von Joshua Michael Stern mit Ashton Kutcher als dem Mann, der Millionen von Verbrauchern beigebracht hat, "anders zu denken".
Beginnend mit der Entwicklung und Vermarktung des Apple I (des ersten Computers, der unter der neu gegründeten Marke Apple Computer, Inc. verkauft wird) dokumentierte Stern und Kutchers Biografie die Höhen und Tiefen von Jobs 'komplizierte Beziehung zu Apple im Laufe von drei Jahrzehnten - vom kleinen Tech-Startup bis zu einem der bekanntesten Computerunternehmen der Welt.
Wie bei vielen Biografien wird es für die Zuschauer nicht immer einfach sein, die Grenze zwischen Fakt und Fiktion in Jobs zu finden - da Stern versucht, die Vor- und Nachteile von Genie, Unternehmenspolitik und realen "Charakteren" zu verankern Ein aussagekräftiger und aufschlussreicher Blick auf das Aushängeschild von Apple. Während das "wahre" Quellenmaterial für Geschichten bereits eine ganze Reihe dramatischer (und inspirierender) Ereignisse enthält, erliegt Jobs einem ziemlich normalen Biografierahmen.
Der letzte Film ist eine ungeschickte, wenn auch interessante Erfahrung, die Zuschauer zufrieden stellen könnte, die mehr über Jobs und Apple, Inc. erfahren möchten -es-alls oder jemand, der auf eine besonders aufschlussreiche Charaktergeschichte hofft, wird Jobs wahrscheinlich nicht so tiefgreifend oder informativ finden, wie es der Regisseur und der Star beabsichtigt haben könnten.
Dem Film gelingt es, wichtige Ereignisse zu erzählen, die die problematische Beziehung zwischen Jobs und dem von ihm gegründeten Unternehmen (ohne die Nicht-Apple-Jahre von 1985 bis 1996 zu berücksichtigen) und den Play-by-Play-Überblick dazu beitragen sollten, den Kinogängern einen Kontext hinzuzufügen die einfach daran interessiert sind, sich mit dem Mann (und mehreren weniger bekannten Mitwirkenden) zu befassen, der iMacs, iPods, iPhones und andere iThings hervorgebracht hat.
Trotzdem ist der Film ein sehr einfaches Biopic, das in seinen Versuchen, das notwendige Bürodrama einzubeziehen und das unruhige Genie im Zentrum des Ganzen zu erkunden, überdehnt wird. Aus diesem Grund ist der endgültige Film alles, was ein Zuschauer erwarten kann (eine gute Leistung, interessante Nebencharaktere und eine beeindruckende Geschichte) - ohne Überraschungen oder Flair, um Jobs über eine unkomplizierte, aber unauffällige Nachbildung von Ereignissen zu erheben.
Als das Casting für Steve Jobs zum ersten Mal angekündigt wurde, war das Internet schnell dabei, Sterns Wahl für Kutcher zu sprengen, zumal nebeneinander Vergleichsbilder aus der Produktion des Films auftauchten. Der frühere Schauspieler der That 70's Show ist jedoch (zumindest) in dieser Rolle einsatzbereit - und es ist klar, dass er Jobs gerecht werden wollte. Zu seiner Ehre ist Kutcher nicht die Fehlzündung, die viele vorhergesagt hatten, und er ist am besten darin, Jobs darzustellen (anstatt sie nachzuahmen) - geübte Nuancen können den Dialog des Films verbessern und das Drama "basierend auf wahren Ereignissen". Oft grenzt die Aufführung an die Subtilität und Unterscheidung, die Jobs zu einem herausragenden Eintrag in Kutchers Filmografie machen würde.Einige Schlüsselszenen (wie die Ankündigung des iPod und die Einführung des Macintosh im Jahr 1984) fallen jedoch in eine ungeschickte Nachstellung, anstatt eine Anpassung vorzunehmen.
Tatsächlich ist die Charakterisierung (nicht die Aufführung) das größte Manko des Films - da Stern versucht, Jobs 'kreatives Genie und sein kaltherziges Geschäftssinn zu verstehen. Zusätzlich zu dem müden Technobabble wirft der Regisseur viele subtile (und / oder vage) Zeilen und thematische Ideen ein, um zu erklären, warum Jobs viele seiner Freunde, Mitarbeiter und sogar seine Familie entfremdet hat, während er dies gleichzeitig sagt leidenschaftlich über die Art und Weise, wie Technologie Menschen zusammenbringen kann. An der Oberfläche ist das Nebeneinander interessant, und wenn Jobs in einer vertrauten Biopic-Box nicht auf Nummer sicher gegangen wäre, hätte Stern möglicherweise etwas wirklich Einzigartiges sagen können. Stattdessen stecken die meisten Momente geplanter Offenbarung und Einsicht in gequälten genialen Klischees - ohne alle Punkte auf glaubwürdige und ehrliche Weise miteinander zu verbinden.
Trotz einer Reihe von Zeilen, die darauf hindeuten, dass Jobs Leidenschaft und Tatkraft sein Verhängnis sein würden, ist es so, als ob Stern seinen Film rückwärts aufgebaut hätte - angefangen mit der Idee, dass Jobs immer die notwendigen Werkzeuge für den Erfolg hatte - und das Hauptproblem, mit dem er konfrontiert war, waren nicht inspirierte Geschäftsleute im Weg stehen (nämlich JK Simmons als Apple-Vorstandsmitglied Arthur Rock). Die Wahrheit ist natürlich wesentlich komplizierter, und um die thematische Linie "Think Different" beizubehalten, wird der Job-Charakter auf dem Weg zur Rechtfertigung in eine meist aus einer Note bestehende Pipeline gezwungen - ohne jemals eine erkennen zu dürfen seiner eigenen Mängel. Tatsächlich springt der Film direkt von Jobs '1985 Rücktritt von seiner gefeierten Rückkehr im Jahr 1996 - völlig umgangen von den zehn Jahren, in denen der tatsächliche Mann gezwungen war, über seine persönlichen Unvollkommenheiten nachzudenken.
Jobs ist eine leidenschaftliche Anstrengung und es ist klar, dass sowohl Kutcher als auch Stern nach Größe strebten. Insgesamt ist es eine interessante Geschichte und bestimmte Kinogänger werden ohne Frage gerne mehr über Apple und seinen Gründer erfahren. Dem letzten Film fehlt jedoch der Glanz und die "Größe", die Steve Jobs routinemäßig in seinen eigenen Produkten liefern wollte. Anstatt Apples Rat zu "Think Different" zu befolgen, ist Jobs alles andere als ein gewöhnliches Filmerlebnis, das das Leben eines außergewöhnlichen Mannes aufzeichnet.
Aber es gibt noch eine Sache: Für alle Zuschauer, die tatsächlich eine "Stevenote" gesehen haben, ist das Fehlen einer Sequenz mit mittlerem Abspann eine völlig verpasste Gelegenheit.
Wenn Sie immer noch am Zaun über Jobs sind, schauen Sie sich den folgenden Trailer an:
- -
(Umfrage)
___
Jobs läuft 122 Minuten und ist mit PG-13 für einige Drogeninhalte und kurze starke Sprache bewertet. Jetzt in den Kinos spielen.
Teilen Sie uns im Kommentarbereich unten Ihre Meinung zum Film mit.
Folgen Sie mir auf Twitter @benkendrick, um zukünftige Rezensionen sowie Film-, Fernseh- und Spielnachrichten zu erhalten.
Unsere Bewertung:
2 von 5 (Okay)