Lucy in the Sky ist zu sehr in technische Schnörkel und sich wiederholendes Philosophieren verwickelt, um irgendetwas zu tun, das mit seiner Prämisse oder seinen Charakteren überzeugend ist.
Der Schöpfer der TV-Show von Legion und Fargo, Noah Hawley, wurde (manchmal) beschuldigt, stilvolle Grafiken auf Kosten des Erzählens in seiner Arbeit priorisiert zu haben. Diese Kritik gilt auch für sein Regiedebüt über Lucy in the Sky, einen Film, der teilweise von dem Versuch der ehemaligen NASA-Astronautin Lisa Nowak inspiriert wurde, 2007 entführt, eingebrochen und angegriffen zu werden. Der Film versucht, diesen Vorfall als Ausgangspunkt zu verwenden für eine Geschichte, die darüber nachdenkt, was es für eine Person psychologisch bedeuten könnte, wenn sie lange Zeit im Weltraum ist, nachdem sie auf die Erde zurückgekehrt ist, aber jede mögliche Einsicht geht bei der Ausführung verloren. Lucy in the Sky ist zu sehr in technische Schnörkel und sich wiederholendes Philosophieren verwickelt, um irgendetwas zu tun, das mit seiner Prämisse oder seinen Charakteren überzeugend ist.
Natalie Portman spielt in Lucy in the Sky Lucy Cola, eine Astronautin, deren Entschlossenheit, erfolgreich zu sein, sie auf eine ausgedehnte Mission im Weltraum bringt. Nachdem Lucy die Dinge aus der Perspektive des Kosmos gesehen hat, findet sie ihr altes Leben auf der Erde im Vergleich klein und trivial. Lucy ist bestrebt, so schnell wie möglich wieder ins All zurückzukehren, und setzt fast ihre ganze Energie und Aufmerksamkeit ein, um einen Platz bei der nächsten Mission zu erreichen, für die sie sich qualifizieren kann. Doch als sie eine Affäre mit dem Playboy-Astronauten Mark Goodwin (Jon Hamm) eingeht, um den Nervenkitzel des Off-Planet wiederzuerlangen, besteht für Lucy die Gefahr, das tiefe Ende zu verlassen.
Lucy in the Sky beginnt vielversprechend mit seiner Eröffnung, die Lucy am Ende ihrer lebensverändernden Mission findet. Während einige neuere Filme versucht haben, den Raum realistisch darzustellen (siehe: First Man, Ad Astra), lässt Hawleys Film das kalte Nichts des Universums in diesen ersten Minuten strahlend und psychedelisch erscheinen. Von dort aus verwendet der Film einen visuellen Trick, bei dem die Szenen von Lucys weltlichem Leben auf der Erde im altmodischen quadratischen 4: 3-Seitenverhältnis dargestellt werden, im Gegensatz zu dem üblicheren Vollbildverhältnis, das für die Momente verwendet wird, in denen sie entweder ist im Weltraum, sich dort vorzustellen oder das Leben am Rande zu leben. Theoretisch ist es eine clevere Art zu zeigen, dass sich das Leben auf der Erde für Lucy jetzt (buchstäblich) kleiner anfühlt. In Aktion leiderEs wirkt wie eine Spielerei, die ablenken soll, wie viel von Lucy in den ersten beiden Akten des Himmels den gleichen drei Ereignissen gleichkommt, die immer wieder wiederholt werden - nämlich, Lucy ist besessen vom Raum, verhält sich rücksichtslos und die Menschen um sie herum drücken ihre Besorgnis aus.
Hawley verwendet weiterhin viele der gleichen Techniken (hyperstilisierte Aufnahmen, fragmentierte Bearbeitung) wie frühere von Portman geleitete psychologische Dramen (insbesondere Black Swan und Jackie), um den sich verschlechternden mentalen Zustand ihrer Charaktere auszudrücken. Hier jedoch überschatten die technischen Aspekte Portmans Leistung, anstatt sie zu verbessern, und Lucys Interaktionen mit den Menschen, die ihr am nächsten stehen, klingen umso hohl. Portman setzt sich voll und ganz dafür ein, Lucy zu einer subversiv engagierten Antiheldin zu machen, und die talentierte Nebenbesetzung (einschließlich Dan Stevens von Legion als unterstützender, wenn auch etwas ahnungsloser Ehemann von Legion) tut das Beste, was sie können, aber sie sind trotzdem verschwendet. Dies gilt doppelt für Zazie Beetz, die als junge Astronautin und Lucy's "Rivale" Erin Eccles auftritt. Dass dies neben Joker der zweitletzte Film ist,Wo Beetz das verherrlichte Handlungsinstrument für die Abwärtsspirale eines weißen Protagonisten gespielt hat, ist das eine Diskussion für sich.
Während seines dritten Aktes verwandelt sich das Lucy in the Sky-Drehbuch (das Hawley mit Brian C. Brown und Elliott DiGuiseppi schrieb) schließlich eher in einen Fargo-ähnlichen Krimi, der es Nowaks realer Geschichte näher bringt. Es ist eine unangenehme Tonverschiebung und kommt sogar mit einer etwas bizarren Pseudo-Empowerment-Botschaft, die nur mehr Aufmerksamkeit darauf lenkt, wie untergeschrieben die weiblichen Charaktere des Films sind (einschließlich Pearl Amanda Dickson als Lucys Nichte und Ellen Burstyn in einer amüsanten Wendung als ihr Foul). Großmutter mit Mund) sind es wirklich. Hier beginnt der Film auch, einen schlechten Geschmack im Mund zu hinterlassen. Ja, es schneidet eines der demütigenderen Details von Nowaks Verbrechen aus, aber Lucy in the Sky ist immer noch schuldig, ihre Geschichte am Ende ausgenutzt und als Ausrede benutzt zu haben, um philosophisch zu werden.anstatt echtes Mitgefühl für sie über das auszudrücken, was mit Lucy passiert.
Um klar zu sein, das war sicherlich nicht die Absicht, und Lucy in the Sky versucht wirklich nur, eine nachdenkliche Charakterstudie zu sein (eine, die lose von schrecklichen Ereignissen in der realen Welt inspiriert ist), die ihre trippigen Bilder und Bearbeitungen verwendet, um das Publikum in ihren Bann zu ziehen beunruhigte Denkweise des Protagonisten. Aber wie schon in seinen TV-Shows wurde Hawleys Regie-Flair allmählich zur Hauptattraktion, was zu einer Geschichte führt, die insgesamt durcheinander und halbherzig ist. Ob dies daran liegt, dass die Prämisse des Films grundlegend fehlerhaft ist (wie die Astronautin Marsha Ivins aus dem wirklichen Leben im Ruhestand in einem 2017 veröffentlichten TIME-Editorial argumentierte), steht zur Debatte, aber Hawleys Ehrgeiz ist dennoch unbestreitbar. Trotzdem würde er es besser machen, sich wie Lucy selbst beim nächsten Mal ein wenig weniger auf die Sterne zu konzentrieren und mehr auf das zu achten, was um ihn herum vor sich geht.stattdessen.
ANHÄNGER
Lucy in the Sky spielt jetzt in ausgewählten US-amerikanischen Kinos und wird in den kommenden Wochen auf weitere Märkte expandieren. Es ist 124 Minuten lang und wird für Sprache und einige sexuelle Inhalte mit R bewertet.
Unsere Bewertung:
2 von 5 (Okay)