Lionsgates neue Verfilmung der klassischen Robin Hood- Geschichte verfehlt die Marke und verdient weltweit 22 Millionen US-Dollar mit einem Budget von rund 100 Millionen US-Dollar. So sehr Hollywood es liebt, Fortsetzungen bewährter Franchise-Unternehmen herauszupumpen, so sehr liebt es auch, Geschichten aus dem öffentlichen Bereich anzupassen. Es gibt einen Grund, warum Dinge wie Shakespeare-Spiele, Bücher wie Frankenstein und Dracula und Charaktere aus der Folklore wie Robin Hood immer wieder in Filme umgewandelt werden: Studios müssen nicht bezahlen, um die Rechte an der Geschichte zu lizenzieren, und jeder kennt das Eigentum.
Robin Hoods Prämisse eines edlen Diebes, der die Reichen beraubt und den Armen gibt, während er gegen den korrupten Sheriff von Nottingham kämpft und um seine wahre Liebe wirbt, Marian, wurde buchstäblich für Dutzende von Filmen und Fernsehern adaptiert mal. Die klassischen kulturellen Bezugspunkte für Robin Hood-Darstellungen auf der Leinwand sind in der Regel The Adventures of Robin Hood von 1938 mit Errol Flynn und Disneys animierte Adaption von 1973, die den verwegenen Schurken in einen Fuchs verwandelte.
Siehe auch: Der neue Robin Hood-Film ist ein (schlechtes) Dark Knight-Remake
In den letzten Jahrzehnten hat Hollywood mehrfach versucht, eine Blockbuster-Hit-Version von Robin Hood zu entwickeln. 1991 wurden sogar zwei verschiedene Robin Hood-Spielfilme vorgestellt, wobei Robin Hood: Prince of Thieves mit Kevin Costner die bekanntere Rolle spielte. Vielleicht hätten sie dort aufhören sollen, da dieser Film trotz gemischter Kritiken 390 Millionen Dollar mit einem Budget von 48 Millionen Dollar verdiente. Robin Hood aus dem Jahr 2010 mit Russell Crowe verdiente ebenfalls über 300 Millionen US-Dollar, jedoch bei einem enormen Budget von 200 Millionen US-Dollar, so dass es unwahrscheinlich ist, dass nach den Marketingkosten ein Gewinn erzielt wird. Jetzt ist die Filmwiedergabe von Robin Hood aus dem Jahr 2018 wie ein Stein gesunken und hat laut The Wrap in den ersten fünf Kinotagen weltweit 22 Millionen US-Dollar mit einem gemeldeten Budget von etwa 100 Millionen US-Dollar verdient.
Während Robin Hood (2018), in dem Taron Egerton aus dem Kingsman-Franchise als Titelheld, Jamie Foxx als Robins Mentor Little John, Ben Mendolson als bösartiger Sheriff und Eve Hewson als Marian die Hauptrolle spielen, als Theater wahrscheinlich mehr Geld verdienen wird Der Lauf geht weiter, die Einnahmen steigen nach dem Eröffnungswochenende eines Films selten. Egal wie man es schneidet, es scheint statistisch unmöglich, dass der Film von Regisseur Otto Bathurst sein Budget in den Kinos zurückbringt, geschweige denn einen Gewinn erzielt. Nur ein ungewöhnlich hohes Brutto auf ausländischen Märkten, auf dem es noch nicht eröffnet wurde, könnte möglicherweise Robin Hoods finanzielle Zukunft retten.
Absolut miserable Kritiken haben wahrscheinlich dazu beigetragen, dass Robin Hood an der Abendkasse nicht geflogen ist. Der Film erzielte beim Aggregator Rotten Tomatoes 11 Prozent und bei Metacritic nicht viel bessere 33 Prozent. Natürlich machen schlechte Kritiken einen Film nicht unbedingt zum Scheitern verurteilt, wie Venoms Marsch auf über 800 Millionen US-Dollar weltweit gezeigt hat. Die allgemein lauwarme Reaktion auf Robin Hoods Trailer und die allgemeinen Marketingbemühungen deuten jedoch darauf hin, dass Kinogänger die Robin Hood-Geschichte einfach satt haben und sich wünschen, Hollywood würde ein oder zwei Jahrzehnte ohne Nacherzählung bleiben.