Star Trek: Discovery löst sein größtes Michael Burnham-Handlungsloch
Star Trek: Discovery löst sein größtes Michael Burnham-Handlungsloch
Anonim

Star Trek: Discovery hat endlich erklärt, warum niemand jemals über Michael Burnham oder die USS Discovery gesprochen hat. Als CBS die Star Trek-Prequel-Serie zum ersten Mal auf den Markt brachte, sorgte dies für große Verwirrung. Die Show führte einen brandneuen Charakter in die Star Trek-Überlieferung ein, Michael Burnham, Spocks adoptierte menschliche Schwester. Darüber hinaus verwendete der Discovery eine revolutionäre neue Technologie, die als Sporenantrieb bekannt ist und es ihm ermöglichte, sofort durch den Weltraum zu springen.

Wie könnte dies möglicherweise in den bestehenden Star Trek-Kanon passen? Spock war im Laufe der Jahre eine wichtige wiederkehrende Figur, daher hätte er Michael sicherlich irgendwann erwähnen sollen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie eine so wichtige Spielerin im klingonischen Krieg war. Und der Sporenantrieb ist eine Technologie, die noch nicht einmal angedeutet wurde. Wenn die Föderation bereits 2256 über Sporenantriebstechnologie verfügte, warum wurde sie dann nicht zum Standard? Hätte die Voyager einen Sporenantrieb besessen, als sie 2371 vom Hausmeister entführt wurde, hätte sie nur wenige Augenblicke nach Abschluss der Reparaturen in den Alpha-Quadranten zurückkehren können. Star Trek: Die Showrunner von Discovery hatten lange versprochen, dass die zweite Staffel all diese Kontinuitätsprobleme lösen würde, obwohl es offen gesagt wie eine Strecke schien.

Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.

Jetzt anfangen

Das Finale der zweiten Staffel von Star Trek: Discovery, "Such Sweet Sorrow Part II", hat es jedoch geschafft. Die Enterprise und Discovery waren in einen heftigen Kampf gegen die Kontrollkräfte verwickelt, die künstliche Intelligenz der Schurken, deren Existenz die Zukunft allen fühlenden Lebens in der Galaxie bedrohte. Sollte es Control gelingen, die Sphärendaten zu erfassen, könnte sie ihre Programmierung untergraben und genozid werden. Es gab nur einen Weg, auf dem die Discovery-Crew glaubte, diese Zukunft könne vermieden werden. selbst in die Zukunft springen und die Sphärendaten mitnehmen. Die Besatzung der Enterprise belog dann die Sternenflotte und behauptete, Discoverys Sporenantrieb habe das Schiff überladen und zerstört. Es war eine kluge Täuschung; Der Sporenantrieb war experimentelle Technologie.Das eine andere Schiff, das mit einem Sporenantrieb gebaut wurde, hatte in Star Trek: Discovery Staffel 1 einen katastrophalen Ausfall erlitten, und Stamets - der einzige Wissenschaftler, der den Sporenantrieb genug verstand, um den Punkt zu argumentieren - war auf der Discovery gewesen.

Aber Spock ging noch einen Schritt weiter. Er argumentierte, dass die Bedrohung durch die Kontrolle nicht wiederkehren dürfe und dass, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass alle Kenntnisse über die USS Discovery aus den Aufzeichnungen der Sternenflotte gestrichen würden. Jeder, der etwas über das Schiff wusste, sollte zur Geheimhaltung verpflichtet werden. Sie würden niemals über die Entdeckung, den Sporenantrieb oder den Kampf gegen die Kontrolle sprechen können. Michael Burnhams Name würde stillschweigend aus den Aufzeichnungen gelöscht. Und Spock würde niemals jemandem von seiner Schwester erzählen dürfen. Aus Spocks Sicht war dies eine meisterhafte Strategie; es bedeutete, dass niemand jemals den Sporenantrieb erforschen und herausfinden würde, dass die Enterprise-Crew gelogen hatte. Die Sternenflotte würde sich gerne verpflichten, da sie so tun konnte, als hätte es nie eine Kontrolle gegeben, und sie wären nicht in ein Haar geraten. 's Breite der galaktischen Auslöschung. Wäre die Wahrheit öffentlich geworden, hätten sie die Existenz von Section 31 zugeben müssen, so dass die Geheimhaltung die öffentliche Verlegenheit der Föderation und einen großen politischen Skandal ersparte.

Aus der Sicht des Universums ist alles äußerst logisch und es erklärt genau, warum Burnham und Discovery im Star Trek-Kanon noch nie erwähnt wurden. Burnhams Existenz überhaupt anzuerkennen, würde einen Verrat begehen. In der Zwischenzeit würde die Sporenantriebstechnologie vergessen werden und als wissenschaftliche Sackgasse angesehen werden, die von einem Wissenschaftler verfolgt wird, dessen Name im Dunkeln verloren gehen würde. Jetzt ist es in der Zukunft, aber vor dem Sprung hat Star Trek: Discovery alle Verwirrung beseitigt.