(Dies ist ein Rückblick auf The Bridge Staffel 2, Folge 8. Es wird SPOILERS geben.)
- -
Die zweite Staffel von The Bridge befasste sich hauptsächlich mit der Erforschung von Vergeltung und wie sie sich in ein unglaublich großes und kompliziertes System einfügt, wie zum Beispiel die Strafverfolgung oder sogar den Krieg gegen Drogen. Und wie aus der Serie hervorgeht, besteht dieses System trotz des Auftretens von Verwirrung oder Unordnung tatsächlich aus einem strengen Satz von Codes und Regeln mit ebenso strengen Konsequenzen für die Nichteinhaltung dieser Codes.
Was bisher interessant war, ist, dass unabhängig davon, ob die fragliche Vergeltung von jemandem wie Hank Wade, Marco Ruiz oder sogar Fausto Galvan stammt, die Auswirkungen dieser Handlung durch die Grenzen des Systems nachwirken.
Galvan seinerseits war der Hauptakteur in Bezug auf die Auszahlung von Amortisationen, und er hat dies oft gegen den Willen von Leuten wie Sebastian Cerisola getan, die einen gewissen Einfluss auf Galvans Reich haben - oder zumindest einige darüber sagen, wie Viele Regierungsbehörden schnüffeln zu jedem Zeitpunkt im Imperium herum.
Wenn Galvan keinen Schlagertrupp entsendet, um eine Gruppe von Teenagern, die Drogen stehlen, auszurotten oder Staatsanwälte von der Polizei entführen zu lassen, erleichtert er Marcos Infiltration von David Tates Gefängnis und lässt Tate ermorden, nachdem Marco seine Meinung geändert hat. Warum schickt er allein in dieser Episode sogar einen Killer namens Chopper, der sich mit Sonya befasst, um ihren Anteil an der Untersuchung des Angriffs auf Lucy zu haben, der für Adriana und Frye bestimmt war.
Aber weil Galvan innerhalb der Grenzen eines kontrollierten Systems operiert, von dem er fälschlicherweise glaubt, dass es außerhalb existiert, hat dies Konsequenzen für sein Handeln - und nicht nur für diejenigen, die versuchen, die Kontrolle über sein Reich zu übernehmen.
Es gibt eine Hierarchie, selbst an einem Ort, der so widerspenstig zu sein scheint wie die Juárez-Kartellszene, die bestimmt, wie und wann Maßnahmen ergriffen werden und welche Art von Verhalten toleriert wird und welche nicht. Wie der militärische Überfall auf sein Versteck und Cerisolas Versuche, seinem Mitverschwörer die Hände zu waschen, belegen, sind Fausto Galvans Bemühungen, die Konsequenzen eines Verstoßes gegen seine Regeln aufzuzeigen, ironischerweise mit einigen schwerwiegenden Konsequenzen verbunden. In gewisser Weise war Galvan der Titel-Goliath der Episode, aber in einem anderen Fall könnte das größere (manchmal korrupte) System, das es Menschen wie Galvan ermöglicht, sich zu entfalten und der Strafverfolgung durch die DEA zu entgehen, auch als der fragliche Goliath angesehen werden.
Unabhängig davon passt das Geschehen der Episode in die Faszination der Serie für das Konzept der Konsequenz, das im Verlauf der ersten Staffel auf traditionellere Weise untersucht wurde. Diesmal tritt die Serie jedoch einen Schritt zurück, um den Begriff durch ein viel größeres und komplizierteres System zu untersuchen, das auf bestimmte Situationen mit einer Reihe vorgeschriebener Reaktionen reagiert - natürlich abhängig davon, wessen Standpunkt dargestellt wird. Und durch diese Erforschung entwickelt The Bridge seine Charaktere weiter, indem sie Entscheidungen treffen, die entweder ihre zwischenmenschlichen Beziehungen verändern oder sie dazu zwingen, zu untersuchen, wie gut sie mit den Auswirkungen ihrer eigenen Handlungen umgehen können.
Zum Beispiel ist Sonyas Festhalten an ihrem sehr strengen Glauben an das, was richtig und was falsch ist, im Widerspruch zu Hank und Marco. Beide Männer haben kürzlich herausgefunden, dass sie in einem moralisch grauen Wasser planschen, das nicht zu ihrer klinischen Definition von Gerechtigkeit gehört. Sonya ist nicht daran interessiert zu hören, warum Hank Jim Dobbs erschossen hat oder warum Marco denken würde, ein Abkommen mit Galvan würde sie beide am Leben erhalten. Und da sich 'Goliath' so sehr auf Sonya konzentriert, wird ihr einzigartiges, meist unflexibles Konzept von richtig und falsch zu einem noch größeren Element der Geschichte als zuvor.
Dieser Fokus auf Sonya lässt einen fragen, was sie über Steven Linder und Eva denken würde, ob ihre früheren Erfahrungen es rechtfertigen, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen.
Aber die Handlungen von Linder und Eva bringen nur die Idee der Episode der Vergeltung in den Kreis und erschweren die bereits kniffligen Konzepte von richtig und falsch weiter. Was aus rechtlicher Sicht richtig ist, trifft möglicherweise nicht zu, wenn es um die Vorstellung eines Opfers von Gerechtigkeit geht. Und wenn es um die Frage der Entscheidungen von Hank und Marco während der letzten Woche in 'Lamia' und hier in 'Goliath' geht, werden die Dinge noch problematischer, da Choppers Angriff auf Sonya mehr Fragen aufwirft, ob die moralisch richtige Wahl getroffen werden soll, als die Wahl zu treffen das hilft dem System, seine Ordnung aufrechtzuerhalten.
Die Brücke geht nächsten Mittwoch mit 'Rakshasa' um 22 Uhr auf FX weiter.
Fotos: Byron Cohen / FX