Das von Zack Snyder angeführte DC-Filmuniversum steckt noch in den Kinderschuhen, aber es polarisiert das Publikum von Anfang an mit Man of Steel 2013. Einige Fans lieben Snyders Interpretation von Superman, während andere der Meinung sind, dass die geliebte Comicfigur in den langweiligsten Superheldenfilmen der letzten Jahre aufgetaucht ist. Unabhängig von der Meinung kann jeder zustimmen, dass einige Aspekte der Filme den Charakter und die Überlieferung genau erfassen, während andere flach fallen und dem Betrachter das Gefühl geben, kaum einen Superman-Film zu sehen.
Diese Liste wird schwierig, weil bestimmte Entscheidungen von Snyder und den Filmemachern von einigen Zuschauern verabscheut, von anderen aber verehrt werden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass viele der Einträge letztendlich auf die Meinung hinauslaufen. Für jedes gültige Argument darüber, was die Filme über Superman falsch machen, gibt es höchstwahrscheinlich eine ebenso rationale Widerlegung.
Am Ende des Tages liebt fast jeder den fast achtzigjährigen Superhelden, und Zack Snyders Filme haben die Leute dazu gebracht, kritisch über den Charakter nachzudenken, wie sie es seit Jahren nicht mehr getan haben, was immer gut ist.
Hier sind 10 Dinge, die Zack Snyder über Superman richtig gemacht hat (und 10 Dinge, die er nicht getan hat).
20 Richtig - Seine wahre Stärke
Richard Donners 1978er Epos Superman ließ Sie glauben, ein Mann könne fliegen, und konnte vor fast vierzig Jahren den Kinogängern ein unglaubliches Gefühl von Geschwindigkeit vermitteln. Die Verschwörung gab dem Helden jedoch keinen Gegner gleicher oder größerer Stärke, mit dem er sich wirklich auseinandersetzen konnte. In der Fortsetzung des Films von 1980 tritt die Figur gegen General Zod an, aber die zeitlichen Einschränkungen verhinderten eine wirklich glaubwürdige Konfrontation.
Schließlich gab Zack Snyder in Man of Steel den Zuschauern ein echtes Beispiel für Supermans rohe Stärke.
Wenn er im letzten Kampf gegen General Zod kämpft, werfen sie sich gegenseitig durch Gebäude und verwüsten Metropolis. Der Schaden, der der Stadt zugefügt wird, ist schrecklich, aber er zementiert wirklich, wie viel Zerstörung der Kryptonier anrichten kann, wenn er seine Kräfte nicht einschränkt.
19 Falsch - Seine Motivation, Superman zu werden
Adventures of Superman startete 1952 mit einer starken Pilotfolge namens "Superman on Earth". Diese Episode unterscheidet sich von anderen Ursprungsgeschichten, da es keine Nachrichten von Jor-El gibt, die Kal-El auf den Weg bringen, ein Superheld zu werden. Stattdessen ist seine altruistische Berufung von Martha und Jonathan Kent inspiriert.
Zack Snyder entfernt diesen Teil des Charakters fast vollständig, obwohl die Kents in den jüngsten Filmen eine bedeutende Rolle spielen. Superman wird ständig von Jor-El daran erinnert, dass er auf die Erde geschickt wird, um sie zu retten, und es ist sein Schicksal, dies zu tun. Manchmal scheint der Charakter sogar nicht bereit zu sein, seine Rolle als Retter zu übernehmen.
Schicksal und Schicksal spielen immer eine Rolle bei Supermans Entscheidung, den Anzug anzuziehen, aber sie sind nicht die einzigen Gründe, warum er zu dem wird, der er ist.
18 Rechts - Casting Henry Cavill
Viele Schauspieler haben den legendären Charakter in seiner über sechzigjährigen Geschichte in Filmen gespielt, und einige haben zeitlose Darbietungen geliefert. George Reeves wird für immer der idealistische Held sein, zu dem Kinder aufschauen können, Christopher Reeve hat den wahren Look und die hoffnungsvolle Haltung des Charakters eingefangen, und Brandon Routh hatte das Glück, wie Christopher Reeve auszusehen.
Unnötig zu erwähnen, dass Snyder vorsichtig sein musste, wen er für die Rolle im Film besetzte.
Glücklicherweise war Henry Cavill ein Mann, der sich wirklich der Rolle verschrieben hat. Er hat seinen Körper in Topform gebracht und seine Leistung unterscheidet sich genug von früheren Schauspielern, um für sich allein zu stehen. Vielleicht geben die Skripte Cavill nicht immer das beste Material, mit dem er arbeiten kann, aber er ist immer als überaus mächtiges Wesen glaubwürdig.
17 Falsch - Sidelining Jimmy Olsen
Supermans Freunde bestehen aus einer großen Anzahl von Charakteren, und es ist verständlich, dass sie nicht alle in einen Film passen. Was Snyder Jimmy Olsen angetan hat, ist jedoch fast unverzeihlich.
Olsen war ein wesentlicher Bestandteil der Abenteuer von Superman und spielte eine Nebenrolle in Richard Donners Film. In Batman gegen Superman: Dawn of Justice ist Olsen ein CIA-Agent, der als Fotojournalist verkleidet ist und zu Beginn des Films verstirbt.
In der Kinofassung wird er nicht einmal namentlich erwähnt.
Niemand würde Zack Snyder beschuldigen, Jimmy Olsen aus dem DC-Kino-Universum herausgelassen zu haben. Wenn der Charakter nicht in den Film passt, muss er nicht eingeweiht werden, aber es ist geschmacklos, ihn sofort nach seiner Einführung zu beseitigen.
16 Richtig - sein innerer Konflikt
Frühere Inkarnationen des Charakters waren in ihrer Hingabe an die Menschheit unerschütterlich. Diese Interpretation ist wichtig zu haben und festzuhalten, da man an der Hoffnung festhalten muss, egal wie dunkel die Dinge scheinen mögen. Snyder beschloss, dem Charakter eine weitere Dimension hinzuzufügen, und sein Superman wird für ihn einzigartiger und interessanter.
In den letzten Filmen ist sich Superman seines Platzes in der Welt und seiner Rolle als Retter der Menschheit nicht immer sicher.
In gewisser Weise macht dies den Charakter verständlicher und zementiert die Jesus-Allegorie, für die es gilt. In der Bibel hatte Jesus, obwohl er der Sohn Gottes war, Zweifel an seinem Schicksal und daran, ob sein Opfer es wert sein würde, ähnlich wie Superman. Der Charakter kann sowohl ein göttliches Leuchtfeuer der Hoffnung sein als auch gleichzeitig Zweifel haben.
15 Falscher - übermäßig dunkler Ton
Wenn jemand einen Superman-Film sieht, sollte er das Gefühl haben, dass auch er erstaunliche Dinge tun kann. Man of Steel und BvS inspirieren nicht so sehr zum Handeln, als dass sie dich dankbar machen, dass Superman im wirklichen Leben nicht existiert, da jeder Kampf, den er führt, ganze Städte zerstören würde.
Dieser Punkt mag im Widerspruch zu anderen Ideen auf dieser Liste stehen, aber denken Sie daran, dass ein Film einen hellen Ton haben kann, während er dennoch dunkel werden kann, wenn es nötig ist. Mit einem bedrückenden Ton aus dem Offset und ohne Kontrast wird die Stimmung anstrengend und die Geschichte wird schnell langweilig. Wenn bestimmte Teile von Man of Steel unbeschwerter wären, könnten die dunkleren Momente stärker gewürdigt werden.
14 Zod am rechten Ende
Dieser wird wahrscheinlich seinen Anteil an Kritikern anziehen, aber Superman, der General Zod am Ende des Klimakampfes von Man of Steel entsandte, war eine kluge Entscheidung von Snyder, Kal-Els Wert für das Leben wirklich zu demonstrieren.
Der Sieg ist ein besserer Weg, um den Kampf zu beenden, als das Klischee des Helden, der den Bösewicht besiegt und ihn schont, anstatt sein Leben zu beenden.
In solchen Situationen ist es für den Helden einfacher, den Antagonisten nicht zu beenden, und er teilt dem Publikum nichts Wichtiges mit. Für den Film 2013 hatte Superman keine Wahl, um Leben zu retten, und selbst die Entscheidung lässt ihn zusammenbrechen. Er nahm sich nicht nur ein Leben, es war auch eines der letzten Kryptonier.
13 Falsch - Darstellung der Kents
Die Kents sind immer ein wichtiger Teil von Supermans Leben, egal welche Ursprungsgeschichte betrachtet wird. Martha und Jonathan zogen ihn auf und stellten einen moralischen Kompass zur Verfügung, wie es die meisten Eltern für ihre Kinder tun. Die Kents geben Henry Cavills Superman jedoch in seinem Debütfilm einige fragwürdige Ratschläge.
Als der Teenager Clark Kent einen Bus voller Klassenkameraden rettet, nachdem er von einer Brücke gefahren ist, schlägt Pa Kent vor, dass es besser gewesen wäre, sie ihrem Schicksal zu überlassen, als zu riskieren, dass seine Kräfte der Welt ausgesetzt werden. Dann lässt Ma Kent ihren Adoptivsohn wissen, dass es in Ordnung wäre, wenn er das Kap verlassen und ein normales Leben führen würde.
Diese beiden Beispiele stehen in direktem Gegensatz zu anderen Versionen der Kents, die Superman ständig ermutigen, seine Kräfte einzusetzen, um der Menschheit zu helfen.
12 Richtig - Die Aktion
Action ist nicht der wichtigste Teil einer Comic-Adaption, aber das Publikum möchte immer noch, dass ihre Lieblingshelden ihre Muskeln spielen lassen, und Zack Snyders Filme liefern in dieser Hinsicht glorreiche Ergebnisse.
In früheren Filmen und Shows über den beliebtesten außerirdischen Retter der Welt war es schwierig und fast unmöglich, dass die Handlung glaubwürdig war, so dass sie oft verlangsamt oder ganz ausgelassen wurde. Dies war häufig aus budgetären oder technischen Gründen.
Diese Interpretationen waren immer noch großartig, aber mit den neuen Filmen sehen wir, wie Superman wirklich loslässt.
Selbst das weitaus weniger geliebte BvS hat unglaubliche Kampfszenen, obwohl es, wie der nächste Eintrag zeigen wird, eine Herausforderung sein kann, wach zu bleiben, um sie zu sehen.
11 Falsch - Das Tempo von Batman V Superman
Im Jahr 2016 wurde die Welt endlich mit einem Follow-up für Man of Steel mit dem Titel Batman gegen Superman: Dawn of Justice verwöhnt. Der Film hat seinen Anteil an Fans, aber er hat Kritiker, Kinogänger und die Abendkasse meistens überwältigt (obwohl er weit von einem Flop entfernt war).
Der Kinofilm des Films ist zweieinhalb Stunden lang und voller unnötiger Handlungsstränge, die zu Enthüllungen führen, die das Publikum bereits kennt, und einer letzten Schlacht, die sich viel zu lange hinzieht. Die Blu-Ray-Veröffentlichung enthält einen dreistündigen Director's Cut, der dazu beiträgt, die Schlammigkeit der vielen ineinander verschlungenen Bögen zu beseitigen, die Geschichte aber auch noch langsamer als der Originalschnitt voranbringt.
Es gibt viele gute Ideen in BvS, aber seine einlösbaren Eigenschaften gehen in seiner abgründigen Geschwindigkeit verloren.
10 Richtig - Russell Crowe als Jor-El
Es ist schwierig, einen Charakter zu besetzen, der zuvor von einem der bekanntesten und einflussreichsten Schauspieler gespielt wurde, der jemals auf der Erde gelebt hat.
Marlon Brando gilt als einer der ersten, der der Schauspielerei Realismus verleiht, und obwohl seine spätere Karriere von seinen lächerlichen Exzentrizitäten geprägt war, lieferte er dennoch eine denkwürdige Leistung als Supermans leiblicher Vater. Für den neuen Jor-El in Man of Steel besetzte Snyder den australischen Schauspieler Russell Crowe, der sein schauspielerisches Erbe bereits mit seinen Rollen in Gladiator, LA Confidential und A Beautiful Mind gefestigt hat.
Crowes Version des Charakters ist etwas geerdeter und passt perfekt zur Welt des Films.
Brando hatte keine andere Wahl, als mit seinem Jor-El grandios zu sein, der bereits 1978 eine lebende Legende war.
9 Falsch - Lex Luthor
Snyders Casting-Entscheidungen waren größtenteils lobenswert, aber ein Charakter, auf den er den Ball wirklich fallen ließ, war Lex Luthor und seine Entscheidung, Jesse Eisenberg den legendären Bösewicht spielen zu lassen.
Eisenberg verbringt die Dauer des BvS damit, einen peinlichen Joker-Eindruck zu hinterlassen, und wird so zu einem der schwächsten Teile eines mittelmäßigen Films, dass er fast beeindruckend ist. Luthor im Film war schon immer extravagant, aber der übermäßige Gebrauch von unangenehmen Eigenheiten durch den ehemaligen Star des Social Network wird schnell langweilig.
Seine eigentliche Rolle in der Handlung von BvS ist unnötig kompliziert und hätte etwas rationalisiert werden können, ähnlich wie der Rest des Films. Sie ließen auch seine Ursprungsgeschichte aus, in der sein Hass auf Kal-El von Superman angeheizt wird, was dazu führt, dass er eine Glatze bekommt, um sein Leben zu retten, und das ist einfach blasphemisch.
8 Richtig - Michael Shannon als General Zod
Ähnlich wie bei Jor-El musste Snyder bei seiner Casting-Entscheidung für General Zod, der bereits von Terence Stamp für Superman II begeistert worden war, vorsichtig sein. Passend zum neuen Stil besetzte Snyder Michael Shannon taktvoll, um einen sympathischeren und tragischeren General Zod zu liefern.
Der ursprüngliche Zod ist unterhaltsam anzusehen, aber die neue Inkarnation fügt Schichten hinzu, die seine Motivationen verständlicher machen.
Terrence Stamps Zod wird als Diktator dargestellt, der nur zum Zweck der Verehrung und Verehrung erobert. Die erste Priorität des Modern Zod ist das Überleben und die Fortsetzung der Kryptonier. Es ist leicht, den Schmerz und die Verzweiflung des Bösewichts zu spüren, was ein zwingendes Dilemma für den Helden schafft, der sich zwischen dem Überleben seiner Spezies oder seinem Adoptivhaus entscheiden muss.
7 Falsch - Mit religiöser Symbolik übertrieben
Zu Snyders Verteidigung ist er weit davon entfernt, als Regisseur religiöse Symbolik für den Charakter zu verwenden. Wer kann vergessen, dass Brandon Routh in einer Kreuzigungspose vom Himmel fällt, nachdem er während Superman Returns eine Insel ins All geworfen hat? Allegorien auf das Christentum und Jesus sind in Superman-Geschichten weit verbreitet, aber wo Snyder in die Irre geht, ist die Überbeanspruchung dieser Symbolik.
Während des Films nimmt Superman wieder den Christus am Kreuz an. Sein Vater enthüllt, dass er die erste natürliche Vorstellung von Krypton seit vielen Jahren ist, sein Alter im Film soll dreiunddreißig sein und seine Väter und er sind mit der heiligen Dreifaltigkeit des christlichen Glaubens verwandt.
Es ist wichtig, Symbolik in einem Film zu haben, aber wenn sie von der einzigartigen Geschichte des Films ablenkt, ist es möglicherweise an der Zeit, sie abzuschwächen.
6 Richtig - Kryptons Ästhetik
Zack Snyders Filme haben im Allgemeinen ein einzigartiges Aussehen, das sie von anderen großen Blockbustern unterscheidet. Ob es den Leuten gefällt oder nicht, für einen Filmemacher ist es wichtig, seinen eigenen Stil zu haben. Dieses Design ist in ganz Man of Steel präsent, aber wo es wirklich glänzt, ist während des ersten Aktes, der die Zerstörung von Krypton darstellt.
Supermans Geburtsort ist ein wunderschöner Anblick. Das enorme Detail, das in jede Szene gepackt wird, lässt den Planeten wie einen lebendigen Ort fühlen, an dem mehr Geschichten zu erzählen sind, als im Film Zeit ist. Zuvor hatte der Planet eine ätherische Qualität erhalten.
Das moderne Krypton sieht eher aus wie ein legitimer außerirdischer Planet als wie der Himmel.
Fans können derzeit mehr von der Welt in der TV-Serie Krypton sehen, die am 21. März 2018 Premiere hatte.
5 Falsch - Niemals einen friedlichen Krypton sehen
Es wurde festgestellt, dass Krypton eine wunderschöne Kulisse in den modernen Filmen ist und dass dort eine angemessene Menge Zeit verbracht wird. Es ist jedoch nachteilig, dass das Publikum einen friedlichen Krypton nicht sieht, bevor er in Krieg und Zerstörung verfällt.
Die Kryptonier sollen eine hochintelligente und fortschrittliche Rasse sein, besonders im Vergleich zu Menschen. Ohne einen kleinen Ausschnitt aus dem normalen Leben auf Krypton ist es für das Publikum schwierig, dies zu wissen, ohne vorher über die Überlieferung Bescheid zu wissen. Darüber hinaus ist die Tragödie der Vernichtung des Planeten nicht so schwerwiegend, wenn sie nur im Film am Rande des Zusammenbruchs zu sehen ist.
Wenn die Zuschauer einen friedlichen Krypton vor seinem Tod gesehen hätten, hätte sich die Tragödie des Verlustes weitaus größer angefühlt als sie war.
4 Richtig - Die Reaktion der Regierung auf Superman
Der Anstoß für jede Entscheidung für den neuen Superman war die Frage: Was wäre, wenn er wirklich in unserer Welt existieren würde? Es ist wirklich unmöglich zu wissen, wie das sein würde, da diese Welt zum Glück keine fliegenden Halbgötter in Umhängen hat.
Man kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass die Reaktion der Regierung nicht wesentlich von der Reaktion im Film abweichen würde.
Für das Militär ist diese unbekannte Figur ein Außerirdischer und man kann nicht sofort darauf vertrauen, dass sie das beste Interesse der Menschheit hat, und ist es unvernünftig, so zu denken? Wenn die Regierung mit dem Unbekannten konfrontiert wird, geht sie eher feindselig als liebenswürdig vor, und die erste Verantwortung einer Regierung liegt in der Sicherheit ihrer eigenen Bürger vor allem anderen.
3 Falsch - Superman ist egoistisch
Dieser hat Raum, sich in zukünftigen Filmen zu korrigieren, wenn der Charakter weiter wächst, aber ab sofort ist der moderne Film Superman egoistischer als jede andere Version, die vorher kam.
Der Held sollte selbstlos sein und sich voll und ganz dem Wohlergehen anderer um ihn herum widmen, insbesondere in einem Franchise, das stark in die Allegorie Christi hineinspielt. In Man of Steel dezimieren wir jedoch den Lastwagen eines Mannes nach einer Konfrontation in einem Diner, zerstören ein extrem teures militärisches Gerät und verursachen während seines Kampfes mit Zod Kollateralschaden, anstatt sein Bestes zu geben, um zivile Opfer zu vermeiden.
Trotz alledem ist der Charakter noch neu im Superman und kann sich entwickeln, wenn mehr Filme veröffentlicht werden.
2 Richtig - Die Darstellung einer Welt ohne Superman
Einige Kritiker könnten behaupten, dass es viel zu früh war, den legendären Helden am Ende des BvS sterben zu lassen, und dass ein so großes Ereignis für einen späteren Film hätte reserviert werden müssen. Obwohl dieses Argument verständlich ist, führt es zu einer fantastischen Eröffnung der Justice League, die eine Welt zeigt, die um Supermans Verlust trauert.
In einem solchen Universum scheint sein Untergang das Ende der Welt zu sein und der Menschheit einen verheerenden Schlag zu versetzen.
Der trostlose Ton zeigt deutlich, warum es für Batman und Wonder Woman so wichtig war, in seiner Abwesenheit die Justice League zu gründen. Zugegeben, dies wäre viel effektiver gewesen, wenn die beiden vorherigen Filme unbeschwerter gewesen wären.
1 Falsch - Die triste Farbpalette der Filme
Superman und seine Welt sehen wunderbar aus mit wunderbaren Kostümen und atemberaubenden Landschaften, aber es gibt ein Element, das über die gesamte Serie verteilt ist und die Schönheit beeinträchtigt - die Farben.
Jeder Moment wirkt langweilig mit abgeschwächten Farben, die dem dunklen und grobkörnigen Ton entsprechen. Ein kurzer Blick hinter die Kulissen zeigt, dass viele der Kostüme aus viel helleren Tönen bestehen. Das Gegenüberstellen des hellen Aussehens mit der dunklen Geschichte hätte zu einer rundum interessanteren Erfahrung geführt.
Für ein gutes Beispiel muss man sich nur Richard Donners Superman ansehen. Es ist ein heller und spektakulär aussehender Film, der sich auch mit den gleichen Fragen befasst, die die aktuellen Filme stellen, und der größte Teil dieses Films hält bis heute.
--- ---.
Was liebst und magst du an Zack Snyders Superman nicht ? Lass es uns in den Kommentaren wissen!