Das Filmgeschäft ist dem Glücksspiel sehr ähnlich. Angesichts der gespaltenen Aufmerksamkeit des Publikums haben Filmstudios oft keine andere Wahl, als Hunderte Millionen Dollar in einen Film zu werfen und zu hoffen, dass er rentabel ist.
Zwar gibt es Möglichkeiten, die Risiken zu verringern, z. B. die Einstellung eines Stars auf der A-Liste als Leiter oder die Anpassung eines vorhandenen geistigen Eigentums, doch selbst Filme, die diese Dinge tun, können oft spektakulär scheitern. Während niemand gerne sieht, wie Hunderte Millionen Dollar den Bach runtergehen, ist es interessant zu lesen, was nachträglich schief gelaufen ist.
Deshalb sind wir hier. Wir haben uns entschlossen, uns einige der größten Filmflops der letzten Zeit anzusehen und herauszufinden, was schief gelaufen ist. Bei einigen Filmen bombardierten sie jedoch nicht nur, weil sie schlecht waren oder zur falschen Zeit veröffentlicht wurden. Sie bombardierten aus verrückten, unglaublichen, schockierenden Gründen.
Diese Filme sind keine durchschnittlichen schlechten Wetten. Dies sind Bomben, die in den Gesichtern von Studio-Managern, Produzenten, Regisseuren und Schauspielern explodierten und alle Beteiligten lange Zeit dumm aussehen ließen. Die folgenden Filme sind nicht nur Bomben, sondern berüchtigte Hollywood-Warnmeldungen.
Hier sind die 15 Filme, die aus schockierenden Gründen bombardiert wurden.
15 Ghostbusters
Die Idee für einen Neustart von Ghostbusters im Jahr 2016 war einfach. Nehmen Sie ein geliebtes Comedy-Franchise, das die Fans unbedingt sehen wollten, setzen Sie einige sehr lustige Leute ein, die für das Schreiben und Regie verantwortlich sind, und füllen Sie die Besetzung mit den Top-Leuten der Comedy-Branche aus. Hier ist das Problem: Diese Top-Leute waren Frauen, was anscheinend eine ganze Reihe von Leuten im Internet verärgert hat.
Während einige, die die Nachrichten gesehen haben, behaupten mögen, dass es für eine Menge verärgerter Internetkommentatoren nicht schockierend ist, einen Film zu hassen, ist die Tatsache, dass Ghostbusters an der Abendkasse schlecht abschnitten, ein Schock. Sicher, es war keine völlige Katastrophe, wenn man sich die Einspielergebnisse ansieht, aber angesichts der Pläne, die Sony für das Franchise hatte, ist es ziemlich schlecht. Der Film verlor am Ende 70 Millionen US-Dollar und Sony hat seitdem alle Pläne für Folgemaßnahmen abgesagt.
14 Geist in der Schale
Hollywood und Kontroversen gehen Hand in Hand, und wie das berühmte Sprichwort sagt, gibt es keine schlechte Presse. Wir sind jedoch bereit zu wetten, dass jeder, der das gesagt hat, nichts von der Kontroverse um das Tünchen um Ghost in the Shell gehört hat, und dass er sicherlich nicht lange genug dabei war, um zu sehen, dass dieser Film Anfang dieses Jahres an der Abendkasse 60 Millionen Dollar verlor.
Wenn Ghost in the Shell keine berühmte Manga-Serie mit einer asiatischen Heldin gewesen wäre, hätten die Leute vielleicht die Idee von Scarlett Johansson in einem hautengen Anzug geliebt, der in einer futuristischen Umgebung aus Gebäuden gefallen wäre. Immerhin ist Johansson einer der bankfähigsten weiblichen Stars der Welt, und ein Science-Fiction-Film, der auf einem beliebten Comic basiert, ist so ziemlich eine Ausrede, um Geld zu drucken.
Doch die Öffentlichkeit empörte sich von dem Moment an, als Johansson besetzt wurde und der Aufruhr der Veröffentlichung des Films nur noch lauter wurde. Schließlich hielt die Kontroverse die Öffentlichkeit von den Theatern fern, was Ghost in the Shell zu einem der größten Flops des Jahres 2017 gemacht hat.
13 47 Ronin
Unter der Regie des erstmaligen Regisseurs Carl Rinsch wurde 47 Ronin als Blacklist-Drehbuch von Chris Morgan vom Fast and the Furious-Franchise auf diese Welt gebracht. Grün beleuchtet mit tonnenweise Aufregung, dass der Film der nächste The Last Samurai sein könnte, geriet der Film schließlich außer Kontrolle.
Rinsch wollte dem Film weitere japanische Aspekte hinzufügen. Besorgt darüber, einen Arthouse-Film aus Asien zu drehen, der eine Legende umgibt, die das westliche Publikum nicht kannte, schob sich das Studio zurück und versuchte, den Film amerikanischer zu machen.
Infolgedessen begann die Kontroverse um das Tünchen, als die Leute herausfanden, dass Keanu Reeves der Star war, und der Film sich nie erholte. Als der Film herauskam, wussten die Zuschauer nicht, was sie bekamen, und sie erwarteten verständlicherweise keinen Blockbuster, da Reeves seit vielen Jahren nicht mehr in einem Big-Budget-Film mitgespielt hatte.
Am Ende verloren alle, die an 47 Ronin beteiligt waren - der Film war nie amerikanisch oder asiatisch genug für ein Publikum. Es verlor satte 175 Millionen Dollar und war damit einer der größten Filmflops aller Zeiten.
12 Wir sind deine Freunde
Wir sind deine Freunde hatten nur ein Budget von 6 Millionen US-Dollar, also hätte es in diesem Sinne nicht so viel Geld verlieren können. Trotzdem hat der Film eine der niedrigsten Eröffnungen aller Zeiten für eine Veröffentlichung, die in über 2.000 Kinos gezeigt wird.
Einige sagen, dass We Are Your Friends bombardiert wurden, weil es einfach nicht sehr gut war, während andere sagen, dass Zac Efron nicht groß genug war, um seinen eigenen Film zu führen. Hier ist die Wahrheit: Der Film war ein Film über die EDM-Community und wurde in keiner Weise an die EDM-Community vermarktet.
Es war, als hätten Studio-Manager gehört, dass EDM ein großes aufstrebendes Unterfangen sei, und beschlossen, damit Geld zu verdienen, außer sie wollten ihr Geld nicht mit den Leuten verdienen, die sich für EDM interessierten.
11 Mars braucht Mütter
Es gab eine Zeit, in der der zweifache Oscar-Preisträger Robert Zemeckis seine ganze Zeit damit verbrachte, über seine Firma ImageMovers Motion-Capture-Animationsfilme zu produzieren. Dann gab es eine Zeit, in der Zemeckis damit aufhören und zu Filmen mit echten Menschen zurückkehren musste. Dies war, als Mars Needs Moms floppte.
Für diejenigen, die es nicht wissen, war Mars Needs Moms ein Disney-Film für Kinder. Seien wir realistisch, jeder animierte Kinderfilm, den Disney macht, wird sofort eine Milliarde Dollar verdienen. Dies war jedoch bei Mars Needs Moms nicht der Fall.
Trotz allgemein schlechter Vermarktung wurde der Motion-Capture-Film von fast allen, die ihn sahen, als „seltsam gruselig“ eingestuft. Mars Needs Moms war voller toter Augen, fotorealistischer Animationen, die auf Zeichentrickfiguren aufgepfropft waren, und einer unsinnigen Geschichte. Er verlor Disney 70 Millionen Dollar und veranlasste Disney, alle zukünftigen Projekte mit ImageMovers fallen zu lassen.
10 Ben-Hur
Es ist seltsam, dass Studios immer noch Schwerter-und-Sandalen-Epen mit Kassenreichtum gleichsetzen, wenn seit Gladiator im Jahr 2000 keiner von ihnen erfolgreich war. Sicher, es gab seitdem eine Handvoll anständiger Einnahmen, aber ein Film wie Ben-Hur wurde gedreht zünde die Abendkasse an, und das ist genau das Gegenteil von dem, was passiert ist.
Das Schockierende an Ben-Hurs Verlust von 120 Millionen Dollar ist nicht so sehr, dass er trotz des überwältigenden Beweises gemacht wurde, dass Schwert- und Sandalen-Epen nicht gut laufen, sondern dass er stark an ein junges Publikum vermarktet wurde, das es einfach nicht tat. egal.
Keine Person unter 30 Jahren kennt den Originalfilm von Ben-Hur, und daher war die IP, die das Remake ins Leben gerufen hat, von Anfang an so gut wie wertlos. Fügen Sie das riesige Budget und die düsteren Kritiken hinzu, und wir wären überrascht, ein weiteres Epos wie dieses für eine lange Zeit zu sehen.
9 Der einsame Waldläufer
Johnny Depp stiftet aus vielen Gründen Kontroversen an, aber im besonderen Fall von The Lone Ranger war es eine Kontroverse über das Tünchen, die die Hoffnungen auf dieses Familienabenteuer zerstörte. Trotz beeindruckender Standardsituationen von Regisseur Gore Verbinski und eines starken Marketingschubs konnte der Disney-Film die Welt nicht auf spektakuläre Weise davon überzeugen, dass Johnny Depp, der sich als Indianer verkleidet, nicht unglaublich unempfindlich war.
Während Boykotte sicherlich die Hoffnungen dieses Films zunichte machten, wirkte sich das Scheitern von The Lone Ranger auch auf Disney aus. Berichten zufolge wurden Änderungen vorgenommen, bei denen Produzent Jerry Bruckheimer seinen endgültigen Schnitt für den neuesten Film Pirates of the Caribbean verlor. Obwohl Johnny Depp immer wieder seltsame Filme macht, in denen er eine Menge verrückter Verkleidungen trägt, muss man denken, dass dieser Verlust von 190 Millionen Dollar ein bisschen sticht.
8 Schlachtschiff
Als Hasbro und Universal Studios einen Vertrag unterzeichneten, um eine Reihe von Filmen zu drehen, die auf Brettspielen basieren, lachte die ganze Welt. Einige hielten dies jedoch angesichts des Erfolgs von Transformers für eine kluge Idee.
An erster Stelle stand eine Adaption von Battleship, einem wahnsinnigen Blockbuster für Seekriegs-Alien-Action, der bei weitem nicht so schlimm war, wie es hätte sein können. Trotz der Bekanntheit des Namens, der Verbindungen zu den überaus erfolgreichen Transformers und des Veröffentlichungsdatums im Sommer sank der Film bei der Wirkung.
Der Grund? Aufsteiger Taylor Kitsch war anscheinend überhaupt kein Aufsteiger, sondern eine massive Abneigung für das Publikum, und wir haben keine Ahnung warum. Nach seiner unglaublichen Darstellung als Tim Riggins in den erstaunlichen Friday Night Lights hatte Hollywood Kitsch als nächsten A-List-Star eingestuft, aber anscheinend das Publikum nicht gefragt, wie sie sich zu ihm fühlten.
Als Battleship einen Verlust von 80 Millionen Dollar verzeichnete, antworteten die Zuschauer mit "Nein, danke" an Taylor Kitsch und "Bitte hören Sie mit allen Hasbro-Filmen auf." Infolgedessen wurden die verbleibenden geplanten Brettspielanpassungen von Clue und Candyland ausrangiert.
7 John Carter
Wenn wir etwas von Battleship gelernt haben, könnte Taylor Kitsch ein Kassengift sein. Das Problem mit dem Film John Carter war jedoch, dass sie diese Lektion nicht gelernt hatten, weil Battleship drei Monate nach John Carter herauskam. Infolgedessen hatte Taylor Kitsch ein sehr schlechtes Jahr und John Carter ließ den talentierten Pixar-Regisseur Andrew Stanton sehr schlecht aussehen.
Vielleicht ist es nicht fair, alles auf Kitsch zu setzen, aber wenn zwei hochkarätige Filme im Abstand von nur drei Monaten kläglich floppen, haben Sie keine andere Wahl, als sich den Stern anzusehen. Kitsch wurde schnell nach seinen beiden Flops auf B und dann auf C-List herabgestuft.
Leider war es für John Carter zu spät, der Disney, obwohl er auf einem geliebten Science-Fiction basiert, viel Geld verloren hat. Wie viel Geld fragst du? Genug für einen der größten Verlierer auf dieser Liste mit einem geschätzten Verlust von 200 Millionen US-Dollar.
6 Enders Spiel
Enders Spiel ist ein ziemlich guter Film, der auf einem ziemlich guten Science-Fiction-Roman basiert, der von einem ziemlich schrecklichen Kerl geschrieben wurde. Leider reichten diese ersten beiden Dinge nicht aus, um dem Film mit Harrison Ford und Asa Butterfield etwas Geld zu verdienen, da sich alle zu sehr auf Orson Scott Card konzentrierten, den homophoben Fanatiker, der das Buch 1985 schrieb.
Als die politischen Überzeugungen von Orson Scott Card bekannt wurden, wurden Boykotte für den Film ausgerufen, und das Studio versprach, dass Card überhaupt nicht von dem Film profitieren würde. Lionsgate wusste, dass sie ihre Investition sparen mussten, und versuchte immer wieder, die Kontroverse anzugehen, indem es sich vom Autor distanzierte und eine Benefizpremiere für den Film veranstaltete, um Geld für LGBTQ-Zwecke zu sammeln.
Dennoch verbreitete Orson Scott Card seinen Hass weiter, und Leute, die den Film sonst gesehen hätten, blieben dank der erhöhten Aufmerksamkeit fern. Dies ist entweder eine Lektion für Studios, um niemals Kontroversen anzusprechen oder einfach aufzuhören, die Werke schrecklicher Menschen anzupassen. Was auch immer funktioniert.
5 Die Abenteuer von Pluto Nash
Im Jahr 2002 war Eddie Murphy einer der erfolgreichsten Filmstars der Welt. Dann versuchte er, den Planeten zu verlassen, indem er in Die Abenteuer von Pluto Nash einen Astronauten spielte, und das Ganze lief nicht so gut - der Film ist einer der größten Kassenfehler aller Zeiten.
Obwohl der Film nicht annähernd die 200 Millionen Dollar verlor, die John Carter gemacht hatte, verdiente Pluto Nash nur 7 Millionen Dollar mit einem Budget von 120 Millionen Dollar, was einem Nettoverlust von 95% entspricht. Der Grund, warum dies so ein großer Schock ist, ist, dass das Marketing-Team hätte erkennen müssen, dass das Publikum wissen muss, worum es geht, damit ein Publikum einen Film sehen kann. Fünfzehn Jahre später haben wir immer noch keine Ahnung, worum es bei Pluto Nash ging.
Anscheinend dachte das Marketing-Team, dass Eddie Murphys verwirrtes Gesicht auf einem Poster genug war. Es war nicht.
4 Jobs
Nachdem The Social Network der Film dieser Generation wurde, gab es viel Hoffnung für Jobs, die Pseudo-Fortsetzung zu sein, die jeder wollte. Berichte über ein anderes Team des Drehbuchautors Aaron Sorkin und des Regisseurs David Fincher sowie die Stars Leonardo DiCaprio und Christian Bale kamen und gingen.
Der Rest ging von dort seitwärts, als der berüchtigte Sony-Hack der Öffentlichkeit das gesamte Innenleben der problematischen Produktion enthüllte, und als der Film herauskam, war niemand daran interessiert zu sehen, was als weniger Produkt angesehen wurde, als was hätte sein können.
Amy Pascal, Head-Honcho von Sony Pictures, wusste, in welche Schwierigkeiten sie mit Jobs geraten war, und gab Berichten zufolge zu, dass der Film möglicherweise schief geht, aber sie wusste auch, dass sie lächerlich aussehen würde, wenn sie ihn nicht grünes Licht geben würde.
Der Film wurde von Danny Boyle inszeniert und es stellte sich heraus, dass es erstaunlich war, aber zu diesem Zeitpunkt kümmerte es niemanden. Star Michael Fassbender war immer noch kein bekanntes Gut und die seltsame Struktur des Films war kein einfacher Verkauf. Hinzu kommen all die Probleme, die der Film in der Vorproduktion hatte, und Jobs ging von einer sicheren Sache bei den Oscars zu einem Sieg in keiner einzigen Kategorie über.
3 RIPD und grüne Laterne
Es ist 2017 und Ryan Reynolds ist alles, was jeder sein möchte. Wenn wir jedoch auf einige Jahre zurückblicken, war dies für (einen) der beliebtesten kanadischen Ryan (s) der Welt nicht immer so.
Alles begann im Jahr 2011, als Green Lantern alles war, was die Leute sich erhofft hatten. Überfüllt mit CGI und ohne eine zusammenhängende Geschichte, fiel der DC-Charakter bei seinem Debüt flach auf sein Gesicht, und die Welt beschuldigte Reynolds.
Dann kam 2013 RIPD, ein Film, der schockierend 130 Millionen Dollar kostete und nur 49 Millionen Dollar zurückbrachte, weil die Welt Ryan Reynolds und sein gut aussehendes Gesicht und seine sarkastische, lustige Einstellung satt hatte. Niemand wollte ihn einen Film führen sehen, und infolgedessen ließen diese beiden Misserfolge mit großem Budget seine Aktien dramatisch fallen.
2 Rand von morgen
Edge of Tomorrow ist ein großartiger Film, und es ist eine Schande, dass er gescheitert ist, weil Hollywood keine Chance hat, so etwas wieder zu machen. Der Actionfilm mit Tom Cruise und Emily Blunt war clever, originell und lustig, aber das Publikum kam nicht, um ihn zu sehen, während sie die Chance hatten. Dies lag daran, dass Warner Bros. nicht wusste, wie er den Titel des Films erklären sollte.
Ungefähr so schockierend für einen Grund, warum ein Film schlecht abschneidet wie jeder andere, ging so viel Marketing des Films darauf, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was der Titel Edge of Tomorrow bedeutete. Nennen Sie uns verrückt, aber wir denken, dass es vielleicht besser gewesen wäre, den Film für sich selbst sprechen zu lassen, aber das ist nicht geschehen. Warner Bros. war so besessen von dem Titel, dass sie sich mit dem Kinostart wiederholt in den Fuß schossen.
Auch bekannt unter dem Slogan Live. Sterben. Wiederholen Sie. Edge of Tomorrow leidet immer noch unter schlechtem Marketing, obwohl es ein guter Film ist. Anscheinend reichte die positive kritische Reaktion für Warner Bros. aus, um dem Konzept eine weitere Chance zu geben. Eine Fortsetzung mit dem Titel Live Die Repeat And Repeat ist derzeit in Arbeit.
1 Das Interview
Mittlerweile kennt jeder das Interview und es besteht eine gute Chance, dass Kinder in den kommenden Jahren etwas über seine Veröffentlichung in Lehrbüchern erfahren. Eine erstaunliche Leistung, wenn man bedenkt, dass der Film einfach eine Komödie von Seth Rogen und James Franco ist. Dies ist jedoch der Fall, wenn Ihr Film fast den dritten Weltkrieg beginnt.
Als der Start des Sony Hack und eine ganze Reihe anderer Vergeltungsmaßnahmen den Film von der Öffentlichkeit fernhalten sollten, wurde The Interview nur wenige Tage vor seiner Veröffentlichung aus den Kinos zurückgehalten, als Sony den Forderungen Nordkoreas nachgab. Dies führte schließlich dazu, dass Präsident Obama Sonys Aktionen anprangerte - eine erstaunliche Tatsache, wenn man bedenkt, dass dies wiederum ein dummer Seth Rogen-Film ist - und Sony überdenken musste, wie sie mit der Veröffentlichung des Films umgehen würden.
Am Ende wurde das Interview nur in einer Handvoll kleiner Kinos veröffentlicht, da große Ketten sich weigerten, den Film im Falle von Rechtsstreitigkeiten zu zeigen. Sony stellte den Film auf Online-VOD-Plattformen und schließlich auf Netflix zur Verfügung, aber die Komödie wurde hart, weil zu diesem Zeitpunkt die Leute erkannten, dass es einfach nicht gut genug war, um eine nahezu globale Katastrophe zu rechtfertigen.
- -
Welcher dieser Filme hat dich am meisten geschockt, als du Flop gesehen hast? Gibt es jemanden, den du für besser verdient hältst? Lass es uns in den Kommentaren wissen!