Remakes scheinen neben Fortsetzungen und Neustarts die häufigste Art von Filmkindern zu sein, die man heute sieht. Unabhängig davon, ob sie die Umgebung modernisieren oder die Handlung und / oder die Charaktere verändern, gibt es Remakes in allen Formen, Größen und Qualitäten. Da einige Zuschauer jedoch eher an den Satz zurückdenken: "Wenn es nicht kaputt ist, beheben Sie es nicht", können sie Remakes schnell als herzlose Nacherzählungen von Kultgeschichten beurteilen. Dies ist einfach nicht der Fall.
Zwar ist es vielen Remakes nicht gelungen, die Magie ihrer Quellfilme einzufangen (und fühlen sich dabei völlig unnötig), doch einige haben ihre Überlieferungen erweitert und eine frische, aktualisierte Version ihrer Geschichten geliefert. Zum Beispiel war Ocean's 11 ursprünglich ein Film aus dem Jahr 1960, der trotz Frank Sinatra, Dean Martin und Sammy Davis Jr. durchschnittliche Kritiken erhielt. Nachdem der gefeierte Regisseur Steven Soderbergh es 2001 neu gemacht hatte, entstand eine ganze Reihe von drei Hauptfilmen und ein Spin-off mit Größen wie George Clooney, Brad Pitt und Sandra Bullock. Mit anderen Worten, ohne eine zweite Chance für den Film hätte es keinen geliebten Film / Franchise gegeben.
Einige Kultfilme sind sogar als Remakes unbemerkt geblieben, darunter Scarface, The Magnificent Seven und A Fistful of Dollars, was nur beweist, dass Remakes nicht nur schon lange existieren, sondern wahrscheinlich auch so lange existieren werden wie die Branche selbst. Sicher, sie sind vielleicht ein Hit oder Miss, aber sie haben auch das Potenzial, filmische Meisterwerke zu sein. Heute werden wir uns einige der besten und schlechtesten Remakes des Kinos ansehen.
Hier sind 15 notorisch schlechte Film-Remakes (und 15, die es wirklich wert sind, gesehen zu werden).
30 Schlecht: Halloween (2007)
Der Horror-Klassiker Halloween von Regisseur John Carpenter aus dem Jahr 1978 ist nach wie vor ein fester Bestandteil der Popkultur, von seiner legendären Partitur bis zu seinem unheimlich ruhigen Antagonisten Michael Myers. Aufgrund einer Reihe von unterdurchschnittlichen Fortsetzungen begrüßten die Fans ein Remake von 2007 in der Hoffnung, dass es das müde Franchise wiederbeleben würde.
Während es zu dieser Zeit der Film mit den höchsten Einnahmen in der Serie war, wurde es ein weiterer negativ aufgenommener Beitrag, von dem viele enttäuscht waren, dass Regisseur Rob Zombie Michaels Kindheit porträtierte und intensive Momente nutzte.
Nach einer intensiveren Fortsetzung (die sowohl Lob als auch Kritik erhielt, weil sie weit von den üblichen Elementen der Serie entfernt war) schienen die Fans ihren Wunsch nach einer originalgetreuen Fortsetzung mit dem letztjährigen Megahit Halloween zu bekommen.
29 Sehenswert: Ein Stern wird geboren (2018)
Die Auswahl einer Lieblingsversion von A Star is Born ist leichter gesagt als getan. Der Originalfilm von 1937 (der als einziger nichtmusikalischer Eintrag in der Serie steht) hat eine 100-prozentige Bewertung von Rotten Tomatoes, die Fassung von 1954 ist im US National Film Registry aufbewahrt und zählt zu den größten Musicals aller Zeiten 1976 eins … nun, Barbra Streisand singt großartig. Das Remake von 2018 mit Bradley Cooper und Lady Gaga könnte sie jedoch alle stürzen.
Mit drei Oscar-nominierten Auftritten von Gaga, Cooper (der auch Regie führte) und Sam Elliot und der ersten von Best Picture nominierten Version gilt der Film als eine der größten Liebesgeschichten, Musicals und Filme des letzten Jahres im Allgemeinen.
28 Bad: Ein Albtraum in der Elm Street (2010)
Das nächste (und sicherlich nicht das letzte) enttäuschende Remake eines Horror-Klassikers auf dieser Liste, A Nightmare on Elm Street 2010, ist der Grund, warum wir seit Freddy vs. Jason 2003 keinen anständigen Freddy Krueger-Film mehr gesehen haben.
Während der Film Requisiten verdient, um zu versuchen, das rasiermesserscharfe Traummonster wieder zu seinen dunkleren Wurzeln zu bringen, sorgen Freddys seltsames Aussehen und die insgesamt schlechte Ausführung des Films für einen unvergesslichen Einstieg in die Serie. Und obwohl Oscar-Nominierte Jackie Earle Haley für einen passablen Freddy sorgte, seien wir ehrlich: Die Fans waren einfach nicht bereit, sich von Robert Englund zu verabschieden.
27 Sehenswert: Das Dschungelbuch (2016)
Disneys lange Reihe von Live-Action-Remakes mag manchen wie ein Gewinn erscheinen, aber das macht sie nicht zu schlechten Filmen. Wenn wir uns jedoch einen Favoriten aussuchen müssten, wäre es das 2016er Remake von The Jungle Book von Regisseur Jon Favreau.
Obwohl der Film in ein paar andere Richtungen als der animierte Klassiker von 1967 ging, begeisterte er das Publikum mit seinem großartigen CGI und nutzte seine große Ensemble-Stimme, zu der Bill Murray als Baloo, Idris Elba als Shere Khan, Ben Kingsley als Bagheera gehörten, hervorragend. Scarlett Johansson als Kaa und Christopher Walken als König Louie.
Obwohl eine Fortsetzung geplant ist, wird Favreau derzeit das Publikum mit dem diesjährigen Remake von The Lion King erneut begeistern.
26 Schlecht: Arthur (2011)
Einen Partykollegen zu spielen schien die perfekte Rolle für Russell Brand zu sein, aber eine klassische Dudley Moore-Komödie neu zu machen, war wahrscheinlich nicht der beste Weg, sie zu benutzen. Unglücklicherweise für die Fans des Klassikers von 1981 wurde Arthur pünktlich zu seinem 30-jährigen Jubiläum neu gemacht und obwohl es besser ausfiel als Moores Fortsetzung von 1988, endete es dennoch mit negativen Kritiken und brachte Brand eine Golden Raspberry-Nominierung für den schlechtesten Schauspieler ein von Moores Oscar-Nominierung für das Original).
Da Brand zuvor nicht viel getan hatte, um sich als Material für die Hauptrolle zu beweisen, ist es kein Wunder, dass er später erklärte, er habe das Gefühl, "einen Fehler gemacht" zu haben.
25 Sehenswert: The Thing (1982)
Ein weiteres Meisterwerk von John Carpenter, The Thing aus dem Jahr 1982, steht auf der Liste der großen Horrorfilme vieler Filmliebhaber und hat zum Glück kein schlechtes Remake, um es zu trüben. Warum? Weil es das Remake ist! Ja, Carpenter's Film ist eigentlich eine Neuinterpretation von The Thing From Another World aus dem Jahr 1951, in der eine formverändernde Monstrosität gegen ein bluttrinkendes humanoides Alien eingetauscht wird, das von Gunsmokes James Arness gespielt wird. Es mag seltsam klingen, aber es wird immer noch als klassischer Science-Fiction-Film angesehen.
Unabhängig davon wurde die Fassung von 1982 als das überlegene Werk angesehen, da sie der Novelle von 1938, auf der der Originalfilm basierte, näher kam. Bekannt für seine ekelhaft realistischen Kreatureneffekte, ist der Film ein Muss für Filmfans (das Prequel 2011 … nicht so sehr).
24 Schlecht: Der Tag, an dem die Erde still stand (2008)
"Klaatu und Gort neu gemacht." Erinnern Sie sich an diese Wörter, da es Wörter sind, von denen viele dachten, sie würden niemals gesprochen werden. Im Jahr 2008 tat 20th Century Fox jedoch das Undenkbare und versuchte, die Magie ihres Klassikers The Day the Earth Stood Still von 1951 (der weiterhin als einer der größten Science-Fiction-Filme aller Zeiten gefeiert wird) wiederzuerlangen.
Während die Effekte zugegebenermaßen beeindruckend waren und Keanu Reeves dazu gebracht wurde, außerirdisches Klaatu zu spielen, haben einige Fans vielleicht erfreut, aber die schlechte kritische Aufnahme des Films und die Razzie-Nominierung für Worst Prequel, Remake, Rip-off oder Sequel haben jedes Erbe verdorben, das es hätte haben können.
23 Sehenswert: True Grit (2010)
Als unter der Regie von Joel und Ethan Coen ein True Grit-Remake angekündigt wurde, zweifelte niemand an ihrer Fähigkeit, einen soliden Film zu drehen. Zu ihrer Geschichte gehörten Fargo, The Big Lebowski und der Gewinner des besten Bildes, No Country For Old Men. Wenn den Fans jedoch gesagt worden wäre, dass das Remake das Original überschatten würde (was John Wayne seinen einzigen Oscar einbrachte), hätten viele zurückgestritten.
Doch genau das geschah, und die Brüder gaben uns einen der größten Western des 21. Jahrhunderts mit Jeff Bridges als einäugigem stellvertretenden US-Marshall-Hahn Cogburn und einem jungen Hailee Steinfeld als Mattie Ross. Matt Damon zu überschatten ist eine schwierige Aufgabe, aber diese beiden haben es ganz gut geschafft.
22 Schlecht: Holen Sie sich Carter (2000)
Vor John Wick war Get Carter der Rachefilm. Der britische Klassiker von 1971, der als einer der größten Krimi-Filme aller Zeiten gilt, spielte Michael Caine als Londoner Gangster, der auf der Suche nach Rache für den Tod seines Bruders in seine Heimatstadt zurückkehrt. Aber während dieser Film als einer der größten von Caine untergehen wird, wird das amerikanische Remake von 2000 als eines der schlimmsten von Sylvester Stallone in Erinnerung bleiben.
Trotz der Darstellung von Rachael Leigh Cook, Mickey Rourke und der Rückkehr von Caine selbst (diesmal jedoch als einer der Bösewichte) war der Film so verachtet, dass Warner Bros. sich entschied, ihn nicht in Großbritannien zu veröffentlichen.
21 Sehenswert: Der Ring (2002)
Asien hat der Welt einige fantastische Horrorfilme gegeben, und ohne Ringu aus dem Jahr 1998, der einem Journalisten folgt, der ein angeblich verfluchtes Videoband untersucht, das das Leben derer beendet, die es nach sieben Tagen sehen, wäre keine Liste vollständig. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil die meisten Amerikaner es als die Handlung von The Ring AKA aus dem Jahr 2002 erkennen werden, dem US-Remake von Ringu.
Das Original war zwar nicht ganz der Nervenkitzel (The Ring's 71 Prozent Rotten Tomatoes Score kann einfach nicht mit Ringu's beeindruckenden 97 Prozent mithalten), aber es hat die US-Kinobewegung, asiatische Horrorfilme neu zu machen, dennoch in Schwung gebracht. Die Ergebnisse sind zwar unterschiedlich, aber die Fans blicken höchstwahrscheinlich auf diese als die besten zurück.
20 Bad: Psycho (1998)
Alfred Hitchcocks Meisterwerk Psycho aus dem Jahr 1960 setzte einen neuen Standard für Horrorfilme und ist wohl für das gesamte Slasher-Genre verantwortlich. Also, wer genau hat gedacht, dass es eine gute Idee wäre, es neu zu machen? Good Will Hunting und Milk Director Gus Van Sant? Okay, das klang zunächst nicht so schlecht … bis die Fans herausfanden, dass es eine Schuss-für-Schuss-Nacherzählung der Geschichte war … mit Vince Vaughn als Norman Bates!
Muss noch etwas gesagt werden? Wenn Fans mehr von Norman Bates wollen, sollten sie sich besser die Fortsetzungen oder, noch besser, das Bates Motel ansehen.
19 Sehenswert: Die Verstorbenen
Viele Fans des Best-Picture-Gewinners The Departed wären wahrscheinlich überrascht, wenn sie erfahren würden, dass es sich tatsächlich um ein amerikanisches Remake eines Hongkong-Films von 2002 handelt, aber noch mehr überrascht, wie gut sich beide Filme behaupten.
Infernal Affairs wurde vier Jahre vor der US-Version veröffentlicht und konzentrierte sich auf einen Polizisten aus Hongkong, der die lokale Triade infiltrierte, während ein anderer Offizier heimlich als Maulwurf für dieselbe Gruppe arbeitet. Martin Scorsese hingegen benutzte den irischen Mob und das FBI als die beiden gegnerischen Gruppen. Unabhängig von der bevorzugten Version stechen beide als solide Krimi-Thriller mit unvergesslichen Hinterlassenschaften hervor (einer hat zwei Fortsetzungen erhalten und der andere eine gescheiterte Kickstarter-Kampagne).
18 Schlecht: Black Christmas (2006)
Mehrere klassische Horrorfilme hielten die Identität des Bösewichts bis zu einer dramatischen Enthüllung gegen Ende geheim, nicht jedoch die Black Christmas von 1974, die das Publikum (Wortspiel beabsichtigt) mit einem der mysteriösesten Antagonisten des Genres, Billy Lenz, beschenkte. Der Bösewicht spielt nur in einem seiner vielen Telefonanrufe auf seine Vergangenheit an und wird nie richtig vorgestellt. Das Publikum bekommt nur einen Blick auf sein Auge.
Dies ist es, was das Remake von 2006 so wütend macht, da es alle Rätsel aus dem Fenster wirft, indem es Billys traumatische Hintergrundgeschichte enthüllt und sein Aussehen als Mann zeigt, der von schwerem Ikterus heimgesucht wird. Und glauben Sie uns, die Fans werden sich wahrscheinlich wünschen, sie hätten nie die Wahrheit über seine Schwester Agnes erfahren.
17 Sehenswert: King Kong (2005)
Vor seiner Einführung in die MonsterVerse kann argumentiert werden, dass die einzigen großartigen Filme von King of Skull Island das Schwarz-Weiß-Original von 1933 waren, mit dem alles begann, und Peter Jacksons Version von 2005. Während es technisch gesehen das zweite Remake des Meisterwerks von 1933 war, möchten viele gerne vergessen, dass der Film von 1976 jemals existiert hat, und als Jacksons King Kong in die Kinos kam, wurde klar, warum. Mit atemberaubendem Produktionsdesign und Motion Capture erweckte Jackson Kong nicht nur mithilfe des langjährigen Mitarbeiters Andy Serkis zum Leben, sondern auch der Umgebung und der Kreaturen von Skull Island.
Wenn er Carl Denham nur besser zum Leben erwecken könnte (vielen Dank, Jack Black).
16 Schlecht: Der Jazzsänger (1980)
The Jazz Singer aus dem Jahr 1927 markiert den Anfang vom Ende von Stummfilmen und ist weithin bekannt als der erste Langspielfilm mit synchronisierter Musik und synchronisiertem Dialog. Das einzige, was an seinem Remake von 1980 denkwürdig ist, ist Neil Diamonds Soundtrack.
Mit Diamonds Hauptrolle, die ihm sowohl eine Golden Globe-Nominierung als auch einen Razzie-Sieg (autsch) einbrachte, war der Film für Kritiker so verwirrend, dass er einen Platz im offiziellen Razzie-Filmführer als einer der 100 am meisten erfreulich schlechten Filme aller Zeiten erhielt. Der Kritiker Roger Ebert sagte sogar, dass der Film "so viele Dinge falsch macht, dass eine Rezension zu einer Liste werden könnte".
15 Sehenswert: Dawn Of The Dead (2004)
Regisseur Zack Snyders dunkle Einstellung zum DC-Universum hat ihm vielleicht keine universelle Anziehungskraft eingebracht, aber er ist kein Unbekannter, der seine eigene Einstellung zu einem anderen bereits etablierten Universum lobt: George A. Romeros The Dead-Franchise.
Fans des ursprünglichen Follow-ups von Dawn of the Dead aus dem Jahr 1978 sollten auf einige Änderungen in der Geschichte vorbereitet sein, insbesondere auf die schnelleren Zombies. Trotzdem werden Liebhaber von Zombiefilmen mit diesem Film sicherlich eine Menge Spaß haben. Und selbst wenn sie es nicht tun, wird Snyder sie vielleicht mit seinem kommenden Netflix-Projekt Army of the Dead zurückgewinnen.
14 Schlecht: Der Nebel (2005)
Meine Güte, was ist so reizvoll daran, John Carpenter-Klassiker neu zu gestalten (abgesehen von der Tatsache, dass sie die volle Unterstützung von Carpenter haben, solange er bezahlt wird)?
Nun, vielleicht sind die Antworten im Nebel versteckt … oder so dachten Filmemacher, als sie diesen Müllhaufen eines Remakes machten. Obwohl The Fog sowohl von Carpenter als auch von Debra Hill (den Autoren des Originals) produziert wurde, war das einzige, was 2005 verborgen blieb, alles, was das Konzept von geisterhaften Seeleuten, die eine Stadt über mysteriösen Nebel angriffen, in erster Linie beängstigend machte.
13 Sehenswert: Cape Fear (1991)
Wenn man Remakes von Filmen mit einer perfekten Punktzahl auf Rotten Tomatoes sieht, stellt sich normalerweise die Frage: "Warum überhaupt neu machen?!" Aber nicht dieses wegen der bildschönen Partnerschaft von Martin Scorsese und Robert De Niro.
In einer seiner größten Auftritte kanalisiert De Niro seinen inneren Wahnsinnigen als Max Cady, einen Verbrecher, der sich nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis an seinem ehemaligen Anwalt rächen will. Co-Star Nick Nolte kann selbst verrückt sein, aber im Vergleich zu De Niro in diesem Psychothriller von 1991 scheint er ein Kätzchen zu sein.
Und nicht zuletzt können die Zuschauer endlich sehen, woher diese klassische Sideshow Bob-Episode von The Simpsons stammt.
12 Bad: The Haunting (1999)
In Bezug auf Martin Scorsese hat er zuvor klargestellt, dass sein Lieblings-Gruselfilm The Haunting aus dem Jahr 1963 ist, der auf verschiedenen Listen der besten Horrorfilme aller Zeiten veröffentlicht wurde. Dies ist eine Schande, da sein Remake als eines der schlimmsten in die Geschichte eingegangen ist.
Mit Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones und Owen Wilson hat The Haunting aus dem Jahr 1999 die diesjährige Preisszene beeinflusst … die Razzies-Preisszene. Der Film wurde für fünf Razzies nominiert, darunter Worst Picture. Er ist bekannt für sein schlechtes CGI, den übermäßigen Gebrauch von Horror-Klischees und die lächerliche Leistung von Wilson.
11 Sehenswert: Invasion der Body Snatcher (1978)
Wie bereits erwähnt, werden einige Remakes von einigen als dem Original überlegen angesehen. Bei den beiden Filmen Invasion of the Body Snatchers ist es schwer zu sagen. Während das Original als eine der größten politischen Allegorien der 1950er Jahre angesehen wird, erweitert das Remake seine Ideen, um seine eigene einzigartige Kreation zu werden.
Unabhängig davon ist das Remake ein Film, der von Science-Fiction-Fans oft übersehen wird, aber auf jeden Fall einen Besuch wert ist. Neben den beunruhigenden Szenen (insbesondere dem Ende) ist die All-Star-Besetzung, zu der Donald Sutherland, Veronica Cartwright, Jeff Goldblum und Leonard Nimoy gehören, sicherlich ein Grund, sich das anzuschauen.
Hoffen wir, dass das nächste Remake den Erfolg der Serie fortsetzt.
10 Schlecht: Tag der Toten (2008)
Im Gegensatz zu George A. Romeros zweitem Zombie-Streifen wurde sein dritter, Day of the Dead, nicht richtig behandelt.
Obwohl der Reiz, Nick Cannon in einem Horrorfilm zu sehen, einige Zuschauer verführen mag, lassen Sie sich nicht täuschen. Während Zack Snyders Dawn of the Dead die Zombies nur so verändert hat, dass sie rennen, gibt ihnen dieses Katastrophenstück auch die Möglichkeit, an Decken zu kriechen. Kombinieren Sie das mit den Köpfen der Zombies, die bei Kontakt mit Feuer explodieren, unnötiger Bearbeitung und der Geschichte, die wenig Ähnlichkeit mit dem Original hat, und wir haben einen weiteren Platzfüller für unsere Liste überspringbarer Horrorfilme.
9 Sehenswert: 3:10 To Yuma (2007)
Ein weiterer der größten Western dieses Jahrhunderts, 2007, 3:10 an Yuma, erzählte die klassische Geschichte eines Rancher, der Geld braucht und einen gefährlichen Gesetzlosen vor Gericht stellt. Anstelle von Van Heflin und Glenn Ford bringen jedoch Christian Bale und Russell Crowe ihr A-Game mit, und infolgedessen überstrahlt der Film wohl das Original.
Fans von Logan sollten sich den Film unbedingt ansehen, da er als eines der besten Werke von Regisseur James Mangold gilt und eine weitere großartige Partitur von Marco Beltrami enthält (der für seine Arbeit eine Oscar-Nominierung erhalten hat).
8 Schlecht: Das Verschwinden (1993)
Das einzige schlechte Remake dieses Films mit gemischten kritischen Kritiken, das amerikanische Remake des französisch-niederländischen Thrillers The Vanishing von 1988 (veröffentlicht nur fünf Jahre später), ist besonders unbeliebt wegen seiner großen Änderung des Endes des Originals sowie des Jahres 1984 Roman, auf dem die Filme basierten. Während das Original den Bösewicht lebend gesehen und den Helden lebendig begraben sah, endet das Remake damit, dass der Held aus seinem Grab entkommt und das Leben des Bösewichts beendet, was einen Time Out-Kritiker dazu veranlasst, es als "lobotomiertes Hollywood-Remake" zu bezeichnen.
Dies beweist, dass es nicht ausreicht, Jeff Bridges, Kiefer Sutherland und Sandra Bullock in einem Film zusammen zu haben, um enttäuschende Änderungen am Ausgangsmaterial zu überwinden.
7 Sehenswert: Der italienische Job (2003)
Mit Verfolgungsjagden, einem Goldraub und einer großartigen Leistung von Michael Caine hat sich die Comedy-Kapriole The Italian Job von 1969 einen Ruf als einer der größten britischen Filme aller Zeiten erarbeitet. Es war also nur eine Frage der Zeit, bis Amerika, das Land, das dafür bekannt ist, Überfallfilme mit Autos bekannt zu machen, eine eigene Version entwickelte.
Zum Glück erwies es sich jedoch sowohl als großartige Hommage an das Original als auch als lustiger Film für die Stars Mark Wahlberg und Charlize Theron, ihre Action-Muskeln zu spielen. Und um dieses bereits großartige Team noch cooler zu machen, haben wir Jason Statham als Wheelman, Donald Sutherland als Safecracker und Mos Def als Abbruchexperten.
6 Schlecht: Der Stiefvater (2009)
Während Horror-Fans sich am besten an die 80er erinnern können, weil sie ihnen Slasher-Ikonen wie Freddy Krueger, Jason Vorhees und Angela Baker gegeben haben, würden sie "The Stepfather", einen Mann, der in Familien heiratet, nicht einschließen, ihr Leben beenden und dann ändert seine Identität. Fans des Klassikers von 1987 sollten sich jedoch besser die beiden Fortsetzungen ansehen, als sich dem Remake von 2009 zu nähern.
Der mit einem Emmy ausgezeichnete Lost-Schauspieler Terry O'Quinn lieferte im Original eine so denkwürdige Leistung, dass es verständlich ist, warum Nip / Tuck-Star Dylan Walsh nicht die gleiche Intensität in die Rolle bringen konnte, was zu einer erbärmlichen Punktzahl von 11 Prozent bei Rotten Tomatoes führte.
5 Sehenswert: Lass mich rein
Bevor Regisseur Matt Reeves mit seinen Planet of the Apes-Filmen das Publikum begeisterte, schuf er ein herausragendes Remake eines der größten Vampirfilme aller Zeiten: Let the Right One In aus dem Jahr 2008. Let Me In wurde zwei Jahre später veröffentlicht und spielte den zukünftigen X-Men-Schauspieler Kodi Smit-McPhee als gemobbten 12-Jährigen, der sich mit einer jungen Vampirin anfreundet und sich schließlich in sie verliebt, gespielt von Chloë Grace Moretz.
Wenn dies nach einer kinderfreundlichen und geschlechtsspezifischen Version von Twilight klingt, vertrauen Sie uns: Das kann nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Mit dunklen Themen und reifen Performances beider Hauptrollen steht dieser Film neben dem Original als Meisterwerk des romantischen Horrors.
4 Schlecht: Ruhm (2009)
High School Musical hat nichts mit dem Oscar-Preisträger von 1980 zu tun. Mit unvergesslichen Songs und einer unvergesslichen Leistung der Pre-Flashdance-Sängerin Irene Cara war der Film sowohl an der Wiederbelebung von Teen-Musicals als auch an der Beeinflussung zukünftiger Tanzfilme beteiligt. Wenn jedoch nicht derselbe Titel verwendet wird, könnte das Remake von 2009 leicht mit einem Disney Channel-Film verwechselt werden.
Das abgeschwächte und schlampig bearbeitete Remake wurde von Alan Parker, dem Regisseur des Originals, als "schrecklich" bezeichnet und erwies sich als enttäuschendes Debüt für Regisseur Kevin Tancharoen (der sich später mit Glee: The 3D Concert Movie etwas einlösen würde).
3 Sehenswert: Nosferatu the Vampyre (1979)
Die wohl unheimlichste Adaption von Bram Stokers Dracula Nosferatu aus dem Jahr 1922, der wohl gruseligste Vampirfilm aller Zeiten, bleibt dank Max Schrecks beunruhigender Aufführung von Graf Orlok ein Meisterwerk des Films. Die westdeutsche Fassung von 1979 zeichnet sich jedoch durch eine beeindruckende Grafik und einen genaueren Blick auf den tragischen Grafen aus (der erneut meisterhaft gespielt wird, diesmal von Klaus Kinski).
Obwohl Kinski die Rolle in einem italienischen Film von 1988 mit Christopher Plummer und Donald Pleasance erneut spielte, ist es das 79er-Remake, das Horrorfans immer wieder in den Sinn kommen wird.
2 Schlecht: The Wicker Man (2006)
Während einige der schlechten Horrorfilme auf dieser Liste zu den schlechtesten Horror-Remakes aller Zeiten zählen, zeichnet sich dieser am meisten dadurch aus, wie sehr es fehlgeschlagen ist, jemanden zu erschrecken. The Wicker Man ist für verschiedene Memes verantwortlich und wird von einigen als Nicholas Cages komischster Film bezeichnet. In The Wicker Man aus dem Jahr 2006 gibt es so "gruselige" Handlungspunkte, dass Cage eine Frau in einem Bärenkostüm schlägt und wiederholt fragt, wie eine Puppe verbrannt wurde.
Zum Glück ruiniert dies nicht den Ruf des Originals von 1973 als einer der größten britischen Horrorfilme (schließlich war der verstorbene, großartige Christopher Lee als Kultführer zu sehen).
1 Sehenswert: Der mandschurische Kandidat (2004)
Um die Rollen von Frank Sinatra und Angela Lansbury zu übernehmen, brauchte das 2004 erschienene Remake des gefeierten politischen Thrillers The Manchurian Candidate zwei Schauspieler, die zweifellos großartige Leistungen erbringen würden. Denzel Washington und Meryl Streep waren sicherlich die richtige Wahl.
Obwohl Streep die Show als Bösewicht des Films stahl (was ihr eine weitere ihrer vielen Golden Globe-Nominierungen für die Schauspielerei einbrachte), erwies sich Washington in den Schuhen von Major Bennett Marco, einem Kriegsveteranen, der eine Verschwörung mit Gehirnwäsche untersuchte, als großartig und half bei der Produktion des Films eines der größten Remakes des Jahrhunderts.