Verfilmungen sind seltsame Tiere - sie befriedigen kaum jemals alle. Während einige Anpassungen vollständig im Geiste der ursprünglichen Geschichte vorgenommen werden, versuchen viele, eine Geschichte für eine Gruppe von Fans in einen Film für eine andere zu übersetzen. Je nachdem, wen Sie fragen, kann Peter Jacksons Trilogie " Der Herr der Ringe " hier in beide Gruppen fallen. Für diejenigen, die mit den Originaltexten bestens vertraut sind, ist die Filmtrilogie etwas ganz anderes als die Bücher.
Es ist vielleicht nicht schwer zu behaupten, dass es unmöglich ist, die wahre Geschichte von LOTR richtig zu filmen - schließlich haben JRR Tolkien selbst und viele Fans lange Zeit keine Filmadaptionen abgelehnt. Doch was Jackson getan hat, ist unglaublich. Er brachte diese großartige Geschichte, wenn auch verändert, zu einer neuen Generation von Fans, von denen viele auch Fans der Bücher wurden. Hat Jackson auf dem Weg einige Dinge falsch gemacht? Absolut, aber nur wenige von ihnen sind unverzeihlich.
Während es diejenigen gibt, die Jacksons LOTR-Trilogie für die Veränderung von Elementen der Geschichte in den Müll werfen, gibt es viele, die sie trotz dieser Veränderungen feiern. Um diese Filme zu machen, musste Jackson einige Dinge weglassen und andere hinzufügen, was uns dazu veranlasste, diese Entscheidungen abzuwägen.
Hier sind 8 Dinge, die Peter Jackson über die Herr der Ringe-Trilogie falsch verstanden hat (und 8, die er richtig verstanden hat).
16 Falsch: Die Eidbrecher
Nennen Sie sie die Eidbrecher oder die Männer von Dunharrow, aber trauen Sie sich nicht, sie einen klugen Schachzug zu nennen. Die Probleme mit den Filmversionen der Oathbreakers sind offensichtlich, die Erklärungen dafür jedoch nicht. Es gibt Berichte, dass Jackson die Eidbrecher nicht mochte, sie aber behalten hat, um die Fans zu beruhigen. Warum dann ihre Rolle auf solche Extreme ausweiten? Die Geister gingen nie nach Minas Tirith und waren auch kein Deus ex machina.
Ursprünglich hatten die Eidbrecher einen großen Zweck: die Schwarzen Númenóreans - die Korsaren - zu besiegen.
Sauron schickte diese Kräfte, um vom Meer aus anzugreifen. Gondor stellte daher einen Teil seiner Armee auf, um das Ufer zu verteidigen. Aragorn rief die Eidbrecher herbei, um diese bösen Schiffe zu überwinden. Da keine Korsaren mehr zu kämpfen hatten, schloss sich Gondors Küstenarmee dem Kampf auf den Pelennorfeldern an und griff die feindlichen Streitkräfte von hinten an.
15 Rechts: Der Mund von Sauron
Das Make-up, die Prothetik und die Charakterkreationen gehören zweifellos zu den besten Arbeiten in der Filmtrilogie - und die widerlichsten Kreaturen sind die besten von allen. Vielleicht strahlt kein anderer Charakter Böses und Gemeines aus wie der Mund von Sauron. In dem Buch lautete seine Beschreibung: "Eine große und böse Gestalt, auf einem schwarzen Pferd montiert
Der Reiter war ganz in Schwarz gekleidet, und Schwarz war sein hohes Ruder; doch dies war kein Ringgeist, sondern ein lebender Mann … an seinen Namen wird in keiner Geschichte erinnert, denn er selbst hatte ihn vergessen."
Als Jackson sich setzte, um diesen Charakter darzustellen, entschied er sich für einen fast Mann-Monster-Hybrid; eine Kreatur, deren riesiger, CGI-gestützter und kranker Mund anscheinend zerrissen war, damit er sich weiter öffnen konnte. Saurons Augen waren von seinem Ruder bedeckt, was darauf hindeutete, dass er sie nicht brauchte. Jacksons kreative Vision machte den Mund zu einem der denkwürdigsten Charakterdesigns in der Trilogie.
14 Falsch: Aragorn gegen den Mund von Sauron
Während der Mund von Sauron eines der stärksten Charakterdesigns in den Filmen ist, kann die Interaktion zwischen ihm und Aragorn einer von Jacksons größten Fehltritten sein. Als Aragorn den Kopf vom Mund nimmt, sieht er aus wie ein totaler Held. Fans brüllen und schlagen ihre Brust - aber stimmt das für den Charakter?
Sicher, Aragorns Adel und Ehre werden in den Filmen im Vergleich zu den Büchern heruntergespielt, aber er ist immer noch König und er ist immer noch einer der Dúnedain, eine lange und edle Blutlinie. Er versteht auch, dass Abgesandte, egal wie unhöflich oder beleidigend, mit Respekt behandelt werden müssen.
Die Art und Weise, wie Aragorn und seine Firma sich verhalten, soll in starkem Kontrast zu den Mächten des Bösen auf der anderen Seite stehen.
Aragorn, der wütend angreift, zeigt zwar Ehrlichkeit und Emotionen, zeigt aber auch Schwäche.
13 Rechts: Tom Bombadil ausschneiden
Obwohl einige Puristen glauben, dass Tom Bombadil notwendig war, um die Machtgrade zu zeigen, die in Mittelerde existieren, ist es sinnvoller, ihn vollständig wegzulassen. Bombadil ist ein absichtliches Rätsel: Er kann einer der Ainur sein oder er kann einer sein, der nicht richtig beschrieben wird. Einige hielten ihn sogar für Gott, obwohl Tolkien dies bestritt. Er ging durch Mittelerde, bevor die Elfen kamen, vor dem ersten Regentropfen und der ersten Eichel - er ist zeitlos.
Bombadil zu schneiden musste getan werden. Er ist zu mächtig und schafft mehr Probleme als er löst. Zum Beispiel ist Bombadil nicht nur von der Kraft des Rings unberührt, sondern lässt den Ring sogar mit Fingerspitzengefühl verschwinden. Er kann Frodo auch sehen, wenn der Hobbit es trägt, was zu viele Fragen aufwirft, und deshalb war es besser, ihn ganz wegzulassen.
12 Falsch: Die Rangers weglassen
Es ist ein Verbrechen, die Rangers of the North, die von Halbarad angeführte Gray Company, aus den Filmen herauszulassen.
In den Büchern wird Aragorn, wenn er den Pfad geht, von der Gray Company begleitet: einer Vielzahl von 31 Rangern des Nordens und den Söhnen von Elrond.
Es ist diese Kraft, wie auch einige andere, die sie auf dem Weg treffen, die auf Minas Tirith marschieren. Obwohl 31 eine schrecklich niedrige Zahl ist, sind sie eine mächtige Kraft. Als König Théoden hört, dass diese Gruppe von Rangern Aragorn entgegenkommt, sagt er: „Es ist gut! Wenn diese Verwandten in irgendeiner Weise wie Sie sind, mein Lord Aragorn, werden dreißig solcher Ritter eine Stärke sein, die von den Köpfen nicht gezählt werden kann."
Wenn wir darüber nachdenken, was hätte sein können, fühlen wir uns wie Sam, als er die Elfen zu den Grauen Häfen laufen sah.
11 Rechts: Glorfindel durch Arwen ersetzen
Neben der Tatsache, dass es in der LOTR nur wenige starke weibliche Charaktere gibt, die Jackson begründen, den Charakter von Glorfindel durch Arwen zu ersetzen, gibt es andere gute Gründe für diesen Wechsel. Zum einen ist Glorfindel nach dem Konzil von Elrond im Wesentlichen nutzlos. Indem Jackson Arwen Glorfindels Rolle bei der Rettung von Frodo gibt, kann er Arwens Charakter verbessern. Sie spielt eine viel größere Rolle als Liebesinteresse an Aragorn und Tochter an Elrond.
Vielleicht ist der beste Grund, den goldhaarigen Elfen wegzulassen, dass Glorfindel einfach zu mächtig ist, um nichts zu tun. Sicher, viele mächtige Elfen lehnen sich zurück und tun nichts, aber Glorfindel ist kein gewöhnlicher Elf - er ist einer der wenigen, die vom Tod zurückgekehrt sind. Er zerstörte auch einen Balrog selbst; Auch kein ruhender Balrog, ein kampferprobtes Monster eines Balrog. Mit anderen Worten, Glorfindel ist überwältigt.
10 Falsch: Entfernen der Schubkarre
Da Jacksons Auslassung von Tom Bombadil begrüßt wird, gilt dies auch für seine Auslassung der Barrow-Wights. Die Entscheidung, die Barrow-Klingen von den Hobbits zu nehmen, ist jedoch nicht gut. Die Schwerter spielen zwei sehr wichtige Rollen: Eine befindet sich auf Weathertop, wo die Barrow-Klingen der Hobbits ihnen gute Dienste leisten, insbesondere Frodo. Der andere wichtige Moment ist, wenn Merry den Hexenkönig mit seiner Barrow-Klinge angreift, wodurch der Zauber gebrochen wird und der Hexenkönig von Éowyn besiegt werden kann. Die Barrow-Klingen sind extrem leistungsstark.
Sie wurden vor langer Zeit von den Männern von Westernesse geschmiedet, um gegen die Streitkräfte des Hexenkönigs zu kämpfen. Jeder trug alte Zauber, um seine Feinde zu schwächen.
Nur weil die Hobbits die Barrow-Downs nicht gesehen haben, heißt das nicht, dass sie die Barrow-Klingen nicht bekommen konnten. Immerhin ist Weathertop eine alte Festung, die einst von Arthedain gehalten wurde und in der dieselben Männer lebten, die diese Schwerter geschmiedet haben.
9 Rechts: Gollum V. Sméagol
Nur wenige Fans würden argumentieren, dass in Jacksons Filmen Andy Serkis 'Gollum König ist. Die Leistung ist bemerkenswert, ein atemberaubender Blick in den verdrehten Verstand eines weitgehend missverstandenen Charakters. Während Gollum in den Büchern, insbesondere in der Passage of the Marshes, Momente gespaltener Persönlichkeit demonstrierte, ist die Trennung zwischen Gollum und Sméagol in den Filmen deutlicher, schon allein deshalb, weil wir es selbst sehen.
Die größte Veränderung zwischen den Welten ist das "Austreiben" von Gollum; dieser Teil in den Filmen, in dem Sméagol Gollum befiehlt, zu gehen und niemals zurückzukommen. Dies ist wichtig, weil es Sméagol eher als Opfer als als Bösewicht zeigt. Man kann zwar argumentieren, dass Sméagol nicht die Macht haben sollte, Gollum oder den Einfluss des Kostbaren in den Filmen auszutreiben, aber diese Szene ist immer noch unglaublich effektiv und bewegend.
8 Falsch: Aragorn besiegt den Nazgûl
Zurück zur Szene auf Weathertop, wir werden einen Blick darauf werfen, wie Aragorn die Ringgeister mit Leichtigkeit besiegt hat. Obwohl es wunderschön aufgenommen ist und episch aussieht, wird Aragorn zu früh als viel zu mächtig eingestuft. Ja, Aragorn mit Fackel und Schwert hilft, den Nazgûl im Buch zu vertreiben, aber es steckt mehr dahinter als Feuer und die Macht des Menschen.
Aragorn ist hart, aber fünf Ringgeister in der Dunkelheit zu besiegen? Noch nie.
Folgendes ist wirklich passiert. Erinnerst du dich, wie Frodos Barrow-Klinge mit uralten Angmar-Kampfzauber angereichert ist? Wenn die Hobbits angegriffen werden, macht Frodo zwei Dinge: Erstens stürzt er sich mit der Barrow-Klinge auf den Hexenkönig, zweitens schreit er "Elbereth", einen anderen Namen für Varda, im Wesentlichen die Königin der Valar. Diese Kombination von Ereignissen lässt den Hexenkönig seinen letzten Schlag gegen Frodo verpassen, was auch den Anschein erweckt, dass Frodo und die Hobbits zu mächtig sind.
7 Rechts: Sauron als das große Auge
Es gibt tatsächlich einige Debatten darüber, ob das Auge von Sauron eine physische Präsenz in dem Buch ist. Viele deuten auf eine Passage aus "Das Land des Schattens" hin, die lautet: "Nur einen Moment lang starrte es heraus, aber als von einem großen Fenster, das unermesslich hoch war, stach eine rote Flamme nach Norden, das Flackern eines durchdringenden Auges."
Obwohl Frodo das Auge von Sauron zu sehen scheint, wie wir es in den Filmen tun, kann es einfach sein, dass Frodo Saurons Blick als Auge wahrnimmt.
Als Frodo auf dem Sitz des Sehens auf Amon Hen saß, entdeckte er etwas Ähnliches. In dieser Passage heißt es jedoch: "Er fühlte das Auge. Es gab ein Auge im Dunklen Turm, das nicht schlief." Beachten Sie die Wörter "gefühlt" und "in". Das Konzept eines großen lidlosen und feurigen Auges ist nicht Jacksons Schöpfung, aber das Auge als physischer Scheinwerfer trägt seine Unterschrift.
6 Falsch: Hexenkönig besiegt Gandalf
Die Szene, in der Gandalfs Stab vom Hexenkönig von Angmar gebrochen wird, ist episch, aber nicht genau, zumindest nicht nach den Büchern. Lassen Sie uns beiseite legen, was unserer Meinung nach aufgrund ihrer relativen Stärken und der Ordnung der Wesen in Mittelerde passieren könnte, und nur den Text betrachten.
Wie in den Filmen ritt Gandalf hinaus, um den Hexenkönig zu treffen, und lieferte sogar mehr oder weniger dieselbe Linie. Aber so weit sind die Vergleiche. Sie werden nur unterbrochen, ohne Kampf, in dem Gandalf wie im Film besiegt oder beleidigt wird.
Später in diesem Buch fragt Denethor, ob Gandalf der schwächere der beiden ist, und sagt: "Dann, Mithrandir, hatten Sie einen Feind, der zu Ihnen passt
Kann es sein, dass Sie sich zurückgezogen haben, weil Sie überfordert sind? "Darauf antwortet Gandalf demütig:" Es könnte so sein
Aber unsere Kraftprobe ist noch nicht gekommen … "Nennen wir es ein Unentschieden.
5 Rechts: Éomer verbannt
Obwohl sich die Ereignisse um Éomer nicht ändern mussten, um ähnliche Umstände zu schaffen, waren Jacksons Entscheidungen bezüglich Karl Urbans Charakter klug. Zum einen haben Théoden und / oder Wurmzunge Éomer nicht in die Bücher verbannt, er wird erst danach eingesperrt.
Éomers Verbannung in den Film sorgt nicht nur für mehr Charakterentwicklung für Éomer, Théoden und Wurmzunge, sondern erzeugt auch große Spannungen in Rohan, bevor die verbleibende Gemeinschaft überhaupt nach Meduseld gelangt.
Die Verbannung von Éomer ermöglicht es seiner Gruppe von Rohirrim, seinem Éored, diejenigen zu sein, die Sarumans Streitkräfte in Helm's Deep überraschen.
In dem Buch ist der Höhepunkt, der diesen Kampf beendet, ein wenig aus heiterem Himmel, was einen so großen Kampf auf dem Bildschirm verbilligen könnte.
4 Falsch: Der Wahnsinn von Denethor
Obwohl der Palantír von Minas Tirith in den Filmen nur sehr kurz darauf hingewiesen wird, spielt er in Jacksons Interpretation, die Denethor stark beeinflusst, im Wesentlichen keine Rolle. Anstatt durch Depressionen und Trauer über Boromir in den Wahnsinn getrieben zu werden, wird Denethor vom Palantír oder genauer gesagt von Sauron über den Palantír korrumpiert.
Für Jackson macht es wenig Sinn, den Palantír von Minas Tirith vollständig zu eliminieren.
Immerhin wird Sarumans Palantír ausführlich vorgestellt und spielt eine große Rolle im Film. Es wäre nicht schwer, Denethors Manipulation genauer zu zeigen - eine kurze Szene mit ihm und dem Palantír würde ausreichen.
Ohne dies scheint Denethor völlig inkompetent zu sein, ein verrückter Verrückter, der Gondor niemals erfolgreich führen könnte. Er hat Gondor zwar geführt und es ganz gut gemacht, aber in den Filmen ist er eine Hülle dessen, was er in den Büchern ist.
3 Rechts: Das Schwert neu schmieden
Jacksons Instinkt ist stark - er nahm das zerbrochene Schwert von Narsil und verwandelte es in ein Symbol und einen Sammelpunkt. In den Büchern schmieden die Elfen das Schwert schon früh in Andúril um, Aragorn trägt es tatsächlich die meiste Zeit der Reise bei sich. In den Filmen schmieden die Elfen das Schwert jedoch erst bei der Rückkehr des Königs neu.
Elrond liefert es ihm persönlich und abgesehen davon, dass dies ein emotionaler Moment ist, ist es auch eine Metapher dafür, dass Aragorn seine Blutlinie und sein Königtum akzeptiert.
Da Elrond ihm das Schwert liefert, kann Jackson Arwen auch mehr Substanz geben. Zu diesem Zeitpunkt erfährt Aragorn, dass Arwen verblasst, und stellt auch dar, dass Elrond Aragorn akzeptiert, wodurch eine Kluft geschlossen wird, die zwar nicht in den Büchern vorhanden war, aber in den Filmen gut funktioniert hat.
2 Falsch: Die Bergkaradhras
Wenn die Gemeinschaft über den Berg Caradhras angesprochen wird, ist es im Film Saruman, der hinter dem Angriff steht. In den Büchern ist der Angriff auf Caradhras jedoch viel mehrdeutiger - der Berg kann sogar empfindungsfähig sein, was ihn viel interessanter macht.
Nachdem Boromir gesagt hat: "Lass es diejenigen den Wind nennen, der will; es sind gefallene Stimmen in der Luft; und diese Steine sind auf uns gerichtet." Aragorn antwortet: "Ich nenne es den Wind
Aber das macht das, was Sie sagen, nicht unwahr. Es gibt viele böse und unfreundliche Dinge auf der Welt, die wenig Liebe für diejenigen haben, die auf zwei Beinen stehen und sich dennoch nicht mit Sauron verbünden, sondern ihre eigenen Zwecke haben. Einige sind schon länger auf dieser Welt als er."
Später glaubt Gimli, den Täter zu kennen und sagt: "Es war kein gewöhnlicher Sturm. Es ist der böse Wille von Caradhras."
1 Rechts: Ändern der Zeitleisten
Sagen Sie, was Sie über das langwierige Ende des Films und die ausgedehnten Kampfszenen sagen wollen, aber Jackson und sein Team haben mit Sicherheit die Bücher in drei völlig unterschiedliche Filme verwandelt. Es war hervorragend, Boromirs Übergang in den ersten Film im Gegensatz zum zweiten zu bringen und ihn auf der Leinwand abzuspielen. Außerdem funktionierte es sehr gut, die Ereignisse mit Shelob in Die Rückkehr des Königs anstelle der zwei Türme zu verschieben, wie in den Büchern.
Vielleicht war Jacksons bester Schachzug einfach die Verkürzung der Zeitspanne, für die Frodo den Ring in The Fellowship of the Ring geheim hielt.
Es wird oft übersehen, aber nachdem Bilbo den Ring Frodo überlassen hatte, lebte das Leben für die Hobbits 17 Jahre lang im Auenland. Durch die Eliminierung dieses und der meisten Ereignisse in Crickhollow konnte der Film schneller in die Action springen und spannen.
--- ---.
Was glaubst du, hat Peter Jackson an der Herr der Ringe- Trilogie falsch gemacht ? Lass es uns in den Kommentaren wissen!