Die Leute beschweren sich oft, dass Hollywood zu sehr auf Remakes angewiesen ist, anstatt originelle Ideen zu entwickeln. Es ist sicher eine berechtigte Beschwerde, aber es ist kaum ein neues Phänomen - und definitiv nicht exklusiv für Filme.
In den frühen Jahren des Fernsehens wurden TV-Show-Ideen auf verschiedene Weise wiederverwendet und neu verpackt und als neue Ideen weitergegeben. In den Tagen, als unsere Welt nicht ganz so klein war und wir nicht genau wussten, was in anderen Ländern im Fernsehen gezeigt wurde, war es für amerikanische Fernsehproduzenten einfach, Sendungen außerhalb der USA aufzunehmen und umzurüsten "neue" Serien mit amerikanischen Zuschauern, die nicht klüger sind.
Amerikanische Netzwerke versuchten nicht nur, uns zu täuschen, alte Shows seien neue, sondern gingen auch davon aus, dass wir Shows mit "ausländischen" Menschen und Orten - selbst aus englischsprachigen Ländern - nicht genießen und sie in amerikanische umwandeln könnten zeigt, anstatt sie nur so zu importieren, wie sie sind. Das Land, aus dem wir am häufigsten TV-Ideen ausleihen und importieren, ist, nicht überraschend, England. Während wir viele klassische britische Shows richtig gemacht haben, haben wir auch viele andere komplett verpfuscht.
Hier sind 9 schreckliche amerikanische Versionen britischer TV-Shows (und 7, die tatsächlich besser sind).
16 Schrecklich: Viva Laughlin - Remake von Blackpool
Der Blackpool der BBC, der Viva Blackpool mit dem Titel Viva Blackpool betitelte, als er auf BBC America ausgestrahlt wurde, war kein Rating-Smash oder a Universal Critical Hit, gewann aber Preise und verdiente sich eine Kult-Gefolgschaft.
Einer von Blackpools Fans war Hugh Jackman, der zu diesem Zeitpunkt bereits drei X-Men-Filme ausgeschaltet hatte und die Schlagkraft hatte, CBS davon zu überzeugen, dass eine musikalische Dramadie-Serie zur Hauptsendezeit mit einem beträchtlichen Budget eine gute Idee war. Das Remake mit dem Titel Viva Laughlin und Melanie Griffith wurde von Kritikern verwüstet und hatte so miserable Bewertungen, dass CBS nur zwei der acht abgeschlossenen Folgen ausstrahlte.
Abgesehen von Cameos und Auftritten bei Preisverleihungen war Jackman danach im Grunde genommen mit der Welt des Fernsehens fertig.
15 Besser: Kartenhaus
Obwohl es heutzutage fast unmöglich ist, über House of Cards zu sprechen, ohne auch den in Ungnade gefallenen Star Kevin Spacey anzusprechen, lässt sich nicht leugnen, dass es sich um eine gefeierte Serie handelt, die als Maßstab für die Messung anderer Streaming-Service-exklusiver Serien dient.
Was viele Leute nicht merken, ist, dass House of Cards tatsächlich ein Remake einer vierteiligen britischen Miniserie ist, die 1990 ausgestrahlt wurde und sich um einen Politiker dreht, der seinen Weg durch die Reihen des britischen Parlaments und nicht durch die amerikanische Regierung manipuliert. Es ist eine sehr angesehene Show, die das British Film Institute als eines der 100 besten britischen Fernsehprogramme aller Zeiten bezeichnet hat.
Trotzdem gibt es so viel mehr von der amerikanischen Version, und ihre Qualität ist vergleichbar - daher ist es schwierig, gegen ihre Überlegenheit gegenüber ihrem Vorfahren zu argumentieren.
14 Schrecklich: Skins
So nervös MTV in der Blütezeit von Beavis und Butt-Head, Undressed und Gangsta-Rap-Videos in den 90ern war, begann das Netzwerk, die Dinge wirklich abzuschwächen, als es in die TRL-Ära eintrat und begann, die junge Teenager-Menge zu umwerben. Das MTV von 2011 war nicht in der Lage, ein originalgetreues Remake der nervösen britischen Teenie-Serie Skins zu machen.
Zur Verteidigung von MTV führte sogar die verwässerte Version des von ihnen präsentierten Themas der Show - insbesondere die Darstellung von jugendlichen Schauspielern, die gelegentlich Sex und Drogen konsumieren - zu Beschwerden und Werbetreibenden, die die Show abbrachen. Aber Kontroversen bedeuten nicht immer, dass eine Show tatsächlich etwas Gutes ist, und wir alle wissen, dass es sehr wenig braucht, um Mittelamerika in Aufruhr zu versetzen.
Letztendlich war Skins US ehrgeizig, konnte jedoch weder eine richtige Version seines Vorgängers noch eine funktionsfähige Show zu seinen eigenen Bedingungen anbieten. Es war nicht das letzte Mal, dass MTV ein Remake einer riskanten britischen Show über Jugend verpfuscht hat, wie diese Liste bald zeigen wird.
13 Besser: Das Büro
Niemand erwartete viel von dem amerikanischen Remake von The Office. Das britische Original mit Rick Gervais war im Wesentlichen eine perfekte Sitcom, und es schien nicht wirklich einen neuen Dreh für die Formel zu geben.
Als der Pilot für die amerikanische Version im Grunde ein Shot-for-Shot-Remake der ersten Folge des Originals war, bestätigte er nur weiter, dass es nichts gab, was er tun konnte, um das Original zu verbessern, und es nur kopieren konnte. Aber bald löste sich das amerikanische Büro von seinem Ausgangsmaterial und entwickelte seine eigenen Handlungsstränge, Charaktere und eine völlig andere - aber ebenso unterhaltsame - Version des Boss-Charakters, die diesmal vom Comedic-Genie Steve Carell gespielt wurde.
Wie bei House of Cards ist die Basisqualität beider Shows wahrscheinlich ungefähr gleich, aber da es so viel mehr von der amerikanischen Version gibt, gibt es den Vorteil.
12 Schrecklich: Die Zwischenhändler
Coming-of-Age-Komödie Die Inbetweeners wurden in den zwei kurzen Jahren, in denen sie in Großbritannien ausgestrahlt wurden, vielfach ausgezeichnet, darunter der Gewinn einer Auszeichnung mit dem Titel "Herausragender Beitrag zur britischen Komödie" bei den British Comedy Awards 2011. Ein Großteil des Lobes zielte eher auf die realistischere Darstellung der bescheidenen Natur der Jugend in der Show als auf die übermäßig glamouröse Version, die in vielen Teenie-Serien zu sehen ist.
Wie viele britische Shows scheute es auch nicht vor Ungezogenheit und präsentierte die Teenager der Show, die so redeten und handelten wie Teenager. Es war schmutziger als MTV es jemals sein würde, daher war ihre Version für das amerikanische Publikum natürlich stark bereinigt und verlor viel von dem Charme und der Anziehungskraft des Originals, die nur eine Saison dauerte.
11 Besser: Schamlos
Ein Grund, warum die amerikanische Version von Shameless dem britischen Original überlegen ist, ist die unglaubliche Leistung von William H. Macy als unruhiger Patriarch des Gallagher-Clans Frank. Macy trat der Show zu einer Zeit bei, als A-List-Hollywood-Talente, die ins Fernsehen wechselten, als Selbstmord in ihrer Karriere angesehen wurden - etwas, das bei weitem nicht mehr der Fall ist. Und weil es auf Showtime läuft, musste der sehr grobe Inhalt der Originalserie nicht viel abgeschwächt werden.
Darüber hinaus ist die amerikanische Version von Shameless schneller, optisch weit überlegen und hat das Original ab der dritten Staffel im Staubplot belassen. Es ist nicht nur Macy, die Lob verdient (und die Show über ihren Vorgänger hinaus treibt) - der kriminell unterschätzte Emmy Rossum ist Dynamit, Joan Cusack ist von ihrer besten Seite, und die jungen Schauspieler, aus denen der Rest der Gallagher-Crew besteht, passen zu ihren Rollen perfekt.
10 10. Schrecklich: Gracepoint - Remake von Broadchurch
Als sich der frühere Doctor Who-Star David Tennant anmeldete, um seine Rolle im amerikanischen Remake von Broadchurch mit dem ursprünglichen Schöpfer ebenfalls an Bord zu wiederholen, gab es Grund genug, optimistisch zu sein, dass Gracepoint mit seinem Ausgangsmaterial richtig handeln würde. Nun, Sie wissen, was sie über die besten Pläne sagen.
Für den Anfang war die Entscheidung, Tennant seinen britischen Akzent fallen zu lassen, eine schlechte, da sein amerikanischer Akzent ablenkend ungleichmäßig war - eine Eigenart, die nicht so auffällig gewesen wäre, wenn die Handlung nicht so anfällig für sinnloses Mäandern gewesen wäre. Eine weitere Herabstufung war Breaking Bads Anna Gunn, sicherlich eine talentierte Schauspielerin, die jedoch nicht mit der Leistung von Olivia Colman in der Rolle von Tennants Partner mithalten konnte.
Einige Fans sagen, dass Gracepoints schockierendes Saisonfinale Broadchurchs überlegen war, aber da die Bewertungen keine zweite Staffel erforderten, ist dieser bestimmte Punkt umstritten.
9 Besser: American Idol - Remake von Pop Idol
Während American Idol ein ausgewachsenes kulturelles Phänomen war, das satte 15 Spielzeiten dauerte, gab es seinen britischen Vorgänger nur für zwei, bevor Gastgeber Simon Cowell seinen Fokus auf die ursprüngliche Inkarnation von The X Factor verlagerte. Es dauerte nicht lange, bis das eher zurückhaltende Pop-Idol im Schatten der bombastischen amerikanischen Version lebte.
Trotzdem geht es nicht nur um Quantität über Qualität, sondern auch um Flash oder Substanz. Es kommt alles auf den eigentlichen Zweck der Shows an, und das ist, Idole zu produzieren - und es gibt keine Debatte darüber, welche Show in diesem Bereich bessere Ergebnisse erzielt hat. Die Top-Pop-Idol-Finisher hatten einige Erfolge, vor allem in ihrer Heimat Großbritannien, aber sie können die beeindruckende Besetzung von American-Idol-Alaunen wie Kelly Clarkson, Carrie Underwood, Adam Lambert, Scotty McCreery, Fantasia Barrino, Chris Daughtry oder Oscar nicht berühren Gewinnerin Jennifer Hudson.
8 Schrecklich: Leben auf dem Mars
In einem anderen Beispiel dafür, wie man ein müdes Genre aufgreift und ihm eine ungewöhnliche Wendung gibt, handelt es sich bei Life on Mars um ein Polizeiverfahren, das sich auf einen Detektiv aus dem Jahr 2006 konzentriert, der von einem Auto angefahren wird und 1973 aufwacht - immer noch ein Detektiv, der noch arbeitet der gleiche Ort, nur in einer anderen Zeit und mit verschiedenen Menschen.
Der Großteil der Originalserie hielt die Dinge zweideutig, was genau vor sich ging: Ist der Detektiv tot, im Koma oder was? Erst in der Fortsetzung der Serie Ashes to Ashes wurde bekannt, dass er sich in einer Art "unruhigem toten" Fegefeuer eines Polizisten befindet.
In Bezug auf die amerikanische Version wurde entschieden, dass sich der Detektiv tatsächlich auf einem Raumschiff befand, das zum Mars fuhr, und dass beide Zeitleisten, die er durchlebt hatte, vollständig über Computer hergestellt wurden. UH, was?
7 Besser: Wessen Linie ist es überhaupt?
Im Gegensatz zu den meisten Shows auf dieser Liste hatte das amerikanische Publikum tatsächlich reichlich Gelegenheit, die britische Originalversion der Improvisations-Comedy-Show Whose Line Is It Anyway? als Comedy Central Anfang der 90er Jahre mit der Leitung der Show begann. In diesem Sinne musste das amerikanische Remake vielleicht mehr beweisen, da die Zuschauer das Original bereits seit Jahren gesehen hatten. Und beweise es.
Die amerikanischen und wiederkehrenden Darsteller der amerikanischen Version bringen nicht nur einige der besten Stammgäste des Originals zurück - Ryan Stiles, Colin Mochrie, Greg Proops und Brad Sherwood -, sondern lassen auch das Original umhauen. Es führte das Publikum in den überbegabten Wayne Brady ein, hatte weitaus interessantere Gastgeber (zuerst Drew Carrey, dann Aisha Tyler) und hatte so hochkarätige wiederkehrende und Gaststars wie Keegan-Michael Key, Stephen Colbert, Whoopi Goldberg und Robin Williams.
6 Schrecklich: Payne - Remake von Fawlty Towers
Fawlty Towers neu zu gestalten ist nur eine etwas weniger lächerliche Idee als zu versuchen, Monty Pythons Flying Circus neu zu gestalten, aber es Amerika zu überlassen, es nicht nur einmal, sondern dreimal zu versuchen.
Alle drei waren so katastrophal wie Basil Fawltys Versuch, ein Hotel zu führen. Die erste mit Harvey Korman und Betty White ging nie über einen Piloten hinaus.
Die geschlechtsumgewandelte Amanda, bei der Bea Arthur die Hotelmanagerin spielte, schnitt nur geringfügig besser ab, indem sie es auf zehn Folgen schaffte, bevor sie zum Auschecken gezwungen wurde.
Der dritte Versuch war fast der Reiz, als sich John Larroquette von Night Court 1999 mit Payne an der Prämisse versuchte, angeblich mit John Cleeses Segen. Der kritische Empfang war anständig - Bewertungen, nicht so sehr. Payne wurde nach acht Folgen aus seinem Elend gerissen.
5 Besser: Three's Company - Remake des Menschen über das Haus
Die britische Sitcom Man About The House (1973-1976) galt damals als umstritten, weil sie einen Mann porträtierte, der sich eine Wohnung mit zwei Frauen teilt. Es ist ziemlich überraschend, dass eine Serie, die bereits im typisch weniger prüden England Grenzen überschritten hatte, in Amerika neu gemacht wurde und ihre Prämisse nur wenige Jahre später intakt blieb.
Wie bei einigen anderen Shows auf dieser Liste war Man About the House bereits großartig, aber Three's Company war einfach besser. Ein großer Teil des Verdienstes dafür geht an den mühelos charmanten John Ritter, der ein Meister des komödiantischen Timings war und einer der größten Pratfaller aller Zeiten war. Außerdem ist Paula Wilcox keine Suzanne Summers, und Man About the House litt unter einem spürbaren Mangel an Don Knotts.
4 Schrecklich: Männer, die sich schlecht benehmen
Mitte der 90er Jahre war die britische Sitcom Men Behaving Badly im Judd Apatow-Comedy-Stil mit albernen Mannkindern, die es schaffen, gleichermaßen peinlich und liebenswert zu sein. Die Show war erfolgreich genug, um sechs Spielzeiten zu dauern und ein Finale zu haben, das von 14 Millionen Zuschauern gesehen wurde (was für England sehr viel ist).
Was eine solche Komödie zum Funktionieren bringt, sind ihre Darsteller - es ist nicht einfach, liebenswerte Verlierer zu spielen. Das amerikanische Remake hatte nicht das Talent seines Vorgängers, da Rob Schneider, der unauffällige "dieser Typ" Ron Eldard und die Tierärztin Justine Bateman von Family Ties sich der Herausforderung nicht stellten. Zu ihrer Verteidigung gab ihnen das schwache Material nur so viel zu arbeiten.
Der Austausch von Eldard mit Ken Marino (The State, Party Down) für die zweite Staffel war ein Schritt in die richtige Richtung, aber der Schaden war bereits angerichtet und die Show wurde bald abgesagt.
3 Besser: Sanford und Sohn - Remake von Steptoe und Sohn
Amerikanische Zuschauer haben vielleicht noch nie von dem seltsam benannten Steptoe and Son gehört, aber Briten eines bestimmten Alters erinnern sich ebenso gern daran wie an das Remake Sanford and Son. In beiden Shows geht es um Junk-Händler von Vater und Sohn - in England "Rag-and-Bone" -Männer genannt - und um die lustigen Konflikte zwischen den Generationen, mit denen sich die Paare auseinandersetzen müssen.
Das, was Sanford und Son überlegen macht, ist sein Erbe - es gilt allgemein als einer der Hauptpioniere moderner schwarzer Sitcoms. Darüber hinaus war es nur eine etwas besser polierte Show, und das Genie des Komikers Redd Foxx und seine ikonischen falschen Herzinfarkte und lustigen Schreie von "Es ist der Große … ich komme, Elizabeth!" "- die jetzt leider in ein dunkleres Licht gerückt werden, als Foxx während der Dreharbeiten zu seiner Sitcom The Royal Family von 1991 einen tödlichen Herzinfarkt erlitt.
2 Schrecklich: kalte Füße
Das, was eine Ensemble-Sitcom ausmacht oder bricht, ist das Talent und vor allem die Chemie ihrer Besetzung. Zu diesem Zweck hatte die britische Sitcom Cold Feet Ende der 90er Jahre keine besonders bahnbrechende Prämisse, war aber erfolgreich, weil die Schauspieler so perfekt zusammengearbeitet hatten. Es ist eine schwierige Sache, es richtig zu machen, und oft erfordert es reines Glück, es zu finden.
Das Glück war nicht auf der Seite von Cold Feets amerikanischem Remake. Na ja, jedenfalls nicht viel Glück. Die neue Besetzung bestand aus Leuten, die nicht nur nicht besonders bemerkenswert waren, sondern auch keine Chemie als Ensemble hatten. Kritiker haben sich nicht auf die Serie erwärmt, und ein Reporter sagte, dass die Pilotfolge zu einer "mentalen Unterkühlung" geführt habe. Cold Feet US stellte schließlich ein Rekordtief für sein Zeitfenster auf und wurde nach nur vier ausgestrahlten Folgen vereist.
1 Schrecklich: Kopplung
Der Autor / Produzent Steven Moffat stützte sich nicht nur auf seine Beziehung zur Frau, sondern sah in Coupling auch die britische Antwort auf Friends (und Kritiker verglichen sie auch mit Seinfeld und anderen Sitcoms von Gruppenensembles). Die USA hatten Freunde, Großbritannien hatte Coupling, jeder gewinnt. Richtig?
Scheinbar nicht. NBC war nicht zufrieden damit, nur Freunde zu haben, und gab gierig eine amerikanische Version von Coupling in Auftrag - und während Friends noch auf Sendung war, nicht weniger. Es war vielleicht nicht das Schlimmste, eine andere Sitcom ähnlich wie Friends zu übernehmen, als diese Show zwei Jahre nach dem Debüt von Coupling US endete, aber Coupling hatte weder die Qualität noch die Bewertungen, um es so lange zu machen.
Das einzige, was schlimmer ist als eine völlig unnötige Show, ist eine völlig unnötige und unauffällige Show. Von den zehn gefilmten Folgen wurden nur die ersten vier ausgestrahlt.
--- ---.
Was ist dein liebstes amerikanisches Remake einer britischen Show? Lass es uns in den Kommentaren wissen!