Blizzard hat schließlich beschlossen, drei College- Hearthstone- Spieler zu verbieten, nachdem sie während eines offiziellen Livestreams des Wettbewerbsspiels ein Schild mit der Aufschrift "Free Hong Kong, Boycott Blizz" hochgehalten hatten - aber die Entscheidung fällt nach Tagen der Stille, obwohl die Spieler Amerikaner vertreten Universität, sogar vorschlagen, sie hätten auf die gleiche Weise wie Blitzchung verboten werden sollen. Für Unbekannte ist Blitzchung der Hearthstone-Profi, der sich im Zentrum einer gemeinschaftsweiten Kontroverse befand, nachdem er vom Spiel ausgeschlossen und seiner Preisgewinne für ein Interview nach dem Sieg beraubt worden war, in dem er seine Unterstützung für die Proteste in Hongkong zum Ausdruck brachte in China im Gange.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Blizzard hat sich seitdem vor der Empörung der Fans sträubt und die an Blitzchung verhängten Strafen stark reduziert, sodass er sein Preisgeld behalten und seine Sperre auf sechs Monate reduzieren konnte, aber es hat wenig dazu beigetragen, das Image des Unternehmens in der Öffentlichkeit zu verbessern. Viele wiesen auf den Protest der American University hin, der während des Livestreams abgeschnitten wurde, aber ansonsten nicht angesprochen wurde, als eindeutiger Beweis dafür, dass Blizzard Favoriten spielte - wenn China zuschaut, ist Action verdient, während ein westliches Team unversehrt davonzukommen schien. Die Teammitglieder stellten fest, dass Ungleichheit und im Fall eines Mitglieds in Casey Chambers dazu führten, dass der Spieler Hearthstone stoppte und anfing, einen Konkurrenten in God's Unchained zu spielen.
Jetzt hat Blizzard jedoch zumindest eine gewisse Beständigkeit bei seinen Strafen festgestellt und jedem Mitglied des American University-Teams sechsmonatige Verbote ausgehändigt. In einem Brief an Chambers, den er auf seinem Twitter-Account geteilt hat, erklärte Blizzard, dass das Unternehmen zwar die Mitglieder der Community "nachdrücklich ermutigt", sich auszudrücken, das Unternehmen jedoch auch behauptet, dass eine offizielle Sendung nicht der Ort ist, um Ansichten und Ansichten bekannt zu geben Meinungen wie die, die American University und Blitzchung beide früher geäußert haben. Chambers 'Tweet ist interessant, weil er tatsächlich die Tatsache feiert, dass er verboten wurde, und die Tatsache lobt, dass niemand im Kontext der Hearthstone- und Blizzard-Regeln anders behandelt wird:
Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das AU Hearthstone-Team ein sechsmonatiges Wettbewerbsverbot erhalten hat. Während der Verzögerung schätze ich es, dass alle Spieler gleich behandelt werden und niemand über den Regeln steht. pic.twitter.com/mZStoF0e0t
- Casey Chambers (@Xcelsior_hs), 16. Oktober 2019
Trotzdem ist Blizzards Antwort immer noch verspätet und wahrscheinlich eine weitere Antwort auf Aufforderungen aus der Community, die die Behandlung der American University für verdächtig hielten. Es wird auch wenig getan, um das angeschlagene Image des Unternehmens zu reparieren. Die Spieler sind immer noch verärgert über die allgemeine Situation und die BlizzCon steht Anfang November vor der Tür. Nur wenige Wochen vor Beginn des Kongresses muss das Unternehmen wahrscheinlich damit beginnen, seine Entscheidungen und Richtlinien an eine Community zu richten, die immer noch nach Antworten dürstet.
Bis dahin scheint die American University ihren Wunsch erfüllt zu haben, und die Unterstützung für Blitzchung und Hongkong ist von den Fans nicht unbemerkt geblieben. Angesichts der Tatsache, dass Konkurrenten wie God's Unchained versuchen, Maßnahmen zu ergreifen, indem sie ihre Unterstützung für öffentliche Proteste etablieren, während Giganten wie die neu angekündigten Legends of Runeterra im Jahr 2020 kommen, scheint Hearthstone - und Blizzards - herausragende Position im Sport heute bedrohter als je zuvor.