Captive State unternimmt einen bewundernswerten Versuch, sich gegen Genrekonventionen zu wehren, aber der resultierende Film ist eine durcheinandergebrachte und ansonsten inkohärente Science-Fiction-Allegorie.
Zu diesem Zeitpunkt hat der Filmemacher Rupert Wyatt einen gewissen Ruf entwickelt, Genrefilme mit einer hohen Sensibilität für Kunst zu machen. Selbst sein erfolgreichstes Mainstream-Angebot, Rise of the Planet der Affen, galt als Formbrecher, der den Weg für ähnlich zum Nachdenken anregende Franchise-Neustarts ebnete. Dieser Trend setzt sich mit Captive State fort, einem originalen Alien-Invasionsthriller, den Wyatt zusammen mit seiner Frau und Filmemacherkollegin Erica Beeney inszenierte und schrieb. Leider konnte Wyatt in diesem Fall nicht das volle Ausmaß seiner ehrgeizigen Vision für das Projekt verwirklichen. Captive State unternimmt einen bewundernswerten Versuch, sich gegen Genrekonventionen zu wehren, aber der resultierende Film ist eine durcheinandergebrachte und ansonsten inkohärente Science-Fiction-Allegorie.
Der Film versetzt die Zuschauer mitten ins Geschehen, während die heutige Erde von Außerirdischen besetzt wird, die versuchen, unsere Welt zu besetzen. In den folgenden neun Jahren schließen die Regierungen der Welt einen Vertrag mit den Außerirdischen und erlauben ihnen, die Ressourcen des Planeten (die Ressourcen werden zugegebenermaßen nie vollständig spezifiziert) zu nutzen, als Gegenleistung für ihre Hilfe bei der Schaffung eines angeblich "einheitlichen" Landes. Gesellschaft. Ähnlich wie Neill Blomkamps Distrikt 9 basiert Captive State auf einer Prämisse, die eine klare Parabel für Fragen der realen Welt (in diesem Fall des amerikanischen Imperialismus) darstellt und die heutigen Bedenken hinsichtlich der Überwachung durch die Regierung und der wachsenden wirtschaftlichen Kluft zwischen den Ultra aufgreift -reich und alle anderen. Im Gegensatz zu diesem Film enthält Wyatts Science-Fiction-Thriller eine ziemlich untraditionelle Erzählstruktur.
Hier stößt der Film auch auf Probleme. Ähnlich wie Wyatts Fluchtthriller The Escapist spaltet Captive State seine Erzählung in mehrere Handlungsstränge auf, um seine Umgebung aus verschiedenen Perspektiven zu erkunden - nämlich die des örtlichen Chicagoers Gabriel Drummond (Ashton Sanders), des Polizeibeamten William Mulligan (John Goodman) und die Mitglieder einer Rebellengruppe namens Phoenix, zu der auch Gabriels Bruder Rafe (Jonathan Majors) gehört. Es ist eine herausfordernde Jonglage, die Captive State nur schwer mithalten kann, da der Film kontinuierlich mit wenig offensichtlichem Reim oder Grund von einer Handlung zur nächsten springt. Charaktere verschwinden auf dem Weg für lange Zeiträume auf dem Bildschirm, was es umso schwieriger macht zu sagen, wer eigentlich wichtig sein soll und wer 'Es ist nur ein wegwerfbarer Nebenspieler (und am Ende gibt es viele davon). Es ist eine faszinierende, aber leider ineffektive Art zu erforschen, wie das Leben unter "fremder" Besatzung aussieht.
Captive State vermeidet es (meistens), die Zuschauer mit Expositionsdumps zu belasten, und überlässt es ihnen, die relativ fundierte Science-Fiction-Umgebung des Films zu verstehen. Wyatt und sein Kameramann Alex Disenhof (der auch bei der Fernsehserie The Exorcist zusammengearbeitet hat) verwenden außerdem eine Mischung aus rauer Handfotografie, Überwachungskamera-Filmmaterial und trüben Farben, damit das Publikum das Gefühl hat, eine Dokumentation über das Leben in diesem Beitrag zu sehen. Invasionsrealität. Trotzdem ist der Film schuldig, tatsächlich zu wenig erklärt zu haben, wie diese Einstellung funktioniert und warum die Anwesenheit dieser Außerirdischen - bizarre jenseitige Wesen mit hervorstehenden Stacheln und brutalen Fähigkeiten - die Vermögenslücke vergrößert und scheinbar moderne Kommunikationstechnologie (wie z das Internet) veraltet. Das heißt,Das Weltgebäude ist insgesamt eine ziemlich gemischte Tasche und bietet eine Vision einer dystopischen Zukunft, die eher durcheinander als einnehmend ist.
Captive State versucht schließlich, während seines dritten Aktes alles zusammenzubinden, insbesondere mit einer Szene, in der viele wichtige Charakterdetails und Informationen auf einmal auf die Zuschauer fallen. Während es interessant ist, wie der Film einige wichtige Details zurückhält und es den Zuschauern ermöglicht, zusammenzusetzen, was bis zu diesem Zeitpunkt wirklich vor sich geht, sollte jeder, der auf die starken Vorboten des Films achtet, kaum Probleme haben, seine klimatischen Wendungen vorherzusagen. Das größere Problem ist, dass die großartigen Enthüllungen von Captive State weniger Einblick in seine Charaktere bieten, als es zu glauben scheint, und die Anspielungen des Films auf reale Schrecken (wie von der Regierung unterstützte Folter) nicht zu bedeutungsvollen Themen entwickeln. Als solche die Hauptdarsteller des Films - insbesondere Vera Farmiga als die mysteriöse "Jane Doe"- sich hier am Ende verschwendet fühlen, auch wenn sie ansonsten gute Leistungen erbringen.
Einfach ausgedrückt, Captive State erleidet letztendlich das gleiche Schicksal wie Wyatts The Gambler-Remake und landet in einem unbefriedigenden mittleren Bereich zwischen schicker Genre-Unterhaltung und semi-experimentellem Arthouse-Kino. So sehr man den Ehrgeiz des Regisseurs respektiert, kann er seine großen Ideen und Konzepte hier einfach nicht kohärent umsetzen. Dies erklärt auch, warum Focus Features immer wieder am Erscheinungsdatum des Films herumgespielt hat und ihn zuletzt zwei Wochen vor der Premiere an einem weitaus weniger wettbewerbsintensiven Wochenende an der Abendkasse abrupt gestoßen hat. Diejenigen, die Wyatts frühere Filme wirklich genossen haben, werden die Fehler von Captive State vielleicht eher verzeihen und möchten sie sich in den Kinos ansehen. Wie für alle anderen: Sie können diesen neuen Zusatz entweder überspringen oder für einen weiteren Tag auf dem Filmstapel der Alien-Invasion speichern.
ANHÄNGER
Captive State spielt jetzt landesweit in US-amerikanischen Kinos. Es dauert 109 Minuten und ist mit PG-13 für Science-Fiction-Gewalt und -Aktionen, einige sexuelle Inhalte, kurze Sprache und Drogenmaterial bewertet.
Teilen Sie uns Ihre Meinung zum Film im Kommentarbereich mit!
Unsere Bewertung:
2 von 5 (Okay)