(Dies ist ein Rückblick auf Game of Thrones Staffel 5, Folge 2. Es wird SPOILERS geben.)
- -
Die Übernahme einer Autoritätsposition in Westeros scheint manchmal der schnellste Weg zu sein, um auf die Shortlist zu kommen, die bald tot sein wird. Und doch ist die Lust an dieser Position aus irgendeinem Grund immer noch einer der treibenden Motivatoren vieler Charaktere und ihrer Handlungen. Aber als Game of Thrones nach der mit Trankopfern gefüllten Premiere der letzten Woche in die fünfte Staffel eintritt, untersucht die Serie, wie sich die Definition von Autorität manchmal von dem üblichen Machtsitz unterscheidet, nach dem beispielsweise Charaktere wie Cersei und Stannis Baratheon begehrt sind, und dies stattdessen sind gefüllt von einigen, die sie nur ungern nehmen, und anderen, die die Last kennen gelernt haben, die ein solches Gewicht mit sich bringt.
Die Sache ist jedoch, dass Macht, da sie auf die verschiedenen Fäden aufgeteilt ist, die sich durch diesen frühen Teil der fünften Staffel ziehen, unterschiedlich funktioniert, je nachdem, wer sie einsetzt und warum. Es ist auch nachweislich von Region zu Region unterschiedlich. Stannis verfügt möglicherweise über eine enorme Armee, und er kann den König jenseits der Mauer relativ ungestraft hinrichten, aber welche Macht hat er wirklich, wenn die Nordländer angesichts einer solch unerbittlichen Streitmacht immer noch Loyalität gegenüber einer Familie zusagen das gibt es kaum noch, geschweige denn kontrolliert Winterfell? Stannis kann Jon Snow nicht einmal dazu bringen, sein Knie vor dem "einen wahren König" zu beugen, als Gegenleistung dafür, dass er entbastardisiert wurde und Roose Bolton aus dem Haus der Familie geworfen wurde. Jon fühlte sich nie wirklich willkommen. Das ist der Unterschied zwischen Macht und Respekt Kurz gesagt: Sie können Leute herumschubsen.Aber was bedeutet das alles, wenn niemand freiwillig Ihrem Team beitreten möchte?
Nun hat Stannis es mit Nordländern zu tun, die, wie Jon Snow es ausdrückt, ein bisschen wie die Wildlinge sind: "loyal zu ihren eigenen", daher ist es verständlich, dass der Umgang mit ihnen eine gewisse Lernkurve haben könnte. Und es mag ihm noch gelingen, Loyalität zu gewinnen, wenn nicht sogar Respekt, aber Mance Rayder in Brand zu setzen, wird niemanden davon überzeugen, dass er mehr als ein Tyrann mit einer Armee ist, die auf Kredit gekauft wurde.
Als solches steht Stannis in starkem Kontrast (kein Wortspiel beabsichtigt) zu zwei Charakteren, die sich in Bezug auf die Übernahme von Autoritätspositionen entfalten. Er fungiert als eine Art Folie für Daenerys und Jon, da sie sich jeweils in ihren jeweiligen Handlungssträngen erheben, um die Last und die Herausforderungen eines Führers zu übernehmen. Dany ist etwas weiter in der Position, aber als die Söhne der Harpyie den befreiten Sklaven von Meereen das Leben schwer machen und Daenerys Schlagkraft erschweren, indem sie ihre Hand zwingt, den Kopf eines ehemaligen Sklaven zu entfernen.
Die aufkommende Herrschaft der Mutter der Drachen hatte ihre Höhen und Tiefen, aber angesichts von Barristan Selmys Eingeständnis, dass ihr Vater tatsächlich der Verrückte war, von dem ihr gesagt worden war, dass er es war, muss Dany sich von einem solch ungünstigen Vergleich distanzieren, indem sie sich daran hält "Gerechtigkeit" nach dem Gesetz, eher Rache, die sich als Gerechtigkeit tarnt. Trotz allem, was Dany in den letzten Jahren getan hat, hilft die Entscheidung, einen ehemaligen Sklaven zu exekutieren, der im Namen der Gerechtigkeit einen Mord begangen hat, ihren Charakter aus dem relativen Vakuum herauszuholen, in dem sie sich befunden hat, und stellt sie vor eine Herausforderung, die sie noch nicht war gebeten, sich zu stellen: die Herausforderung, eine Entscheidung zu treffen, bei der sie die Gunst ihrer leidenschaftlichsten Unterstützer verliert.
Wenn Charaktere mit schwierigen Entscheidungen konfrontiert werden, fühlen sie sich und ihre Situationen weniger statisch an. Deshalb ist es so schön zu sehen, wie die Handlung der Saison Dany und Jon endlich auffordert, einige davon zu machen. Obwohl sie Hauptakteure in Game of Thrones sind, wirken sie meistens nur als Typen - das Ideal, auf das sich Genre-Geschichten oft stützen. Und während einige von Danys Handlungen ihre Situation mehr verändert haben als die von Jon, wurden die beiden in erster Linie gebeten, auf Ereignisse um sie herum zu reagieren, anstatt die Situation zu schaffen, durch die Veränderungen stattfinden.
Ab "Das Haus von Schwarz und Weiß" befinden sich jedoch sowohl Dany als auch Jon in einer Position, in der sie eine Entscheidung treffen müssen, die sich direkt auf ihre Geschichten auswirkt. Dany's soll das Gesetz einhalten, obwohl es die unpopuläre Entscheidung ist, während Jon's sein Gelübde an die Nachtwache halten soll, obwohl er den Traum leben könnte, wenn er Stannis nur ein weiteres Gelübde ablegen würde. Jons Festhalten an der ehrenwerten oder "gerechten" Sache ist genau der Grund, warum so viele der Starks jetzt tot sind und der Rest über Westeros verstreut ist, und in vielerlei Hinsicht spiegelt seine Entscheidung Briennes Reise wider, die darin besteht, denen zu helfen, die dies nicht tun Ich möchte ihre Hilfe wegen eines Gelübdes, das sie einem weiteren toten Stark abgelegt hat.
Eines der bestimmenden Merkmale, auf das die Episode hinweisen möchte, ist die Idee von Gerechtigkeit und Ehre und wie ein gerechter, ehrenwerter Herrscher oft unpopuläre Entscheidungen treffen muss, da er oder sie einer höheren Macht verpflichtet ist. Manchmal kommt diese höhere Macht in Form eines Gottes, wie der, den Melisandre verehrt. Andere wie Dany, Jon und die zweitgrößten Reisebegleiter in ganz Westeros: Varys und Tyrion (erster Platz von Jaime und seine super ausgefallene Lederjacke
.die sich jetzt dem unnachahmlichen Verkaufsschwert Bronn anschließen, interessieren sich mehr für soziale Konstrukte wie Recht, Ehre und die oben erwähnte Gerechtigkeit.
Aryas Aufnahme in das Haus von Schwarz und Weiß und die Andeutung von Jaqen H'ghar (nach seinem erstaunlichen Scooby-Doo-Moment), dass auch sie "niemand" werden muss, fühlen sich wie das Gegenteil der Reisen so vieler Charaktere an. H'ghars Worte scheinen zu bedeuten, dass Arya ihre Identität aufgeben muss, um ihre Ziele zu erreichen, was die Frage aufwirft: Wenn sie nicht mehr Arya Stark ist, sind ihre Ziele dann immer noch dieselben?
Aryas Reise hat eine zwingend nihilistische Komponente und ihre Bereitschaft, sich (auf unkonventionelle Weise) aus Rache zu opfern - oder wie sie es zweifellos sieht: Gerechtigkeit. Es ist die gleiche Bereitschaft, die wir in Ellaria Sand (Indira Varma) sehen, als sie einen Plan aufstellt, um sich an den Lannisters für Oberyns Tod zu rächen. Ellaria mag es nicht schaffen, Doran Martell (Alexander Siddig) davon zu überzeugen, ihre Sache für "Gerechtigkeit" zu unterstützen, aber sie hat ihre Anhänger. Und das zeigt, wie wahre Macht von der Fähigkeit herrührt, andere davon zu überzeugen, Ihrem Weg zu folgen und ihr Leben aufs Spiel zu setzen, um Ihre Sache zu unterstützen, weil sie glauben, dass es gerecht ist.
- -
Game of Thrones geht nächsten Sonntag mit 'High Sparrow' um 21 Uhr auf HBO weiter.