Publikum und Kritiker sind sich einig, dass sich Good Omens als weit überlegen gegenüber amerikanischen Göttern erwiesen hat, wenn es darum geht, die Vision von Neil Gaiman als Fernsehserie zum Leben zu erwecken. Die mit Spannung erwartete Adaption der apokalyptischen Komödie von Amazon, die Gaiman 1990 gemeinsam mit Terry Pratchett schrieb, wurde von Amazon mit großem Erfolg aufgenommen und erhielt bei Kritikern von Rotten Tomatoes eine Bewertung von 82% Fresh und eine erstaunliche positive Punktzahl von 93%.
Dies ist weitaus besser als die letzte Staffel von American Gods, die nur eine 58% Rotten-Bewertung bei Kritikern und eine 67% positive Bewertung bei Fans erhielt. Diese Zahlen klingen nicht so schlecht, bis sie mit den Zahlen aus der ersten Staffel von American Gods verglichen werden, die bei Kritikern eine Bewertung von 92% Fresh und bei Zuschauern eine positive Bewertung von 84% erzielten. Der Rückgang der positiven Bewertungen fiel mit einem starken Rückgang der Einschaltquoten der Show zusammen, wobei ein Drittel des Publikums zwischen den Staffeln verschwand und ein Drittel des neuen Publikums nach der Premiere der zweiten Staffel verschwand.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Dies wirft die Frage auf: Warum ist Good Omens dahin gestiegen, wo amerikanische Götter gestolpert sind? Ein Schlüsselfaktor scheint der begrenzte Umfang von Good Omens zu sein, der immer als Miniserie mit sechs Folgen geplant war. Da die gesamte Serie auf einmal auf Amazon Prime veröffentlicht wurde, hatte das Publikum nie die Gelegenheit, sich beim Warten auf die nächste Folge zu langweilen, so wie viele auf die neueste wöchentliche Veröffentlichung von American Gods auf Starz warteten (nach einer Pause von achtzehn Monaten).
Die kürzere Auflage kam auch Good Omens zugute, da jede Episode gezwungen war, sich eng auf die Haupthandlung zu konzentrieren, ohne dass viele Abschweifungen oder neues Material hinzugefügt wurden. Im Gegensatz dazu waren viele der Meinung, dass das neue Material, das in die zweite Staffel von American Gods aufgenommen wurde, nur dazu diente, die Geschichte aufzufüllen, anstatt die Handlung zu erweitern oder die Charaktere zu entwickeln. Für jeden guten Aspekt wie die Rückblende, die den Tod von Thor oder das Leben von Mad Sweeney beschreibt, gab es zwei bis drei völlig irrelevante Nebenhandlungen, wie Mad Sweeney und Laura Moon's Reise nach New Orleans, um den Todesgott Baron Samedi zu suchen.
Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Hauptgrund, warum Good Omens im Vergleich zu American Gods so gut abgeschnitten hat, darin besteht, dass Neil Gaiman alle sechs Folgen der Prime-Serie geschrieben hat und als Showrunner der Serie fungiert. Diese persönliche Aufmerksamkeit eines der Schöpfer des Romans sorgte dafür, dass die Serie der ursprünglichen Geschichte treu blieb und als eine einzige kreative Vision entstand. Vergleichen Sie das mit dem Fiasko, das American Gods nach der Entlassung der ursprünglichen Showrunner wurde. Mehrere wichtige Mitglieder der Besetzung kündigten und der Ersatz-Showrunner wurde entlassen, bevor die Bearbeitung der zweiten Staffel abgeschlossen war, und es ist nicht schwer zu erkennen, warum Good Omens werden würde die besser angesehene Anpassung.
Leider sind diese Fans, die hoffen, dass Neil Gaiman seine Aufmerksamkeit auf die amerikanischen Götter lenken könnte, nachdem Good Omens vorbei ist, enttäuscht. Gaiman hat Gerüchte niedergeschlagen, dass er im Januar 2018 die Showrunning-Aufgaben für amerikanische Götter übernehmen würde, und gesagt, dass er einige Zeit mit seiner Familie verbringen würde, bevor er sich wieder auf das Schreiben von Romanen konzentriert, sobald die Produktion von Good Omens abgeschlossen ist. Dies bedeutet wahrscheinlich auch, dass Gaiman kaum eine Chance hat, die Adaption seiner klassischen Graphic-Novel-Serie The Sandman zu überwachen.