Warner Bros. gibt schließlich eine offizielle Antwort auf die anhaltende Gegenreaktion gegen die Gewalt in Joaquin Phoenix 'eigenständigem DC-Film Joker. Als zum ersten Mal ein Joker-Origin-Film angekündigt wurde, waren viele Fans skeptisch. Schließlich ist eine der Visitenkarten des Jokers in vielen seiner Inkarnationen, wie mysteriös sein persönlicher Hintergrund ist. Einige fragten sich, ob das Eintauchen in seine Vergangenheit dazu dienen würde, den Charakter zu entmystifizieren, aber die Bestätigung, dass Joker nicht mit der DCEU insgesamt verbunden sein würde, half, diese Sorge zu lindern. Die anschließende Besetzung des Oscar-Preisträgers Joaquin Phoenix als Titelverrückter trug dazu bei, die Angst einiger in volle Aufregung zu verwandeln.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Natürlich scheint es jetzt, da Joker etwas mehr als eine Woche von seinem US-Kinostart entfernt ist, genauso präventive Kritik an dem Film zu geben, wie es einen Hype gibt, insbesondere wenn es um die gezeigte Gewalt geht. Einige Kritiker bestreiten auch die Idee, einen psychotischen Bösewicht wie The Joker zu einem sympathischen Protagonisten zu machen, und befürchten, dass eine Untergruppe von Zuschauern dazu inspiriert werden könnte, sein Verhalten zu duplizieren.
Im gegenwärtigen Zeitalter der fast wöchentlichen Massenerschießungen in den USA sind diese Sorgen verständlich, insbesondere nach dem Vorfall im Jahr 2012, bei dem ein Schütze, der sich wie die Opfer des Jokers gekleidet hatte, während einer Mitternachtsvorführung von The Dark Knight Rises die Opfer des Massakers massakrierte. Jetzt hat Warner Bros. es für angebracht gehalten, offiziell auf die Gegenreaktion gegen Joker (über Variety) zu reagieren, und ihre vollständige Erklärung kann unten gelesen werden.
Machen Sie keinen Fehler: Weder die fiktive Figur Joker noch der Film sind eine Bestätigung für Gewalt in der realen Welt jeglicher Art. Es ist nicht die Absicht des Films, der Filmemacher oder des Studios, diese Figur als Helden hochzuhalten.
Waffengewalt in unserer Gesellschaft ist ein kritisches Thema, und wir sprechen allen Opfern und Familien, die von diesen Tragödien betroffen sind, unser tiefstes Mitgefühl aus. Unser Unternehmen spendet seit langem für Opfer von Gewalt, einschließlich Aurora. In den letzten Wochen hat sich unsere Muttergesellschaft mit anderen Geschäftsführern zusammengetan, um die politischen Entscheidungsträger aufzufordern, parteiübergreifende Gesetze zur Bekämpfung dieser Epidemie zu erlassen. Gleichzeitig glaubt Warner Bros., dass eine der Funktionen des Geschichtenerzählens darin besteht, schwierige Gespräche über komplexe Themen zu provozieren.
Es ist wichtig anzumerken, dass Warner Bros., das endlich auf die Joker-Gegenreaktion reagierte, durch einen Brief ausgelöst wurde, den einige derjenigen, die von den oben genannten Massenerschießungen in Aurora, Colorado, betroffen waren, an das Studio schickten. Der Brief forderte Warner Bros. nicht auf, die Veröffentlichung des Films abzusagen, sondern drängte das Unternehmen, seine riesige Plattform zu nutzen, um sich stärker in die Waffenkontrolldebatte einzubringen. Wie oben zu sehen, hat WB solche Zusagen nicht mehr gemacht, einschließlich der Zusage, nicht an von der NRB unterstützte Politiker zu spenden.
Während es definitiv niemandes Ort ist, Überlebenden von Massenerschießungen zu sagen, wie sie sich zu einem bestimmten gewalttätigen Film fühlen sollten, insbesondere zu einem, an dem ein Charakter beteiligt ist, als den sich ihr Angreifer verkleidet hat, scheint die allgemeine Gegenreaktion gegen Joker etwas übertrieben zu sein. Es gab keinen Grund, nicht zu erwarten, dass ein R-Rated-Film über einen Killerclown extrem gewalttätig ist, und es war von Anfang an klar, dass Joker (und seine zivile Identität Arthur Fleck) im Mittelpunkt des Stücks stehen würden. Schurkische Protagonisten sind heutzutage ebenfalls weit verbreitet. Keines dieser Dinge sind jüngste Enthüllungen. Da Joker noch nicht einmal herausgekommen ist, kann man mit Recht sagen, dass die Mehrheit derer, die auf den Anti-Joker-Zug gestiegen sind, es nicht einmal selbst gesehen hat.