Die Filmindustrie ist ständig in Bewegung. Während die Geschichten, die die Geldmaschine in Hollywood am Laufen halten, zyklisch laufen, entwickelt sich die Technologie mit jedem Jahrzehnt weiter. Eine neue Revolution ist im Gange, da 3D-Veröffentlichungen, DSLR-Kameras und die kostenlose Verbreitung im Internet (YouTube usw.) das digitale Zeitalter des Filmemachens an Hollywoods Haustür bringen.
Roger Deakins, einer der bekanntesten Kameramänner der Branche, hat kürzlich seine Absicht bekannt gegeben, sich der digitalen Fotografie zuzuwenden. Der Mann mit neun Oscar-Nominierungen macht den Wechsel. Viele Filmemacher sitzen bereits bequem auf der "dunklen Seite", darunter auch der bekannteste Befürworter des digitalen Formats - Michael Mann.
Aber warum sollte ein 35-jähriger Veteran die Authentizität des Films für den eleganten Look des Digitalen aufgeben? Die jüngsten Entwicklungen in 3D könnten etwas damit zu tun haben. Mit rund 25 Filmen, die 2011 in 3D im Kino veröffentlicht wurden, liegt das Geld eindeutig im digitalen Bereich (ja, die Branche testet derzeit praktikablere Techniken für die Aufnahme von 3D auf Film, aber derzeit regelt die digitale Musik die 3D-Regeln Tag). Das heißt aber nicht, dass ein Filmemacher einen totalen Wechsel vornehmen und den Film ganz aufgeben muss. Wir haben jedoch selten von berühmten Filmemachern gehört, die das Wasser von Digitalkameras getestet haben und weggekommen sind und nichts mehr mit dem Format zu tun haben wollen.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass bestimmte Produktionen Filmabschnitte dem digitalen Format widmen. Black Swan verwendete die Canon 7D, um seine U-Bahn-Sequenzen zu drehen, da sie für eine Produktion viele Vorteile bietet. Die DSLR-Kameras, die derzeit die Filmschule plagen, sind das heißeste neue Gerät der Branche. Jeder kann Bilder in Krebsqualität für weniger als den Preis eines Computers aufnehmen. Wenn die meisten professionellen Filmkameras Zehntausende von Dollar kosten, ist das ein Schnäppchen. Wichtiger ist wohl, dass es viel einfacher ist, aDSLR in ein U-Bahn-Auto einzubauen als ein komplettes Filmkamera-Setup.
Ich hatte die Gelegenheit, sowohl Film- als auch digitale Geräte für Filmsets zu verwenden. Die Unterschiede sind erstaunlich, aber beide haben Vorteile, die nicht dupliziert werden können. Anstatt mir zuzuhören, wie ich die Unterschiede erkläre, ist hier einer der talentiertesten Fotografen des Kinos, Roger Deakins, in einer Diskussion mit / Film's Dave Chensky im letzten Monat:
Dieser Film Jetzt fotografiere ich mit einer Digitalkamera. Erster Film, den ich digital gedreht habe, weil es ehrlich gesagt die erste Kamera ist, mit der ich gearbeitet habe und die mir etwas gibt, das ich nicht filmen kann. Ob ich wieder filmen werde, weiß ich nicht. (Shooting on Digital) bietet mir viel mehr Möglichkeiten. Es hat mehr Spielraum, es hat eine bessere Farbwiedergabe. Es ist schneller. Ich kann sofort sehen, was ich aufnehme. Ich kann das Bild am Set mit einem farbkalibrierten Monitor messen. Diese Färbung durchläuft das gesamte System und ist daher mit den Metadaten des Bildes verknüpft. Das geht also durch die gesamte Postproduktionskette, es geht also nicht darum, in einem Labor zu sitzen und sich zu setzen und dann einen Schuss für einen Schuss zu messen, da dies bereits eine Kontrolle hat, die das Timing festlegt für den Schuss, weißt du?
Der deutlichste Vorteil von Digitalkameras ist das unmittelbare Ergebnis. Es ist kein zeitaufwändiger Prozess, den Film zu bearbeiten, an ein Posthaus zu senden und später die Tageszeitungen in einer Vorführung anzusehen. In einigen Fällen können Sie das Endprodukt sogar am selben Tag über SD- oder CF-Karten an einen Redakteur liefern.
Ein aktuelles Beispiel ist Monster. Regisseur Gareth Edwards verbringt einen großen Teil des Making-of-Dokumentarfilms auf DVD und Blu-ray und zeigt dem Publikum genau, warum er sich für eine EX3-Kamera mit einem Letus-Adapter und nur drei Nikon-Objektiven entschieden hat. Er hatte eine Handvoll digitaler Karten, die sofort exportiert, gesichert und dann formatiert werden konnten, um wiederverwendet zu werden - alles innerhalb weniger Stunden. Stellen Sie sich den physischen Unterschied zwischen dem Schleppen von Kartons mit Filmkanistern vor Ort und der Wiederverwendung einiger digitaler Karten während der gesamten Produktion vor.
Sehen Sie, wie Gareth Edwards über Monster und seine Vorliebe für Digitalkameras spricht. (ÜBERSPRINGEN AUF 6:30):
- -
- -
Philip Bloom ist ein weiterer bekannter Kameramann, der kürzlich die Möglichkeiten des Digitalen erkundet hat. Bei einem Seminar in Chicago teilte er Filmmaterial von Red Tails, einem Film, an dem er mit George Lucas arbeitet, der Beispiele für Film und Digital (DSLR-Kameras) lieferte. Laut unseren Quellen auf der Veranstaltung konnten nur wenige den Unterschied erkennen. Tatsächlich wurden die digitalen Optionen unter den Anwesenden bevorzugt, wenn sie nach Meinungen gefragt wurden.
Bloom und Lucas haben offenbar DSLR-Kameras auf Red Tails getestet, um sich auf Lucas 'bevorstehendes Star Wars-Projekt vorzubereiten. Die Live-Action-Star Wars-TV-Show wird anscheinend mit mehreren DSLR-Kameras gleichzeitig gedreht, um die Produktionszeit zu maximieren und die gesamte Serie in einem Bruchteil der Tage zu drehen, die für die Aufnahme eines Features erforderlich sind.
Natürlich sind all diese Vorteile des Digitalen mit Kosten verbunden. Film wird immer ein Teil der Branche sein. Wenn Sie einem Großteil der Filmgemeinschaft zuhören, ist die Leidenschaft für den Film immer noch lebendig und gut. In jeder Branche haben neue Technologien alte Technologien aus der Tür geschoben, aber die alten Geräte sind selten veraltet. Ich spreche hier nicht von VHS- und 8-Spur-Bändern, sondern von der Ausrüstung, mit der Unterhaltung aufgenommen und entwickelt wird.
- -
Lesen Sie über die Zukunft des Films im digitalen Zeitalter …
1 2