Es ist kein schlechter Film, aber auch keine besonders fesselnde Anstrengung - was zu einer verschlungenen und flachen Adaption führt, die nur die Geschichte der Sun Gym Gang erzählt, ohne sinnvolle Einsichten hinzuzufügen.
Michael Bay's Pain & Gain erzählt die wahre Geschichte des zum Trainer gewordenen Personal Trainer Daniel Lugo (Mark Wahlberg), der beschließt, sein Traumleben zu beschaffen - durch ein übertriebenes Erpressungsprogramm. Anstelle von harter Arbeit und geschicktem Geschäftsmanöver kommt Lugo zu dem Schluss, dass seine beste Chance im hohen Leben - schnelle Autos, heiße Frauen und Millionen-Dollar-Häuser - darin besteht, von einem besonders wohlhabenden, wenn auch schmuddeligen Fitness-Studio-Kunden namens Victor Kershaw (Tony Shalhoub) zu stehlen). Um die Arbeit zu erledigen, bittet Lugo den Bodybuilding-Freund Adrian Doorbal (Anthony Mackie) und den Ex-Betrüger Paul Doyle (Dwayne Johnson) um Hilfe, die Kershaw entführen und foltern - bis der Wirtschaftsmagnat von Miami sich bereit erklärt, seinen Reichtum zu unterzeichnen.
Als die Polizei Kershaws Unglück ignoriert, zeigt die "Sun Gym Gang" offen die Früchte ihrer Verbrechen und lässt alles von einem Haus am Meer bis zu einem preisgekrönten Windhund ohne Strafe aufblitzen. Als sich der pensionierte Privatdetektiv Ed Du Bois (Ed Harris) mit Lugos plötzlichem finanziellen Wohlstand befasst, schlägt er vor, dass die Sun Gym Gang erneut zuschlagen wird - mit tödlichen Konsequenzen.
Nach einer Reihe von CGI-Blockbustern positionierte Bay Pain & Gain als persönliches Stück Filmemachen - das sich eher auf Charaktere als auf Effekte mit großem Budget konzentrierte. Natürlich sind die meisten "Charaktere" echte Menschen - adaptiert für das Filmen durch das Drehbuch-Team Christopher Markus und Stephen McFeely (Captain America: Der erste Rächer) aus den Seiten von Pete Collins 'Miami New Times, die in der Sun Gym Gang und ihren Filmen gezeigt werden Verbrechen. Jede Adaption der Daniel Lugo-Geschichte würde ein sorgfältiges Gleichgewicht zwischen Komödie und Verherrlichung erfordern: Liefert Bay, ein Regisseur, der nicht gerade für subtile soziale Kommentare bekannt ist, eine würdige Adaption in Pain & Gain?
Es ist nicht überraschend, dass der ungezügelte Ansatz des Regisseurs zu einer entschuldigungslosen und übertriebenen Nacherzählung realer Ereignisse führt, die niemals aufhört, etwas anderes als Motivationen und Karikaturen auf Oberflächenebene zu entwickeln. Die Geschichte selbst ist seltsamer als Fiktion, mit einer Reihe von Momenten, die nervöses Lachen oder Erschütterungen auslösen - was für bestimmte Kinogänger ausreichen sollte, um den Film als Erfolg zu betrachten. Selbst bei fast 1/10 der Kosten seiner Blockbuster-Budgets behält Pain & Gain Bay's übliches Flair bei - unterstützt durch solide Leistungen der Besetzung. Dennoch könnten Fans, die die auffällige Aktion des Regisseurs erwarten, unterfordert sein, da Pain & Gain viel kleiner ist (was auch für Explosionen gilt).
Trotz seiner wahren Wurzeln in der Geschichte bevorzugt der Film Stil gegenüber Substanz - einschließlich einer Reihe von "Haupt" -Filmaufnahmen der Bucht (z. B. Fälschung einer kontinuierlichen Aufnahme durch Verbinden separater Interaktionen, indem die Kamera durch ein Loch in der Wand geführt wird). Der Ansatz ist effektiver beim Filmen von riesigen CGI-Robotern, aber bei Ereignissen, bei denen tatsächliche Menschen brutal gefoltert und ermordet wurden, sorgt der Mangel an Zurückhaltung für ein unangenehmes Kinoerlebnis. Vor allem echte Mordopfer werden auf "Tramps" und "Kriminelle" reduziert, um die monströsen Aktionen der Protagonisten des Films als humorvoll darzustellen.
Zugegeben, die führenden Männer von Pain & Gain sollen nicht sympathisch oder sympathisch sein, aber es macht ihnen auch keinen besonderen Spaß, sie als Filmfiguren zu sehen. Selbst wenn Pain & Gain eine Schuss-für-Schuss-Nachbildung jeder einzelnen kriminellen (und nicht kriminellen) Handlung von Lugo und Doorbal gewesen wäre, bedeutet dies nicht, dass das, was auf dem Bildschirm angezeigt wird, eine lohnende (oder lustige) Betrachtung darstellt. Der Trick der Anpassung, insbesondere eines, der so umstritten ist wie Pain & Gain, besteht darin, Tatsachenereignisse in ein überzeugendes Drama auf dem Bildschirm zu verwandeln. Das Setup könnte zu einer fesselnden (und sogar herausfordernden) Geschichte führen, aber der Film schwelgt in der gleichen Ausschweifung, von der Lugo und sein Team besessen waren - Ersetzen von Einsichten (oder witzigem schwarzen Humor) durch Aufnahmen, die gefährlich nahe daran sind, das wirkliche Leben zu verherrlichen Folter und Tötung.
Die Auftritte sind stark und Wahlberg, Johnson und Mackie präsentieren alle kompetente "Dark Comedy" -Darstellungen der realen Sun Gym Gang - aber Versuche, ihre einzelnen Bögen zu erkunden, werden regelmäßig durch übermäßige und schwache Gags unterboten. Johnsons gottesfürchtiger Boyle nimmt sich die fiktivsten Freiheiten, ist aber auch die sympathischste des Trios; Aber selbst in sympathischen Momenten ist er kaum mehr als eine unterentwickelte religiöse Karikatur - deren Vorbehalte die Treibstoffhandlung übertreffen, aber keine lohnende Auszahlung bieten. Shalhoubs Kershaw ist ebenso problematisch - da er verabscheuungswürdig genug ist, aber keine besonders interessante Folie für Lugo, Doorbal und Boyle (entweder als Opfer oder als Antagonist).
Um die unwahrscheinlichen Leads zugänglicher zu machen, enthält Pain & Gain eine aufdringliche Sammlung von Voice-Over-Inhalten, die sich auf jeden einzelnen Hauptcharakter stützen und die Onscreen-Aktion durch ausführliche Erzählungen ergänzen (Walhberg, Mackie, Johnson, Shalhoub und sogar) Harris). Da der Film auf eine subtile Entwicklung zugunsten übermäßiger Comedy-Beats verzichtet, liegt die Verantwortung für die Erklärung der Motivationen direkt bei den Charakteren - und bei mehreren Gelegenheiten beschreibt jeder seine Gefühle direkt gegenüber dem Publikum. Trotz des angehefteten Ansatzes gelingt es den Voiceovers, die dringend benötigte Perspektive und (oberflächennahe) Einblicke in die Sun Gym Gang zu gewinnen. Die gleichen Informationen wären jedoch erfolgreicher gewesen als der eigentliche Dialog - hätte sich das Skript stattdessen auf nuancierte Charakterinteraktionen verlassen.
Trotz dünner Charaktere, zurückhaltender Handlungen und einer fragwürdigen Darstellung der Opfer im wirklichen Leben (unter anderem Nachteile) werden die verschiedenen Wendungen in der Pain & Gain-Geschichte ausreichen, um bestimmte Kinogänger leicht zu unterhalten. Nicht jedes Element der Geschichte bringt eine erfolgreiche Auszahlung mit sich (insbesondere die Beiträge des israelischen Models Bar Paly), obwohl ein zunehmend unberechenbarer und ungeschickter Krimi einige angespannte (ganz zu schweigen von bizarren) Comedy-Momente für Zuschauer liefert, die mit Michael Bays stilisiertem Ansatz an Bord sind.
Um den Film ins rechte Licht zu rücken, werden Kinogänger, die von der Idee von Ken Jeong als übertriebenem Motivationsredner begeistert sind, wahrscheinlich die Pain & Gain-Angebote genießen - während diejenigen, die die Rolle des Schauspielers Transformers: Dark of the Moon fanden Schleifmittel, könnte das gesamte Pain & Gain-Erlebnis als gleichermaßen abstoßend empfinden. Es ist kein schlechter Film, aber auch keine besonders fesselnde Anstrengung - was zu einer verschlungenen und flachen Adaption führt, die nur die Geschichte der Sun Gym Gang erzählt, ohne den 20 Jahre alten Schlagzeilen bedeutungsvolle Einsichten oder Reflexionen hinzuzufügen.
Wenn Sie wegen Pain & Gain immer noch am Zaun sind, sehen Sie sich den roten Band-Trailer unten an:
- -
(Umfrage)
Pain & Gain dauert 130 Minuten und wird mit R für blutige Gewalt, groben sexuellen Inhalt, Nacktheit, Sprache und Drogenkonsum bewertet.
Teilen Sie uns im Kommentarbereich unten Ihre Meinung zum Film mit.
Eine ausführliche Diskussion des Films durch die Screen Rant-Redakteure finden Sie in Kürze in unserer Pain and Gain-Folge des SR Underground-Podcasts.
Folgen Sie mir auf Twitter @benkendrick, um zukünftige Rezensionen sowie Film-, Fernseh- und Spielnachrichten zu erhalten.
Unsere Bewertung:
2,5 von 5 (ziemlich gut)