Die umstrittensten Videospielklagen
Die umstrittensten Videospielklagen
Anonim

Videospiele sind ein großes Geschäft. Es handelt sich um eine milliardenschwere Branche, die das profitabelste Unterhaltungsprodukt aller Zeiten in Grand Theft Auto 5 umfasst und mit jeder Spielegeneration weiter wächst. Wenn Google überlegt, in den Markt für Videospielkonsolen einzusteigen, besteht jede Chance, dass die Dinge noch heißer werden.

Mit diesem Erfolg gehen natürlich die Komplikationen des Big Business einher. Beim Spielen steht viel auf dem Spiel, und als solches gab es eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten und Rechtsstreitigkeiten in Fragen wie Rechten des geistigen Eigentums und Entschädigung. Im Laufe der Zeit sind einige davon wichtiger geworden - oder kontroverser geworden - als andere.

Aus diesem Grund hat Screen Rant tief gegraben, um die umstrittensten Videospielklagen aller Zeiten zu finden. Die folgenden Klagen sorgten nicht nur bei der ersten Ankündigung für Aufsehen, sondern hinterließen in einigen Fällen auch einen bleibenden Eindruck in der gesamten Videospielbranche. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

10. Manuel Noriega gegen Activision Blizzard

Als Treyarch Call of Duty: Black Ops II entwickelte, hatte das Studio wahrscheinlich nicht damit gerechnet, den Zorn eines ehemaligen Diktators zu empfangen. Dennoch erregte das zweite Spiel in den Black Ops-Unterreihen von Call of Duty die Aufmerksamkeit von Manuel Noriega, dem ehemaligen Diktator von Panama. Noriega, der zu der Zeit wegen der während seiner sechsjährigen Herrschaft begangenen Verbrechen im Gefängnis war, verklagte den Verleger Activision Blizzard wegen der Verwendung seiner Ähnlichkeit.

Noriegas Klage war sicherlich bizarr, insbesondere als er vorschlug, dass das Spiel ihn als "Schuldigen zahlreicher fiktiver abscheulicher Verbrechen" einschließlich Mordes darstellte. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass die Klage im Oktober 2014 abgewiesen wurde, was bedeutet, dass ein potenzielles Minenfeld der Redefreiheit über die Darstellung historischer Figuren in Spielen vermieden wurde. Erwarten Sie jedoch nicht, dass Noriega im Blackout-Modus von Call of Duty: Black Ops 4 zurückkehrt.

9. Bethesda gegen Warner Bros. Interactive

Obwohl es sich um eine äußerst junge Klage handelt, hat diese möglicherweise das Potenzial, eine der umstrittensten aller Zeiten zu sein, was teilweise auf das bloße Profil der Beteiligten zurückzuführen ist. Bereits im Sommer 2015 gewann Bethesda mit seinem Handyspiel Fallout Shelter Gold und wandelte die Welt von Fallout erfolgreich in ein Handyspielformat um. Als das Unternehmen jedoch ein ähnliches Spiel auf der Basis von Westworld von Warner Bros. und dem Entwickler Behavior Interactive sah, der Fallout Shelter mitentwickelte, war das Unternehmen nicht erfreut und verklagte Warner Bros. umgehend mit einem stark formulierten Anzug.

Die Klage ging jedoch über die bloße Annahme hinaus, dass die Ähnlichkeiten zwischen den Spielen zu eng waren, um sie zu trösten. Stattdessen schlug Bethesda vor, dass das Westworld-Spiel Code aus Fallout Shelter wiederverwendet, und nannte das Spiel eine "krasse Abzocke". Seitdem hat Warner Bros. mit einer eigenen Widerlegung zurückgeschlagen. Erwarten Sie also, dass diese noch eine Weile andauert.

8. Bethesda gegen Mojang

Bethesda ist jedoch kein Unbekannter in einer Klage, wie ein früherer Rechtsstreit des Unternehmens zeigt. Im März 2011 kündigte der Minecraft-Entwickler Mojang sein zweites Spiel an, ein Sammelkartenspiel namens Scrolls. Anscheinend brachte der Name des Spiels Bethesda jedoch dank ihrer eigenen Serie The Elder Scrolls auf die Nerven, und die Firma verklagte Mojang wegen der Nähe der Namen der Spiele.

Dies erregte den Zorn einiger Spieler, wobei einige die Klage als unnötiges Muskelspiel von Bethesda betrachteten, um zu versuchen, ein Problem zu stoppen, das es überhaupt nicht gab. Die beiden Unternehmen waren sich jedoch einig - Mojang hat den Namen Scrolls nicht als Marke eingetragen, und Bethesda erlaubte, den Namen zu behalten, solange das Spiel nie zu einem Konkurrenten von The Elder Scrolls im Allgemeinen wurde.

7. Atari gegen Philips

Pac-Man ist zweifellos eines der wichtigsten Videospiele aller Zeiten. Es wird zu einem herausragenden Erfolg in Spielhallen und führt potenzielle Spieler in Scharen in das Hobby. Es ist nicht überraschend, dass dies zu einer Reihe von Nachahmern führte, von denen einige der Pac-Man-Formel sehr nahe kamen. Eines dieser Spiele war KC Munchkin! von Phillips, einem Spiel, das 1981 auf der Odyssey-Heimkonsole erschien.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Pac-Man seine offizielle Veröffentlichung noch nicht auf Heimkonsolen veröffentlicht, aber Atari hatte dennoch die exklusiven Rechte für das Spiel auf Heimgeräten. Obwohl Phillips die erste Entscheidung über die Klage überlebte, entschied das Gericht in einer Berufung, dass Atari zu Gunsten von Atari entschied. Diese besondere Klage stellte einen wichtigen Präzedenzfall für Urheberrechtsfälle in Videospielen insgesamt dar, führte jedoch in diesem Fall zur Entfernung von KC Munchkin! aus den Regalen.

6. Epische Spiele gegen Silicon Knights

Der Rechtsstreit zwischen Epic Games und dem Too Human-Entwickler Silicon Knights war lang und komplex. Zunächst verklagte Silicon Knights Epic wegen der Lizenzierung von Unreal Engine 3 vor Gericht. Der Entwickler behauptete, Epic habe gegen den Vertrag verstoßen, indem er Informationen über die Engine selbst zurückhielt, was dazu führte, dass das Studio eine eigene Engine bauen musste. Es dauerte jedoch nicht lange, bis der Spieß umgedreht wurde, und eine Gegenklage führte die Gerichte zu der Feststellung, dass die eigene Engine von Silicon Knights Tausende von Codezeilen der Unreal Engine verwendete.

Das Ergebnis für Silicon Knights war katastrophal. Das Gericht entschied sich nicht nur für Epic Games, sondern gewährte Epic auch 9,2 Millionen US-Dollar Schadenersatz und befahl Silicon Knights, die nicht verkauften Kopien aller Spiele zu zerstören, die diesen Unreal Engine-Code verwendeten. Nach dem Verlust des Gerichtsverfahrens meldete Silicon Knights 2014 Insolvenz an.

Seite 2: Ein weiterer Rechtsstreit um epische Spiele und ein Gerichtsverfahren in Monstergröße

1 2