Ralph Breaks the Internet ist die Fortsetzung von Wreck-It Ralph und das 57. animierte Feature der Disney Studios. Regie führen Rich Moore und Phil Johnston, die Wreck-It Ralph und Zootopia mitgestaltet haben.
Screen Rant: Das wird ein super Gespräch, weil wir schon ein paar Mal miteinander gesprochen haben. Die erste Frage, die ich habe, ist, dass das einzige, was ich an diesem Film liebe, ist, dass Ralph im ersten Film Wert findet oder seinen Wert in das legt, was Vanellope denkt. Und jetzt hat er eine Selbstverwirklichung, dass er cool ist, er selbst zu sein. Warum in diese Richtung gehen. Ich habe es übrigens geliebt. Was hat diese Entscheidung inspiriert?
Phil Johnston: Es war wirklich der erste Film. Die letzte Zeile des ersten Films. Welches ist: "Wenn dieses Kind mich mag, wie schlimm kann ich sein?" Was wir damals dachten: „Großartig, das fasst es zusammen. Das ist gut." Aber wie Sie sagen, ist es nicht funktionsfähig. Er definiert sein Selbstwertgefühl danach, wie jemand anderes über ihn denkt. Und wenn dieser ganze erste Film von einem Bösen handelt, der lernt, ein Guter zu sein. In diesem Film geht es um einen Kerl, der ein guter Kerl ist, und um diesen inneren Bösen, der herauskommt und zur Kraft des Antagonismus wird. Dass er nicht der beste Freund ist, dass er nicht … Sein Selbstwertgefühl wurde nicht vollständig erkannt. Und dass ihre Freundschaft hier auf dem Spiel steht. Wenn Ralph nicht herausfindet, wie man sich selbst richtig liebt und sich nicht so definiert, wie andere über ihn denken, wird der Böse gewinnen. So,Diese Kraft des Antagonismus, die am Ende zu dieser Ralph-Zilla-Sache wurde, beruhte allesamt auf der Tatsache, dass die letzte Zeile des ersten Films nicht mehr funktioniert.
Rich Moore: Ja, er ist noch nicht repariert. Dass er immer noch … und Gott sei Dank liebte ihn Vanellope am Ende. Aber was passiert, wenn sie es nicht tut? Was passiert, wenn sie … Und wir sehen im Film, es ist, als würde sie ihm sagen: „Ich möchte nicht mehr mit dir reden. Du bist ein schlechter Freund. " Aber schickt ihn auf einen schrecklichen Weg, wo er denkt: „Nun, das ist mein bester Freund. Ich muss … “Er engagiert sich immer in Bereichen, in denen er nicht mit ihr zusammen sein sollte. Er überschreitet die Grenze.
Screen Rant: Eine Sache, die mir wirklich aufgefallen ist, war der Air Bud Pavilion. Ich weiß nicht warum …
Rich Moore: (lacht) Du bist der erste, der es erwähnt. Es war einer meiner Favoriten.
Screen Rant: Ich habe es geliebt. Und ich sagte: "War das Air Bud Reference?" Also muss ich fragen …
Phil Johnston: Stimme unseres Herausgebers Jeremy Milton.
Screen Rant: War es wirklich? Ich muss fragen. Wenn Sie also blinken, sollten Sie so viele Dinge verpassen, die vor sich gehen. Was waren einige deiner Lieblings-Ostereier in der Oh My Disney-Szene? Weil-
Rich Moore: Das habe ich definitiv vergessen.
Phil Johnston: Ja.
Rich Moore: Als meine Kinder noch sehr jung waren, haben wir einen der Air Bud-Filme gesehen. Und ich denke, es hat mir mehr Spaß gemacht als ihnen. Und es ist wie: „War das nicht großartig? Meh. Ein Hund, der Basketball spielt. Sicher Papa."
Phil Johnston: Irgendwo gibt es einen Pavillon. Wie sieht das aus?
Screen Rant: Das ist das nächste. Ich sagte: "Oh, ich muss diesen Air Bud Pavilion jetzt sehen."
Rich Moore: (lacht) Ich weiß. Und als ich dann bei Disney anfing, kam ein neuer Air Bud-Film heraus und ein paar der Geschichten, die die Leute durchgingen. Und es war wie bei den Air Buddies, es ist jetzt wie bei den Welpen. Und sie haben sich fotografieren lassen. Es war wie ein Air Bud-Erlebnis. Es war also so, als würden alle darüber riffeln: "Was machen wir jetzt?" Ich glaube, es war Josie und ich sprachen darüber: „Was wäre, wenn wir Air Bud hätten? Wir müssen etwas tun. Erinnern Sie sich an diese dummen Bilder, Leute … Es gibt einen Pavillon. Da ist das, so gut.
Phil Johnston: Ich liebe den Schatten der Pfanne. Ich weiß nicht, ob - Pans Schatten Sie sehen werden -
Rich Moore: Am Craft Service Tisch.
Screen Rant: Das habe ich nicht einmal verstanden.
Rich Moore: Wenn Grumpy Vanellope anschreit.
Phil Johnston: Wo Hei Hei nach Snacks pickt. Und Tinker Bell ist da und Shadow ist nur noch auf dem Bildschirm links.
Rich Moore: Es gibt viel Zeug.
Screen Rant: Jetzt muss ich die DVD-Extras Frame für Frame durchgehen.
Phil Johnston: Ein Animator kam neulich zu Rich und sagte: "Ich habe drei Ostereier hineingelegt, von denen ich dir nichts erzählt habe." Es gibt also Dinge, die wir nie haben
Rich Moore: Und ich meine, es kann so klein sein wie versteckte Mickeys oder so. Also ja. Die Leute fragen wie: "Wie viele Ostereier?" Ich habe keine Ahnung. Wir werden sie für immer finden.
Screen Rant: 3D-Animation ist Spielfilme haben ein sehr ausgeprägtes Aussehen. Was ist Ihrer Meinung nach die nächste Entwicklung in der Animation und im Geschmack des Publikums in Animationsfilmen?
Rich Moore: Das ist eine gute Frage. Und die Leute werden immer sagen: „Nun, es sollte wie Fotorealismus sein. Richtig?" Und für mich ist das nur unheimliches Talgebiet. Es gibt etwas an der Animation, die wir machen, und an anderen großen Studios - ich denke, es wird immer irgendwie das Design ansprechen. Das ist es, was am besten mit … funktioniert. Denn am Ende sind sie immer noch Cartoons. Es ist eine Illusion des Lebens. Wie zwei der Neun Alten es in einem Buch, das sie in den 80ern geschrieben haben, nannten, dass es nicht versucht, genau das Leben zu sein. Es ist die Illusion des Lebens.
Phil Johnston: Weil so viele Live-Actionfilme jetzt Animationsfilme sind. Superheldenfilme und der Versuch, fotorealistisch zu sein und das Gefühl zu vermitteln, dass ein Mensch in einem animierten Hintergrund interagieren kann. Es soll super echt aussehen. Ich würde mich darauf freuen, wie sich die Form des Geschichtenerzählens ändert. Und wir haben dieses VR-Ding gesehen, Carne y Arena, das in Inarritu gemacht wurde. Und ich würde gerne einen Weg finden, um … Ich wäre sehr neugierig, eine vollständig realisierte animierte VR-Funktion zu sehen. Eines Tages könnte diese Geschichte erzählt werden, und was zum …
Rich Moore: Was ist die Sprache?
Phil Johnston Um in der Lage zu sein, unser Internet zu erkunden, diese Ausblicke zu betrachten und darin zu leben. Ich denke Animation -
Rich Moore: Und doch einer Geschichte folgen.
Phil Johnston: Ja.
Screen Rant: Wie weit sind wir davon entfernt?
Rich Moore: Oh, ich denke wir stehen uns sehr nahe.
Phil Johnston: Die Prozessoren sind so schnell und es gibt so viele Details und jeden Frame -
Rich Moore: Wie die Bildgeneratoren, wie in einer VR-Umgebung und es ist den Träumen gewachsen -
Phil Johnston: Träume und Fantasie. Die Technologie-
Rich Moore: Ich frage mich, ob wir wie in der 3D-Animation eine Veränderung der Ästhetik sehen werden. Sie wissen, wo es abstrakter werden wird. Es hat lange Zeit in der gleichen Ästhetik gesessen. Wie du gesagt hast, es gibt einen Blick darauf. Diese Art begann mit den Filmen Pixar und DreamWorks. Es gibt eine gemeinsame Kunstrichtung. Ich denke, wir sind an dem Punkt angelangt, an dem jemand sagen wird: „Ich möchte das stattdessen versuchen. Warum müssen sie immer … «Nur Sie stellen die Frage, wie es weitergeht.
Und es geschah mit 2D-Animation, wie in den 50er Jahren, es dauerte ungefähr so, als würde man in 101 Dalmatiner gehen. Es war wie eine ganz andere Ästhetik, dass wir zurückblicken und denken: "Oh, das ist urig." Aber wie Walt Disney es nicht mochte, war er es nicht, er war nicht der größte Fan von Filmen wie der Ästhetik von 101 Dalmatinern und Jungle Book. Aber er wusste, dass es sich änderte. Ich denke, wir sind dafür fällig. Das ist am Horizont. Nur irgendwie künstlerisch, denke ich.
Screen Rant: Berühren Sie die Charaktere ein wenig mit John C. Reilly und Taraji P. Henson und Gal Gadot. Wie viel von ihrer tatsächlichen Persönlichkeit hat die Charaktere durchdrungen? Wie viel Freiheit wurde ihnen in der Kabine gegeben und sie machten ihre Zeilen und solche Sachen?
Phil Johnston: Wir ermutigen immer so viele Menschen, dass sie in die Figur hineingegossen werden. Ich meine, das sind 10 Jahre, in denen wir mit John und Sarah arbeiten, diesen beiden Charakteren. An einem bestimmten Punkt verschmolzen sie einfach zu einer Art Wesen. Wo in Ralph so viel von John ist. So viel von Sarah in Vanellope. Und Taraji ist lustig und ein wirklich guter Improvisator. Sie und John haben zusammen aufgenommen.
Screen Rant: Oh, haben sie?
Rich Moore: Ja. Wir versuchen immer, sie, die Schauspieler, zusammenzubringen, wann immer wir können.
Phil Johnston: Taraji war wie Yesss von Ralphs nackten Füßen besessen. Zum Beispiel: "Ich denke, ja, ich könnte so etwas wie einen Fußfetisch haben." Mit einer Menge von-
Rich Moore: Vieles davon hat es nicht in den Film geschafft, aber …
Phil Johnston: Es war so lustig. Zum Beispiel: "Oh, komm hier mit deinen großen alten Hinternfüßen rein." (Lacht) Es war lustig. Sie ist komisch.
Rich Moore: Sie war die einzige Schauspielerin, die John ein bisschen in die Schräglage bringen konnte. Als hätte er manchmal nicht erwartet, woher sie kam. Und normalerweise ist er der Typ Faustkämpfer, der es gerne verwechselt.
Screen Rant: Als ich euch in New York gesehen habe, habe ich gefragt, weil ich den Sugar Rush-Song aus dem ersten Film liebe, und ich habe gefragt, was ihr mit der Musik in diesem Film gemacht habt. Offensichtlich-
Phil Johnston: Ja, wir sagten …
Rich Moore: Wir würden es Ihnen gerne sagen
Screen Rant: Ich bin froh, dass du es nicht getan hast, weil ich dachte: "Oh mein Gott, das ist ziemlich erstaunlich." Aber nicht nur erstaunlich, sondern ich hätte fast vergessen, dass ich einen Disney-Film gesehen habe, weil es fast so ist, als würde man sich über die Disney-Filme lustig machen. Aber Alan Menken an Bord zu bringen, ist eine große Herausforderung. Und wenn Sie ihn dazu bringen, dies zu schreiben, wie stellen Sie ihn auf und wie kommt das alles zusammen?
Phil Johnston: Nun, ich meine, die Idee kam von: "Oh, wäre es nicht großartig, wenn Vanellope, nachdem sie die Prinzessinnen getroffen hatte, diese Art von Prinzessin wie" Will Song "hätte. Eine Art Lied im Alan Menken-Stil. "Ja, das wäre gut."
Rich Moore: Ein für alle Mal, um sich zu verfestigen, wie (POUNDING FIST), das ist, wo sie hingehört. Das war eine Art Zweck des Liedes.
Phil Johnston: Und dann sagt unser ausführender Musikproduzent Tom McaDougall: „Nun, ich rufe einfach Allan an. Willst du, dass ich anrufe?"
Rich Moore: Warten Sie? Hast du seine Nummer? Er ist eine echte Person? " und "Es ist keine Statue oder Ikone?"
Phil Johnston: Wir hatten nur eine Dummy-Version von diesem Song geschrieben. Und ich habe alle Teile gesungen.
Rich Moore: Und sagen wir, es mag ein Lied, das wir finden werden.
Phil Johnston: Ja, nur um eine Vorstellung davon zu geben. Und das haben wir für Alan gespielt und ihm die Sache erklärt. Er sagt: "Ja, das sind ungefähr 30 Prozent."
Rich Moore: "Sie sind ungefähr 30 Prozent dort."
Phil Johnston: Oh mein Gott! Alan Menkin gab mir nur ein niedriges F. JA! Süss!"
Rich Moore: (lacht) Wir machen Musik.
Phil Johnston: Und von dort aus hat er es offensichtlich real gemacht.
Screen Rant: Das sind großartige Leute. Ich danke dir sehr.