Mit einer All-Star-Besetzung mit Idris Elba (Shere Khan), Scarlett Johansson (Kaa), Bill Murray (Baloo) und Christopher Walken (King Louie) ist es keine Überraschung, dass Disneys bevorstehende Live-Action-Adaption von The Jungle Book eine davon ist Die am meisten erwarteten Filme des Jahres 2016. Basierend auf Rudyard Kiplings Geschichten-Sammlung und inspiriert von Disneys animierter Einstellung von 1967 wird dieser Film Regisseur Jon Favreaus (Iron Man) Dreh zu den Abenteuern des Menschenjungen Mowgli (Neel Sethi) im Dschungel sein.
Ein actiongeladener Trailer in voller Länge debütierte während der Superbowl 50 und sorgte bei den Zuschauern für viel positives Aufsehen. Mit einem hohen Nostalgiefaktor, beeindruckendem Casting sowie hochmoderner CGI-Arbeit scheint dieser Film auf dem richtigen Weg für den Kassenerfolg zu sein. Es gibt jedoch einen überraschenden Konkurrenten, The Jungle Book: Origins, der erst anderthalb Jahre nach dem Kinostart von The Jungle Book veröffentlicht werden soll.
Dieser auffallend ähnliche Film - basierend auf demselben Quellenmaterial - markiert den ersten Versuch der englischen Schauspielerin Andy Serkis (Herr der Ringe, Aufstieg des Planeten der Affen). Am bekanntesten für seine Arbeit in Performance-Capture-Rollen, wird Serkis das Duell übernehmen, um den Film zu leiten, und gleichzeitig Mowglis pelzigen Freund Baloo porträtieren. Wie Disneys Film wird The Jungle Book: Origins technisch gesehen Live-Action sein, aber auch Serkis 'Know-how in der Bewegungserfassung für viele der Aufführungen voll ausnutzen.
Dieses Anpassungspaar ist das jüngste in einer alten Tradition konkurrierender Studio-Projekte, die zuerst um die Kinos rennen. In solchen Situationen ist es in der Regel ein Kampf bis zur Ziellinie, bei dem jedes Unternehmen versucht, seine Produktion zuerst dem Publikum zugänglich zu machen - und dabei von der Neuheit und Neuheit eines Konzepts profitiert. Da The Jungle Book Origins dramatisch übertroffen hat, ist es wohl bereit, die Nase vorn zu haben und die zweite Einstellung zu überschatten. Wenn man jedoch die Geschichte der Duellfilme betrachtet, ist klar, dass das Timing für den finanziellen Erfolg nur ein kleiner Faktor ist.
Eines der ersten bekannt gewordenen Beispiele für dieses Phänomen war Deep Impact aus dem Jahr 1998, ein Katastrophenfilm über ein Team, das daran arbeitet, zu verhindern, dass ein Komet die Erde trifft und so zerstört, wie wir es kennen. Es wurde im Mai veröffentlicht und nur zwei Monate später kam Michael Bays Armageddon in die Kinos und begeisterte das Publikum mit der Geschichte eines Teams, das auch versucht, einen Asteroiden daran zu hindern, die Erde zu treffen. Impact erwirtschaftete einen weltweiten Bruttogewinn von 349 Millionen US-Dollar, kam aber Armageddons 553 Millionen US-Dollar nicht nahe, und letzteres ist in der Popkultur weitaus allgegenwärtiger.
Die Manager des Studios tauschten 1998 eindeutig ihre Notizen aus, da dieser Oktober auch Antz brachte, einen Einblick in das Leben einer neurotischen Kolonialameise. Nur einen Monat später wurde A Bug's Life veröffentlicht und lief weitaus besser als der erste Film. Im Inland wurden 162 Millionen US-Dollar eingespielt, im Gegensatz zu den 90 Millionen US-Dollar, die Antz gemacht hatte.
Die beiden Thriller über das Duellieren von Magiern des 19. Jahrhunderts haben auch bewiesen, dass das erste nicht unbedingt das erfolgreichste ist, als The Illusionist - das im August 2006 veröffentlicht wurde - von Christopher Nolans The Prestige übertroffen wurde, einem Film, der nicht zwei Monate später herauskam. Es war eine Lektion, die jemand Relativity Media hätte erteilen sollen, die ihre familienfreundliche Version von Schneewittchens Geschichte Mirror Mirror in ihren Veröffentlichungsplan aufgenommen haben, um Schneewittchen und den Jäger zu besiegen, Universal's dunklere Version des gleichen Themas. Die beiden Studios kämpften vor und zurück an der Abendkasse, aber das Ende ihres Veröffentlichungsdatums spielte keine Rolle, da der spätere Huntsman insgesamt weitaus bessere Ergebnisse erzielte.
Gelegentlich kann ein Film mit R-Rating seinen familienfreundlicheren Doppelgänger übertreffen, wie wir beim Action-Thriller Olympus Has Fallen gesehen haben. Dies wurde im März 2013 veröffentlicht und brachte weltweit über 160 Millionen US-Dollar mit weniger als der Hälfte des Produktionsbudgets seines PG-13-Gegenstücks White House Down ein, das einige Monate später veröffentlicht wurde und an der Abendkasse nicht die Gewinnschwelle erreichte.
Natürlich wurden alle diese Filme innerhalb von Monaten veröffentlicht und die Dschungelbuchfilme haben fast eineinhalb Jahre Zeit, um sie voneinander zu trennen. Dies ist etwas, was dieses Spiel mit Pixars Finding Nemo, das im Mai 2003 veröffentlicht wurde, und dem ähnlichen Shark Tale, das viel später im Oktober 2004 erschien, gesehen hat. Nemo übertraf Tale bei weitem, was zum großen Teil auf seine kritische Anerkennung zurückzuführen ist - die Erzeugung eines 99% auf Rotten Tomatoes - und die positive Mundpropaganda, die letztere nicht generierte.
Es ist wichtig, das Talent zu betrachten, das mit den Filmen verbunden ist, da diejenigen mit den größeren Namen und den berühmtesten Herzklopfen einen gewissen Vorteil haben, wenn das Publikum vor einer ähnlichen Auswahl in Filmen steht. Armageddon hatte Ben Affleck und Bruce Willis, was Ende der 90er Jahre die Welt bedeutete. Das Prestige hatte Christian Bale und Hugh Jackman, die beide wohl eine größere Auslosung haben als Edward Norton. Huntsman hatte einen Post-Thor Chris Hemsworth, der den ebenso blonden, aber weniger bekannten Armie Hammer leicht in den Schatten stellte.
Wenn man den möglichen Erfolg eines Duplikats betrachtet, gibt es mehrere Faktoren, die alle zu seiner finanziellen Leistung beitragen: die großen Namen, die mit jedem Projekt verbunden sind, die Bewertung des Films und die kritische Anerkennung, die er bei der Veröffentlichung generiert. Das Timing ist ein kleiner Faktor im Gesamtbild, obwohl die Studios häufig um den ersten Veröffentlichungstermin kämpfen.
Mit großen Namen wie Bale, Cate Blanchett und Benedict Cumberbatch im Film und der langen Lücke zwischen den Veröffentlichungsterminen verfügt The Jungle Book: Origins über alle Komponenten, die für eine ebenso gute - wenn nicht sogar bessere - Leistung erforderlich sind als das erste Jungle Book Film. Natürlich kann keines dieser Attribute den größten Prädiktor für den Erfolg von allen kompensieren: positive Bewertungen und Mundpropaganda. Solange sowohl The Jungle Book als auch The Jungle Book: Origins das Publikum beeindrucken können, gibt es viel Raum für beide Filme, um erfolgreich zu sein.
Das Dschungelbuch erscheint am 15. April 2016 in den USA. Das Dschungelbuch: Origins soll am 6. Oktober 2017 erscheinen