Quentin Tarantinos berühmter Superman-Monolog in Kill Bill: Volume 2 macht Superman eigentlich nicht richtig. Während es ein passender Moment für David Carradines Bill ist und als großartiger narrativer Moment dient, stimmt Bills Verständnis von Superman und Clark Kent und ihrer Beziehung zur Welt nicht mit den allgemeineren Darstellungen des Charakters überein.
In einem der denkwürdigsten Momente in Kill Bill: Volume 2 hörte eine verletzte Beatrix Kiddo, gespielt von Uma Thurman, Bills Monolog über die Natur von Superhelden, insbesondere Superman. Bill überlegt, wie sich Superman von anderen Helden unterscheidet und wie seine außerirdische Herkunft zu diesem Unterschied beiträgt, aber Bills bevorzugte Version des Charakters stammt aus einer Zeit, die möglicherweise im Widerspruch zu allgemeineren Interpretationen von Superman steht.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen. Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Jetzt anfangen
Was Bill über Superman denkt
Bill beginnt die Rede und vergleicht Superman mit den beiden anderen beliebtesten Helden unserer Zeit, Batman und Spider-Man. Im Gegensatz zu Batman und Spider-Man, die ein Kostüm anziehen müssen, um zu ihrem heldenhaften Selbst zu werden, werden sie im Kern immer Bruce Wayne und Peter Parker sein. Superman hingegen hält sich nicht an dieselben Bedingungen. Laut Bill wacht Superman als Superman auf und die Clark Kent-Person ist seine Maske. Alles, was Clark Kent repräsentiert, ist Supermans Sicht auf die Menschheit als Ganzes. Bill glaubt, dass Supermans gezielte Darstellung von Clark als schwach, unsicher und als Feigling ihn zu "Supermans Kritik an der gesamten Menschheit" macht.
Während dieser Monolog eine fantastische Szene darstellt und gut für den Film selbst funktioniert, ist er bei der Betrachtung der Superman-Figur nicht ganz genau. Bills Argumentation für diesen Aspekt von Superman kann von verschiedenen Orten stammen. Während ein explizites Datum nie erwähnt wird, tragen die Technologie und das Autodesign alle eine Ästhetik der 1990er bis frühen 2000er Jahre. Unter der Annahme, dass Superman wie in der Realität eine Konstante im Film bleibt, wird davon ausgegangen, dass die Superman-Filme von Christopher Reeve, die Fernsehserie von George Reeves sowie alle Comics und Interpretationen vor dieser Zeit gültig sind. Das nächste, was zu berücksichtigen ist, ist Bills Alter. Der Charakter ist definitiv älter und daher sollte seine Wahrnehmung von Superman dem folgen. David Carradine war 67 Jahre alt, als er den Film drehte.Dies würde bedeuten, dass Bill in erster Linie seine Idee von Superman aus den 1940er und 1950er Jahren begründet hätte.
Die 1940er und 50er Jahre standen in DC Comics kurz vor dem Beginn des Silberzeitalters. The Golden Age Superman wurde hauptsächlich in der Fernsehserie Adventures of Superman mit George Reeves gezeigt. Die Serie lief von 1952 bis 1958 und würde es in Bills jüngeren Jahren genau sagen. Der Erzähler wirft einen Blick auf das Titellied der Serie und beschreibt Superman als "Ja, es ist Superman, ein seltsamer Besucher von einem anderen Planeten, der mit Kräften und Fähigkeiten auf die Erde gekommen ist, die weit über die der sterblichen Menschen hinausgehen. Superman, der das ändern kann." Lauf mächtiger Flüsse, biegen Stahl in seinen bloßen Händen, und der, getarnt als Clark Kent, sanftmütiger Reporter für eine große Stadtzeitung, einen endlosen Kampf um Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg führt. " Der Schlüsselbegriff lautet "verkleidet als Clark Kent, sanftmütiger Reporter …"
Angenommen, Bill ist mit der beliebten Serie aufgewachsen, wäre es sinnvoll, diese Interpretation als Wahrheit zu betrachten. Darüber hinaus hatte die Radioserie The Adventures of Superman, die von 1940 bis 1951 lief, nicht einmal die Familie Kent als Teil von Supermans Geschichte und verdoppelte den außerirdischen Aspekt des Helden. Während dieser Serie reifte Superman auf dem Weg von seinem Raumschiff zur Erde bis ins Erwachsenenalter und begann sofort sein Leben als Superman und beschloss irgendwie, ein sanfter Reporter zu werden. Wenn diese beiden Versionen von Superman Anzeichen dafür sind, hat Bills Theorie über Superman eine gewisse Gültigkeit. Der Golden Age Superman ist in erster Linie Superman und dann Clark Kent. Obwohl Bill mit dieser kleinen Stichprobengröße von Superman als Argument Recht hätte, stimmt dies nicht mit der breiteren Geschichte des Charakters überein.
Warum Clark Kent nicht wirklich Supermans geheime Identität ist
Die Wahrheit zu Supermans Charakter liegt in seiner Geschichte. Die übliche Superman-Herkunftsgeschichte hat ihn als Kind von Krypton auf die Erde geschickt, während sie explodiert. Er landet in Smallville, Kansas und wird von Jonathan und Martha Kent gefunden und adoptiert. Wenn Kal-El auf der Erde landet, weiß er nichts über seine Kräfte, seine Geschichte oder sogar seine leiblichen Eltern. In Clarks frühen und jugendlichen Jahren ist er nur Clark, nicht Superman. Seine Wahrheit wird ihm erst im Teenageralter offenbart und er lebt diesen Teil seines Lebens, indem er sich einfach als Mensch sieht. Alle Grundüberzeugungen, die Hoffnung und das Bedürfnis von Superman, anderen zu helfen, stammen aus seiner Erziehung von Ma und Pa Kent. Die drei beliebtesten Superman-Interpretationen unterstützen diesen Gedanken.
Christopher Reeve ist zum Synonym für Superman geworden, und Richard Donners Superman-Filme gelten zu Recht als einige der größten in der Filmgeschichte. Donner nahm die Mythologie von Superman ernster als die Comics der Silberzeit der damaligen Zeit. Was nach heutigem Standard kampflustig erscheint, wurde bei der Veröffentlichung als ernsthafte und getreue Interpretation angesehen. In Superman: The Movie von 1978 stellte Richard Donner die Bedeutung von Jonathan und Martha Kent fest.
Nach dem Tod von Jonathan machte sich Clark auf eine Reise, um seinen Zweck zu finden, und vereinigte sich schließlich mit seinem leiblichen Vater in Jor-El. Nach Clarks Zeit mit Jor-El trat er als Superman auf und der Film wurde in Metropolis geschnitten. Dort trat der sanftmütige Reporter Clark Kent auf. Dieser Clark Kent war definitiv eine Verkleidung mit seiner gebeugten Statur, seinem ungeschickten Auftreten und seiner unbeholfenen Dummheit. Aber noch einmal, das war nicht der eigentliche Clark Kent. Die Reeve-Filme zeigen den wahren Clark Kent in Schüben, insbesondere in Superman II, nachdem er Lois seine Identität offenbart hat. Sogar Superman III, Clark hatte sich wieder mit seinen Smallville-Wurzeln verbunden und zeigte die Clark Kent-Persönlichkeit, die er wirklich verkörpert, wenn er mit seiner Highschool-Freundin Lana Lang interagierte. Vorbei war die Ungeschicklichkeit und die Tat, die er auf dem Daily Planet unternahm, und der ernstere, introvertierte Bauernjunge kam herein, der nur zu seinen Klassenkameraden passen wollte.
Im Jahr 1996 verdoppelte Superman: The Animated Series die Vorstellung, dass Clark Kent das wahre Selbst von Superman ist. Die Serie ging viel moderner mit der Figur um und orientierte sich an John Byrnes Arbeit mit Superman in den Comics. Superman war viel mehr daran interessiert, hier Reporter zu sein. Dies war nicht länger nur eine Verkleidung, um Katastrophen im Auge zu behalten. Clark wollte wirklich der beste Reporter auf dem Daily Planet sein und hatte eine Rivalität mit Lois Lane, um der Beste darin zu sein. In dieser Interpretation wurde dargelegt, wer die Verkleidung und das wahre Selbst in Staffel 2, Folge 22, "The Late Mr. Kent" war. In dieser Episode wird Clark Kent von einem korrupten Detektiv "getötet", als er die Wahrheit hinter einem Mann in der Todeszelle untersuchte, der behauptete, er sei unschuldig. Mit Clark Kent vermutlich tot in einer Autobombe,Superman kann die Persona in der Öffentlichkeit nicht mehr annehmen. Er geht zurück zu Jonathan und Martha Kent, wo er sagt: "Aber ich bin Clark. Ich muss Clark sein. Ich würde verrückt werden, wenn ich die ganze Zeit Superman sein müsste!" Diese Iteration von Superman wurde in Justice League und Justice League Unlimited fortgesetzt und ist bis heute die umfassendste Superman-Adaption.
2013 war Man of Steel die nächste Superman-Interception, die sich mit dieser Frage befasste. Zack Snyders fundierte Einstellung zum Charakter setzte sich mit der Post-Crisis-Stellungnahme zur Dynamik von Clark Kent / Superman fort. Wieder einmal wurde Clark Kent erst als Teenager über seine wahre Herkunft informiert, und ähnlich wie der STAS Superman nahm er die Nachrichten nicht leicht. Clark möchte nur ein normaler Mensch sein, der ein normales Leben führt. Außerdem half Clark Kent den Menschen, bevor er endlich das Kostüm anzog. Von Lois erzählt, wurde Clark im Laufe der Jahre an mehreren Orten gesichtet, um andere in Gefahr zu retten. Als er schließlich Superman wird, blieb sein Clark Kent-Selbst immer noch im Kern. Sein reiner Zorn, nachdem er gesehen hatte, wie Zod seine Mutter bedrohte, war so menschlich wie es nur geht. Batman gegen Superman: Dawn of Justice setzte diesen Trend fort und präsentierte Clark Kent 's tatsächliches Interesse daran, Reporter zu sein. Sein Bedürfnis, Gotham City und Batman zu untersuchen, hatte nichts damit zu tun, Superman zu sein, und alles damit, der bestmögliche Reporter zu sein und sich um tatsächliche Menschen und Geschichten zu kümmern.
Glaubt Quentin Tarantino Bill an Superman?
Während festgestellt wird, dass Bill eine altmodischere Schwarz-Weiß-Ansicht des Mannes aus Stahl hatte, ist die Frage, ob Quentin Tarantino dasselbe glaubt, etwas komplexer. Während Tarantino die Kill Bill-Filme schrieb und inszenierte, bedeutet dies nicht, dass jeder Charakter, der in ihnen spricht, ein Sprachrohr für seine eigenen inneren Gedanken ist. Der Bill-Monolog im Film hat jedoch ein etwas anderes Gefühl als viele andere Tarantino-Charaktere und Persönlichkeiten. Es ist zu begründen, dass Tarantino in diesem Moment seine eigenen Gedanken über Superman und Comicfiguren als Ganzes äußert.
Wie oben dargelegt, konnte Bills Sicht auf Superman seinem Alter und dem, wie Superman in seiner eigenen Kindheit und in seinen prägenden Jahren war, zugeschrieben werden. Für Tarantino wäre es etwas schwieriger, dies zu tun, da er erst 41 Jahre alt war, als Kill Bill: Volume 2 veröffentlicht wurde. Dies würde ihn direkt in die Ära von Christopher Reeves Superman versetzen. Wenn Quentin Tarantino glaubt, dass Clark Kent die Verkleidung ist und Superman diese Verkleidung nur verwendet, um die Menschheit zu kritisieren, lehnt er sich definitiv an die Interaktion mit dem Goldenen Zeitalter und eine Superman-Philosophie an, die fremder als menschlich ist. Angesichts der Tatsache, dass Bill der Hauptgegner dieser Franchise ist, könnte Quentin Tarantino zeigen, wie selbst Bösewichte Wege finden können, sich mit unseren größten Helden zu verbinden.