Spider-Man ist jetzt Teil des Marvel Cinematic Universe, das letztes Jahr in Captain America: Civil War auftrat und diesen Sommer in Spider-Man: Homecoming in seinem eigenen Solo-Fahrzeug zu sehen war. Bevor Sony jedoch einen Vertrag mit Disney abschloss, um dies zu ermöglichen, versuchten sie, mit ihrem Neustart von Amazing Spider-Man selbst ein gemeinsames Filmuniversum zu schaffen. Es wurden zwei Filme im potenziellen Franchise veröffentlicht, darunter Andrew Garfield als Peter Parker und Emma Stone als Gwen Stacy. Die Leistungen (und die Chemie) der Schauspieler wurden weithin gelobt, aber die Filme wurden von Kritikern und Fans insgesamt gemischter aufgenommen.
Jetzt, ein paar Jahre von seinem letzten Auftritt als Wall-Crawler entfernt, war Garfield offener gegenüber seinen Erfahrungen, beklagte die "unterschiedlichen Werte", die den Produktionen beigemessen wurden, und erklärte, warum er nach dem Spielen des "Herzens gebrochen" war Rolle. Jetzt diskutiert Garfield weiter über seine Zeit als Spider-Man und beschreibt seinen Kampf um die Wahrung der Ehre des Charakters inmitten der korporativeren Denkweise des Studios.
Während er mit THR sprach, sprach der Schauspieler darüber, wie er den Fans die bestmögliche Version des Web-Slingers bieten wollte:
"Ich musste wirklich sehr, sehr hart kämpfen, um sicherzustellen, dass der Charakter geehrt wurde und dass wir allen Jungen und Mädchen, die ihren Lieblingssuperhelden sehen wollen, etwas wirklich lustiges, unterhaltsames und auch bewegendes und komplexes und tiefes bieten."
Trotz seiner besten Bemühungen glaubt Garfield letztendlich, dass im Endprodukt nur ein "Anschein" seiner Arbeit erkennbar war, und behauptet, er habe sich in diesen beiden Zeltstangen nicht "vertreten" gefühlt:
„Daraus sind so viele schöne Dinge entstanden. Ich habe jemanden getroffen, der für mein Leben unglaublich wichtig bleibt - Sie können die Lücken füllen, wer das ist. Aber der Unterschied zwischen dem, wie ich mich fühlte, als Never Let Me Go und The Social Network herauskamen, und dem, was ich mit The Amazing Spider-Man fühlte, war, dass ich mich nicht vertreten fühlte. Ich fühlte mich durch diese beiden anderen Filme sehr vertreten, und mit The Amazing Spider-Man-Sachen hatte ich nicht das Gefühl, dass das meine Arbeit dort oben war, auf seltsame Weise. Es fühlte sich wie ein Anschein oder eine Art Schatten an, aber letztendlich hatte ich das Gefühl, dass es in diesem Filter eingeschlossen war. “
Um vollständig erfolgreich zu sein, müssen große Franchise-Filme ein Gleichgewicht zwischen der Vision der Filmemacher und den endgültigen Zielen der Pläne des Studios für die Immobilie herstellen. Die Arbeit in solchen Maschinen ist nicht jedermanns Sache, und es ist klar geworden, dass der Blockbuster-Tarif möglicherweise nicht für Garfield gilt. Aufgrund seiner Berufswahl außerhalb von Spider-Man scheint er in Kombination mit einem Autor wie David Fincher, Mel Gibson oder Martin Scorsese in Bestform zu sein. Seine beiden jüngsten Auftritte in Hacksaw Ridge und Silence fanden großen Anklang und haben Garfield dieses Jahr mitten im Oscar-Rennen. Er hätte diese Möglichkeiten höchstwahrscheinlich nicht gehabt, wenn die Amazing Spider-Man-Serie noch lief. In gewisser Weise war es ein Segen, dass Sony den Stecker gezogen hat, da Garfield jetzt Projekte verfolgen kann, für die er eine Leidenschaft hat.
Als er sich zum ersten Mal für die Rolle anmeldete, sprach Garfield häufig über seine persönliche Verbindung zum Spider-Man-Charakter und darüber, wie sehr er das Material liebte. Es ist daher leicht zu verstehen, warum er die Fehler des Amazing Spider-Man so schwer nahm. Gleichzeitig bleibt er gespannt, was Tom Holland in dieser Rolle tun wird, und in dieser Hinsicht ist er eindeutig nicht allein. Nach dem großen Schema der Dinge scheint dies eine Win-Win-Situation zu sein. Als Fan von Spider-Man kann sich Garfield zurücklehnen und die neuen MCU-Folgen mit dem Webkopf genießen, während er als dramatischer Schauspieler zu seinen Wurzeln zurückkehrt. Wenn das vergangene Jahr ein Anzeichen dafür ist, könnte er für die kommenden Jahre eine tragende Säule der Preisverleihungssaison sein, während Holland mit seiner jugendlichen Begeisterung den Bildschirm beleuchtet. Nur wenige werden sich über diese Wende beschweren.