Die Veröffentlichung von Blade Runner 2049 , der Fortsetzung von Ridley Scotts Science-Fiction-Klassiker von 1982, steht unmittelbar bevor. Mit der Veröffentlichung eines offiziellen Trailers und Informationen, die langsam durch den Film rinnen und Schlagzeilen machen, wächst die Vorfreude.
Wird es dem Follow-up gelingen, den kritischen Erfolg seines Vorgängers wiederherzustellen, oder wird es umgekehrt den Ruf des Originals beeinträchtigen? Wir müssen warten, um es herauszufinden. Im Moment können wir genau überlegen, wie aufgeregt wir für die Veröffentlichung sein sollten - und es gibt viele, viele Faktoren, die berücksichtigt werden müssen.
Ob der Film ein Hit oder ein Dud sein wird, wurde bisher heiß umkämpft und wird weiter wüten, wenn wir uns der Veröffentlichung von Blade Runner 2049 im Oktober nähern. Die Crewmitglieder, die an seiner Entstehung beteiligt sind, sind sicherlich vielversprechend, aber es ist schwer zu begründen, warum überhaupt eine Fortsetzung gemacht wird.
Dieser Artikel beabsichtigt, beide Seiten des Arguments zu untersuchen und genau zu beschreiben, wie Sie Ihre Erregung zurückhalten oder loslassen sollten.
Hier sind die 10 Gründe, warum Sie für Blade Runner 2049 begeistert sein sollten (und 5 Gründe, warum Sie nicht begeistert sein sollten).
15 Sollte - Es hat Harrison Fords Zustimmung
Eine Fortsetzung von Blade Runner war seit dem Aufstieg des Originals vom Kultklassiker zum Science-Fiction-Grundnahrungsmittel immer ein Thema. Während werdende Fans um einen anderen bettelten, kam die Fortsetzung nie wirklich zum Tragen. Einer der Gründe, warum dies der Fall war, war der Hauptprotagonist des Films, Harrison Ford, der mehrere Vorschläge ablehnte und behauptete, er warte auf das richtige Drehbuch.
Es mag gut 35 Jahre gedauert haben, aber er fand es schließlich in Form von Hampton Fancher und Michael Green's Blade Runner 2049 Drehbuch. Während er die Idee einer Fortsetzung zunächst widerlegte, als Ridley Scott sie ihm vorschlug, änderte er seine Meinung sofort nach dem Lesen des Drehbuchs und erklärte: "Dies ist das beste Drehbuch, das ich je hatte."
Nach mehreren Fällen der Ablehnung von Drehbüchern ist es ein vielversprechendes Zeichen, dass Blade Runner 2049 eine Geschichte hat, die es wert ist, erzählt zu werden, und nicht in die Fallstricke und Fallstricke von Blockbuster-Fortsetzungen geraten ist. Denken Sie weniger an Terminator Genisys und mehr an Mad Max: Fury Road .
Wenn der Hauptstern des Originals Blade Runner 2049 das Nicken gibt, sollten wir das sicherlich auch?
14 Sollte - Es hat eine hervorragende Besetzung
Blade Runner 2049 hat es geschafft, neben einem fantastischen Drehbuch eine unglaubliche Anzahl von Schauspielern zu gewinnen. Die Hauptfigur der Fortsetzung, ein neuer Blade Runner namens Officer K, wird von Ryan Gosling gespielt, der dem Erfolg von La La Land auf den Fersen ist. Jared Leto, berühmt für Requiem for a Dream und Dallas Buyers Club und berüchtigt für Suicide Squad , wird das spielen, was der Trailer für den Hauptschurken des Films hält.
Neben diesen Darstellern haben wir Mackenzie Davis ( Der Marsmensch, Schwarzer Spiegel ), Robin Wright ( Kartenhaus , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Wächter der Galaxis, Spectre ) und Barkhad Abdi, die die Show in Captain Phillips gestohlen haben.
Die weniger bekannte Ana de Armas spielt ebenfalls eine wichtige unterstützende Rolle, und mit Star Turns in Knock Knock und War Dogs wird sie nicht versäumen zu liefern. Außerdem haben wir Harrison Ford noch nicht einmal erwähnt und kehren zu seiner Rolle als Ex-Blade-Läufer im Versteck zurück.
Wenn es mindestens eine Sache gibt, bei der wir uns bei Blade Runner 2049 sicher sein können, dann ist es, dass das Schauspiel durchgehend von höchster Qualität ist.
13 Sollte nicht - Der Trailer ist zu actionreich
Eine der erfrischendsten Eigenschaften des ursprünglichen Blade Runner ist, dass es sich um eine Science-Fiction handelt, die nicht auf Aktionen angewiesen ist, um ihre Handlung voranzutreiben und ihr Publikum zu begeistern. Der Trailer von Blade Runner 2049 zeigt den Film jedoch als weitaus actionreicher und gewalttätiger als sein Vorgänger, was möglicherweise das Ethos von Blade Runner , das das Original geschaffen hat, ablehnt.
Dies kann natürlich ein Fall von falscher Werbung sein. Es gibt Vorrang - Drive hatte eine Klage gegen ihn eingereicht, nachdem sein Trailer eine schnelle und wütende Aktion versprochen hatte, während der Film alles andere als war. Es besteht also noch Hoffnung, dass der Film dem generischen Sci-Fi-Action-Tarif entgeht.
Da der Trailer jedoch bereits mehr Szenen mit Schießereien, Faustkämpfen und anderen Gewalttaten enthält als die gesamte Laufzeit des Originals, sind die Zweifel an der potenziellen Vorliebe von Blade Runner 2049 für sinnlose Gewalt berechtigt.
12 Sollte - Es wird von Roger Deakins erschossen
Was die Kameramänner betrifft, gibt es nur wenige, die besser sind als Roger Deakins. Zusammen mit Regisseur Denis Villeneuve ist dies Deakins erster Science-Fiction-Film und eine aufregende Gelegenheit, sein Talent in allen Genres zu demonstrieren.
Er ist der Mann hinter der Kamera von so großartigen Filmen wie The Assassination of Jesse James , Sicario und Skyfall - seine Filmografie ist so reichhaltig, dass er mit 13 Nominierungen der am meisten Oscar-nominierte lebende Kameramann ist, und obwohl er die nicht gewonnen hat Auszeichnung noch, mit Blade Runner 2049 , kann es nur seine Zeit sein.
Regisseur Denis Villeneuve erklärte in einem Facebook-Q & A, dass Deakins "wild" geworden sei, und nach dem Aussehen des Trailers scheint dies sicherlich der Fall zu sein. Es ist eine schöne Mischung aus tiefen, gesättigten Farbtönen und geschickter Raumnutzung. Jeder Schuss ist visuell interessant und jedes Bild ein Gemälde. Mit Deakins Beteiligung am Film besteht kein Zweifel daran, dass Blade Runner 2049 zumindest für das Auge angenehm sein wird.
11 Sollte - Es ist eine Rückkehr in die unglaubliche Welt von Blade Runner
Während viele Leute nach einer Antwort gesucht haben, ob es genug Gründe gibt, eine Fortsetzung zu machen, sollten diese Zweifler nicht weiter suchen als die neblige, neonüberflutete Welt, die Ridley Scott im ursprünglichen Blade Runner erschaffen hat. Eine Welt, die so reich und lebendig ist wie die von Blade Runner , verdient mehr als zwei Stunden Zeit, daher ist eine Fortsetzung - und damit eine Rückkehr in die Welt - ein willkommener Anblick.
Das Weltgebäude von Blade Runner wurde als eines seiner stärksten Vermögenswerte gefeiert, in dem Regisseur Ridley Scott eine albtraumhafte Landschaft zusammensetzte, die bis heute viele moderne Science-Fiction-Filme beeinflusst.
Mit solch einer ikonischen Ästhetik ist die Rückkehr zum Original eine verlockende Aussicht. Wir können wieder die geschäftigen Nachtmärkte und glitzernden Wolkenkratzer besuchen und gleichzeitig erfahren, wie sich die Umgebung 35 Jahre nach dem Original verändert hat.
10 Sollte nicht - Wo ist die Körnung?
Der Trailer zu Blade Runner 2049 deutet jedoch möglicherweise nicht darauf hin, dass die Welt, in die wir zurückkehren, den dunklen, muffigen Untertönen des ursprünglichen Blade Runner entspricht .
Die Skyline und das Innendesign sehen sicherlich wunderschön aus, aber weg ist die Grobheit und Schmutzigkeit, die das Original so einzigartig gemacht hat. Alles ist glänzend und poliert, so dass es ohne Harrison Fords Beteiligung kaum wie Blade Runner aussieht.
Sicher, 30 Jahre nach der ursprünglichen Geschichte hat sich die Welt vielleicht ein wenig aufgeräumt. Es macht jedoch keinen Sinn, dass sich die Welt gelebt fühlt - es ist weniger eine Welt als vielmehr ein Kameramann und die Gelegenheit des Designers, sich zu präsentieren, möglicherweise zum Nachteil des Films.
Natürlich ist der Trailer immer noch nur ein Trailer, und diese Zweifel könnten sich als unnötig erweisen. Hoffen wir also nur, dass die Fortsetzung von Blade Runner immer noch wie Blade Runner aussieht - und sich vor allem anfühlt.
9 Sollte - Denis Villeneuve leitet
Die andere Seite des Deakins-Villeneuve-Duos, Blade Runner 2049s hochgelobter Regisseur, ist der Mastermind hinter Incendies , Sicario und der Oscar-nominierten und weithin gefeierten Ankunft des letzten Jahres. Mit einem Ruf wie Denis Villeneuve, der mit dem Projekt verbunden ist, und einer Filmografie, die keine Typen trägt, ist Blade Runner 2049 in guten Händen.
Als Regisseur von Arrival wissen wir, dass er sowohl erfahren als auch talentiert darin ist, zum Nachdenken anregende Science-Fiction auf der großen Leinwand darzustellen. Da er derzeit für einen Neustart von Dune angemeldet ist, ist er außerdem begeistert von diesem Genre.
Sein Können im Umgang mit Surrealismus und wilden Bildern (demonstriert von Enemy ) ist auch nützlich, um den Ton und die Atmosphäre des Originals zu reproduzieren. Er ist der perfekte Regisseur für Blade Runners Fortsetzung: ein talentierter Autor mit einem Gespür für sein Genre und einem Respekt für die kulturelle und historische Bedeutung des Originals.
8 Sollte - Es wird von Jóhann Jóhannsson komponiert
Einer der wichtigsten Aspekte des ursprünglichen Blade Runner war seine wunderbare Partitur: eine synthetische, eindringliche Melodie, die für die Erzeugung der Atmosphäre des dunklen Unterbauchs des Films von entscheidender Bedeutung ist. In der Tat ist die Partitur heute ein Markenzeichen von Sci-Fi, bei dem jede Verwendung von Synthie sofort an das Genre erinnert.
Nach dem Sound des Trailers wird die Partitur von Blade Runner 2049 eine ähnlich berauschende Mischung aus Maschine und Musik sein, die nicht so sehr das Original nachahmt, sondern ihm huldigt und die Konsistenz zwischen den beiden Filmen beibehält.
Diese Originalpartitur wurde von Vangelis komponiert, und die neue Partitur wurde von dem ebenso hervorragenden Jóhann Jóhannsson komponiert. Seine Arbeit an Arrival ist zweifellos vielversprechend und schafft eine einzigartige Partitur, die dazu beigetragen hat, die Unheimlichkeit des Films zu erzeugen. Dass er auch die Musik für Sicario und The Theory of Everything komponierte, ist ein offensichtliches Zeichen dafür, dass Blade Runner 2049 schön zu hören sein wird.
7 Sollte nicht - Es gibt keinen Grund, die Fortsetzung zu machen
Eines der Hindernisse für eine Fortsetzung eines klassischen Gesichtes ist der Beweis, dass seine Existenz einen Zweck erfüllt, der über einen einfachen Geldraub hinausgeht. Danny Boyle manövrierte dies geschickt, indem er T2: Trainspotting in diesem Jahr eher auf Nostalgie als auf Sucht konzentrierte. Blade Runner 2049 hingegen ist seinem Vorgänger in Ton und möglicherweise in der Geschichte sehr ähnlich.
Die Geschichte des ursprünglichen Blade Runner endete 1983. Sie braucht weder eine Fortsetzung noch führt sie zu einer. Daher fungiert Blade Runner 2049 weniger als Fortsetzung als vielmehr als separate Geschichte, die auch den Protagonisten seines Vorgängers überprüft.
Wir sind zwar nicht derjenige, der Originalität verprügelt, aber es gibt kaum einen Grund für die Fortsetzung. Ja, es mag interessant sein, die Welt zu erkunden, aber warum sollte man riskieren, den Status des Originals zu beeinträchtigen, genauso wie Ridley Scott sein Alien- Franchise gefährdet ?
6 Sollte - Harrison Ford kümmert sich tatsächlich
Nach Auftritten in Indiana Jones und dem Königreich des Kristallschädels , Enders Spiel , Star Wars: The Force Awakens und einem Cameo-Auftritt in Anchorman 2: The Legend Continues bekommen die Leute jetzt das Gefühl, dass Harrison Ford es vielleicht gerade anruft in ein wenig.
Er ist in der Vergangenheit bekannt geworden, um seine Frustration mit Han Solo zu teilen, und seine Leistung als Indiana Jones beim letzten Mal war weit entfernt von der Energie, die er in den 80ern gezeigt hat.
Blade Runner 2049 , der die Rolle von Rick Deckard wieder aufgreift, ist ein Film, in den Ford stark investiert ist. Die Trailer sind an der Idee interessiert, einen Charakter nach einiger Zeit erneut zu besuchen, und legen nahe, dass Deckard nun ein hagerer Schatten seines früheren Ichs ist, müde und verletzlich, anstatt charmant und selbstgefällig. Wir haben keinen Zweifel daran, dass Ford seine Rolle als Deckard wieder übernehmen kann - im Gegensatz zu einigen seiner anderen jüngsten Ausflüge auf der großen Leinwand scheint es ihm wirklich wichtig zu sein.
5 Sollte - Ridley Scott ist immer noch beteiligt
Im Jahr 1982 wurde Blade Runners Kinostart mit gemischten Kritiken aufgenommen, in denen einige Kritiker die Verwendung von faulen Voice-Over-Erzählungen und ein krankhaftes Happy End verurteilten. Was jetzt fast allgemein als die beste Version von Blade Runner anerkannt wird , ist der Final Cut, der zufällig die einzige Version des Films ist, über die Regisseur Ridley Scott die vollständige kreative Kontrolle hatte.
Scott beklagt die Verwendung der Erzählung zu der Zeit und weiß genau, was funktioniert und was nicht, wenn es darum geht, einen Blade Runner- Film zu machen. Während er Blade Runner 2049 möglicherweise nicht inszeniert, wird seine Rolle als Produzent den Film zu einem fertigen Produkt führen, das seine Vision teilt.
Ein weiterer zusätzlicher Vorteil von Scott bei der Produktion von Blade Runner 2049 ist, dass der Film nicht zu weit vom Stil und Ton seines Vorgängers abweicht, was viele Menschen beunruhigen.
4 Sollte nicht - kann die Mehrdeutigkeit des Originals ruinieren
Eine der dringlichsten und heiß diskutierten Fragen zum ursprünglichen Blade Runner ist, ob sein Hauptprotagonist Rick Deckard ein Replikant ist oder nicht. Einige behaupten, dass das Einhorn-Origami, das Deckard in der letzten Szene gegeben wurde und sich auf den Traum bezieht, den er früher im Film hatte, beweist, dass er ein Replikant ist.
Andere glauben, dass es keine substanziellen Beweise gibt, die dies belegen, und dass das Buch, auf dem Blade Runner basiert - Philip K Dicks Do Androids Dream of Electric Sheep? - behauptet, dass Deckard nicht ist. Was auch immer der Fall sein mag, die Tatsache, dass es diese Zweideutigkeit gibt, macht Blade Runner viel überzeugender, als wenn es dem Publikum direkt sagen würde.
Diese Zweideutigkeit kann jedoch in Blade Runner 2049 verloren gehen - die Tatsache, dass Deckard zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte noch am Leben ist, legt seinen Status als Mensch nahe. Auch wenn Villeneuve darauf bestanden hat, dass dies nicht unbedingt der Fall sein muss, kann die Tatsache, dass er sich geweigert hat, eine direkte Antwort darauf zu geben, ob sein Film die Frage beantwortet, nur bedeuten, dass das Rätsel gelöst wird.
3 Sollte - Verbesserte Technologie
Obwohl wir sicher sind, dass sich die Technologie von 2049 seit 2019, die im ursprünglichen Blade Runner dargestellt wurde , erheblich verbessert hat, wollen wir uns nicht auf diese Art von Technologie beziehen. Stattdessen sprechen wir über die Weiterentwicklung der Technologie im Kino, wo ausgefallene Kameras und visuelle Effekte weit über dem liegen, was 1982 erreicht werden konnte.
Die Welt von Blade Runner erfordert das Eintauchen, daher hat das Team für visuelle Effekte der Fortsetzung eine schwierige Aufgabe, den Film realistisch zu erden. Wie die Schwerkraft gezeigt hat, haben sich die Spezialeffekte jedoch so weit verbessert, dass alles möglich ist, und in einer Neo-Noir-Welt, in der alles möglich ist, passt das gut zu ihnen.
Mit einem ungenutzten Potenzial, das darauf wartet, durch eine gut beurteilte Mischung aus Requisiten und visuellen Effekten freigesetzt zu werden, sieht Blade Runner 2049 möglicherweise noch besser aus als sein Vorgänger und ist möglicherweise noch gewagter in Bezug auf das, was es aus technischer Sicht auf dem Bildschirm zu erreichen versucht.
2 Sollte - Es ist R bewertet
Eine R-Bewertung führt zwar nicht automatisch zu einem großartigen Film, aber die kritischen Erfolge von Mad Max: Fury Road, Deadpool und Logan deuten sicherlich darauf hin, dass Blade Runner 2049 folgt.
Natürlich führt eine mildere Bewertung von Natur aus zu größerer kreativer Freiheit - der Handlung, die frei von den Fesseln einer PG-Einschränkung ist. So können die Kämpfe blutiger sein, die Themen können dunkler sein und der Dialog kann … bunter sein.
Eine R-Bewertung passt zum grobkörnigen Ton von Blade Runner und verleiht ihm das launische Gewicht, das eine restriktivere Bewertung möglicherweise verringern würde. Die Bewertung weist auch auf die sehr beruhigende Idee hin, dass dies keine Fortsetzung ist, die so viel Geld wie möglich verdienen soll, sondern eine, die stattdessen für künstlerische Zwecke produziert wird.
Natürlich hilft der jüngste finanzielle Erfolg von Filmen mit R-Rating.
1 sollte nicht - Der Dialog des Trailers fehlt
Während Harrison Ford das Drehbuch von Blade Runner 2049 als das beste angepriesen hat, das er jemals gelesen hat, deutet der fleckige Dialog in seinem Trailer auf etwas anderes hin. Die Geschichte und die Bilder mögen da sein, aber der Dialog ist enorm wichtig, besonders wenn man bedenkt, dass sein Vorgänger weithin dafür gefeiert wurde und viele ikonische Linien hervorbringt („all diese Momente werden mit der Zeit verloren gehen … wie Tränen im Regen“).
In der Zwischenzeit führen Charaktere im Trailer besorgniserregend allgemeine Dialoge wie "Du bist etwas Besonderes", "Der Schlüssel zur Zukunft ist endlich ausgegraben" und "Deine Geschichte ist noch nicht vorbei".
Natürlich sind dies nur drei Zeilen in einem wesentlich größeren Skript, und das Marketing-Team wollte möglicherweise nur Zeilen bewerben, die sofort aufmerksamkeitsstark sind. Diese wenigen Zeilen können jedoch auch als Mikrokosmos für den gesamten Dialog der Fortsetzung dienen - langweilig, offensichtlich und nicht weit entfernt vom normalen Science-Fiction-Tarif. Hoffen wir nur, dass der Dialog im Film viel besser ist.
--- ---.
Blade Runner 2049 kommt am 6. Oktober 2017 in die Kinos.
Können Sie sich noch andere Gründe vorstellen, sich für Blade Runner 2049 zu begeistern, oder warum es eine Enttäuschung sein könnte? Lass es uns in den Kommentaren wissen!