Deadpool 2 ist die seltene Blockbuster-Fortsetzung, die tatsächlich besser als das Original ist, und es gelingt ihr, die erste zu übertreffen, indem sie Deadpools größtes Problem angeht.
Nach den meisten Metriken sind Deadpool und Deadpool 2 fest verschlossene Filme. Sie haben genau die gleiche Punktzahl mit Kritikern bei Rotten Tomatoes (83%), während die Fortsetzung bei Metacritic (66 bis 65) nur einen Punkt höher liegt. An der Abendkasse ist die Geschichte sehr ähnlich, da die Fortsetzung nur geringfügig niedrigere Zahlen für das Eröffnungswochenende veröffentlicht und erwartet wird, dass sie ziemlich starke Beine hat, selbst gegen solche wie Solo: A Star Wars Story. Daher ist es schwierig, einen echten Konsens darüber zu finden, welcher Film "erfolgreicher" ist (wie auch immer Sie das definieren).
Verwandte: Lesen Sie unsere Deadpool 2 Bewertung
Aber wenn wir uns genauer ansehen, was beide vorhaben - und wie sie das erreichen -, gibt es einen klaren Gewinner. Was Deadpool 2 zumindest unter diesem subjektiven Gesichtspunkt zu einem runderen Film macht, ist der Umgang mit einer Kernfacette von Deadpools Ideologie, die sich durch die erste verschleudert fühlte: Subversion.
- Diese Seite: Deadpool war respektlos, nicht subversiv
- Seite 2: Deadpool 2 erfüllt das Versprechen des Originals
Wo Deadpool 1 sich im Stich lässt
Deadpool war zu dieser Zeit ein kleines Wunder. Ryan Reynolds hatte fast ein Jahrzehnt lang versucht, dem Charakter seinen eigenen Solo-Film zu verschaffen, aber das Erbe von Origins: Wolverine und die Abneigung gegen das Konzept hielten die Dinge unsicher, bis Testmaterial durchgesickert war, was das Interesse der Fans an dem Projekt bewies. Von diesem Standpunkt aus war eine unzüchtige Superhelden-Pastiche mit R-Rating eine große Leistung, die Deadpool erbracht hat. Das heißt jedoch nicht, dass es unbedingt genug war.
Der Film beginnt mit einer urkomischen Sendung von Eröffnungstiteln. Die Kamera dreht sich durch eine zeitversetzte Kampfszene voller Ostereier, während sich spöttische Credits abspielen, und präsentiert dann eine gewalttätige Actionszene, wie sie es gerade nicht getan hat wurde schon früher im Mainstream-Superhelden-Genre gesehen; so blutig wie karikaturistisch. Dann schiebt Deadpool zwei Schwerter in den letzten Feind und spricht das Publikum an und sagt: "Sie denken wahrscheinlich: 'Mein Freund sagte, dies sei ein Superheldenfilm, aber dieser Typ im roten Anzug hat diesen anderen Typ einfach in einen verdammten Kebab verwandelt.' Ich mag super sein. Aber ich bin kein Held. " Das Versprechen war von etwas weit entfernt von Ihrem Standard-Superhelden-Film, aber was folgt, ist ein ziemlich Standard-Superhelden-Film; Es gibt eine Macht-Bedrängnis, eine Frau in Not (was auch immer Vanessa anders sagt),und nur die R-bewerteten Fallen und sorgfältig abgestimmten Brüche der vierten Wand, um sie zu unterscheiden.
Das war nicht unbedingt schlecht, aber Deadpool bemühte sich, eine zusammenhängende Identität zu finden. Es war zwar höchst respektlos, schaffte aber immer nur einen Vorwand wahrer Subversion; in diesem Fall der Unterschied zwischen dem Aufzeigen und Handeln. Nirgendwo in seiner Entstehungsgeschichte boten Reynolds, Miller oder die Schriftsteller Paul Wernick und Rhett Reese etwas wirklich Innovatives an. Die abschließende Bemerkung war die Akzeptanz des Abnormalen, eine Botschaft, die seit Superman: The Movie das Rückgrat des Genres ist. Der Film wird nach wie vor heiß zitiert, ist aber nicht offener als Guardians of the Galaxy, die ebenfalls die Tropen auf metatextuelle Weise speeren.
Siehe auch: Deadpool 2's Director Change: Was ist wahr und was ist nur ein Gerücht?
Dies schadet Deadpool nicht als Action-Comedy- oder Superhelden-Film, aber seine Satire ist breit gefächert - etwas, das zweifellos tatsächlich zum Erfolg beigetragen hat, aber bedeutet, dass es keine langfristige Wirkung hat. Geben Sie die Fortsetzung …
Seite 2 von 2: Deadpool 2 erfüllt das Versprechen des Originals
1 2