(Dies ist eine Rezension der Fargo- Episode 4. Es wird SPOILER geben.)
- -
Bisher hat Fargo eine interessante Geschichte konstruiert, die auf der Idee basiert, dass die meisten Menschen im Grunde genommen ein wildes Haar davon entfernt sind, episch schlechte, moralisch falsche Entscheidungen zu treffen. Und nach vier Folgen hat die Serie sichergestellt, dass die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf unterschiedliche Weise berücksichtigt werden.
Im Verlauf der Handlung ist die Erzählung jedoch zunehmend daran interessiert, den Prozess hinter den Entscheidungen der Hauptfiguren zu untersuchen, insbesondere wenn sie sich als inhärent eigennützig und dennoch fehlerhaft erweisen und nur zu mehr Ärger führen.
Sicherlich hat das meiste damit zu tun, dass Lester Nygaard weiterhin Probleme mit Mr. Numbers und Mr. Wrench hat, nachdem er nach einem unglücklichen Treffen mit der Witwe Hess (in der Kate Walshs Ex-Stripperin die Rolle spielte) auf ihrem Radar aufgetaucht ist Art von Show, die den beiden Kämpfern die falsche Idee, aber die richtige Schlussfolgerung gab).
Aus offensichtlichen Gründen möchte Lester verhindern, dass seine Probleme mit den Männern aus Fargo zum Geschäft der Bemidji-Strafverfolgungsbehörden werden. Deshalb beschließt er, damit auf eine Weise umzugehen, die seine Probleme unweigerlich verschärft. Lesters Tag verläuft in einem bizarren kreisförmigen Muster und bewegt ihn aus den Fängen potenzieller Entführer, um einen Polizisten anzugreifen und eine Zelle mit demselben Duo zu teilen, das ihm Schaden zufügen möchte.
Jede Entscheidung scheint ihn zum selben Punkt zurück zu führen, und interessanterweise trifft Lester im Wesentlichen dieselbe Entscheidung - was ihm helfen soll, die Schuld an dem dreifachen Mord, der Bemidji erschütterte, nicht anzuerkennen.
Seltsame Entscheidungen tauchen erneut auf, als Gus Grimly versucht, seinen früheren Fehler, Malvo gehen zu lassen, zu büßen, indem er eine Verhaftung vornimmt, nachdem er Lorne in der Nähe von Stavros 'Haus entdeckt hat. Letzte Woche setzte sich Gus 'Gewissen gegen seinen Stolz durch und er gab seinem Chef demütigend zu, dass er Malvo gestoppt hatte, nur um ihn gehen zu lassen.
Die Geschichte war aus offensichtlichen Gründen wahrer, als er sie Molly erzählte, und nachdem er die schwierige Entscheidung getroffen hatte, das Richtige zu tun, glaubt Gus, dass er in Bewegung ist, indem er das, was er als das Richtige empfindet, wieder tut, indem er den Verdächtigen festnimmt.
Dieses Mal fällt die seltsamste Entscheidung jedoch im Namen von Molly, als sie Bill Malvos Verhaftung meldet. Sie hätte ihrem Chef mitteilen können, dass der Verdächtige mit dem gefrorenen Mann im Wald verwandt war - was die Wahrheit und tatsächlich der Fall ist, den sie zugewiesen bekommen hatte -, aber stattdessen entscheidet sie sich dafür, die Verbindung zu dem größeren Fall herzustellen, von dem sie abgeworfen wurde, was dazu führte, dass Bill sie erneut absetzte, um die vergebliche Befragung von Malvo zu übernehmen.
Es scheint ein seltsamer Fehler von Mollys Seite zu sein, da sie sich bewusst ist, dass Bill darauf besteht, sie zu überwinden, wenn es um Lester geht, aber wenn überhaupt, hilft es, einen Fehler in ihr festzustellen, der dem Charakter eine größere Dimensionalität verleiht und sie über das bloße Sein hinausführt der gute Kerl in der Erzählung.
Alles in allem fungiert 'Eating the Blame' als Brücke zum halben Punkt der Handlung. Die Erzählung wird hier im Wesentlichen schrittweise vorangetrieben und nicht zu einer umfassenderen Lösung. Dies gibt dem Publikum sicherlich die Möglichkeit, Malvo besser kennenzulernen, aber es trägt mehr dazu bei, Stavros zu konkretisieren, indem es seine Hintergrundgeschichte etwas erklärt.
Während der moralische / religiöse Blickwinkel hartnäckig ist, scheint er für einen Charakter wie Stavros geeignet zu sein, der sich selbst als eine überwältigende, überlebensgroße Präsenz sieht. Außerdem ist der moralische Blickwinkel bereits durch Lesters eiternde Wunde gut vertreten, und so passt Malvo, der in seinem Geschäft eine Heuschreckenplage auslöst, zweifellos zu den thematischen Grundlagen der Serie.
Bisher hat Fargo gezeigt, dass es mit Finesse umgehen kann, wie es in der Episode der letzten Woche der Fall war, aber es genießt es wirklich, in seinen Beobachtungen und Aussagen viel ausgeprägter und deutlicher zu sein. Im Verlauf der Geschichte wird es interessant sein zu sehen, welche Entscheidungen die Serie trifft, um diese beiden Aspekte optimal zu nutzen.
_____
Fargo fährt nächsten Dienstag mit 'The Six Ungraspables' um 22 Uhr auf FX fort.
Fotos: Chris Large / FX