Die FCC und die MPAA arbeiten zusammen, um Erstlingsfilme direkt auf Ihren Fernseher zu bringen. Könnte dies der Anfang vom Ende für Kinos sein? Einige Menschen sind empört, während andere nicht glücklicher sein könnten.
Eines ist klar: Die Head-Honchos der Unterhaltungsindustrie haben es satt, Einnahmen mit Kinos zu teilen.
Sollte die Partnerschaft Wirklichkeit werden, haben die Studios das Recht, gleichzeitig neue Filme in Ihrem örtlichen Theater und in Ihrem Wohnzimmer zu veröffentlichen. Dies ermöglicht den Filmemachern ein breiteres Publikum und lähmt das Monopol auf Neuerscheinungen, die derzeit in den Kinos zu sehen sind.
Sollte der Deal zustande kommen, wird es natürlich eine Reihe von Konsequenzen geben, einige gute und einige schlechte. Obwohl einige Produktionsstudios in Schwierigkeiten sind, ist es nicht so, dass das Unterhaltungsgeschäft im Großen und Ganzen finanzielle Probleme hat. Letztes Jahr haben wir mehrere neue Kassenrekorde gesehen, aber mit steigenden Ticketpreisen (insbesondere für 3D) werden viele Kinogänger weiterhin müde von den Kosten einer wöchentlichen Theaterreise - was für Familien, die möglicherweise nur 100 US-Dollar ausgeben, doppelt gilt für einen einzigen Ausflug ins Theater.
Es wird interessant sein zu sehen, wie die Theater versuchen, den bevorstehenden Veränderungen entgegenzuwirken. Werden sie die Konzessionspreise senken? Werden die Ticketkosten wieder sinken? Oder werden sie einfach falten, wenn der Teppich unter ihnen herausgezogen wird?
Die MPAA und die FCC haben genug Strom, um die Türen jedes Kinos zu schließen - wenn sie dies wünschen. Aber es ist immer noch schwer, ihr Hauptmotiv hier zu verstehen. Irgendwo gibt es eine feine Grenze zwischen Gewinnmaximierung und der Bereitstellung der gewünschten Produkte für die Verbraucher.
Der Vorsitzende und CEO der MPAA, Dan Glickman, begründete dies.
„Viele von uns lieben Filme, aber wir können es einfach nicht so oft ins Theater schaffen, wie wir möchten. Dies gilt insbesondere für Eltern von Kleinkindern, ländliche Amerikaner, die weit entfernt vom Multiplex leben, und Menschen mit Behinderungen, die sie in der Nähe ihres Zuhauses halten. Die zusätzliche Möglichkeit, Filme zu Hause auf eine zeitgemäße Art und Weise zu genießen, wäre eine befreiende neue Wahl. “
Er hat bis zu einem gewissen Grad Recht. Es ist jedoch schwierig, dies als "zusätzliche Option" zu betrachten. Angesichts der Möglichkeit, einen Film gegen eine (wahrscheinliche) Pauschalgebühr ohne Reise- und Last-Minute-Konzessionskosten anzusehen, wie ist dies überhaupt eine Frage für die Mehrheit der gelegentlichen Unterhaltungsmassen? Wenn Sie mich fragen, egal wie Sie es rechtfertigen, hat die MPAA offiziell ein Messer tief in den Rücken des Theatergeschäfts gesteckt.
Abgesehen davon, dass die Kosten für die Verbraucher etwas gesenkt werden, ist die FCC / MPAA-Partnerschaft eine der beunruhigendsten Ideen, die die Branche seit einiger Zeit entwickelt hat. Dadurch sieht die 3D-Konvertierung (und die damit verbundenen Kosten für die Verbraucher) wie ein gemeinnütziger Zweck aus.
Ins Kino zu gehen ist ein Erlebnis. Es ist eine kulturelle Grundnahrungsmittel in unserer Gesellschaft, in der monatelange Werbung Vorfreude und Aufregung hervorruft. Ein Teil eines vollen Kinos zu sein, ist eine einzigartige Sensation - besonders während eines guten Films. Und während diese jüngsten Änderungsvorschläge möglicherweise nicht die Mitternachtsmassen, eingefleischten und Filmpuristen betreffen, die an das Theatererlebnis glauben, machen diese Personen einen kleinen Prozentsatz der gesamten Kassenbevölkerung aus.
Sogar Bob Pisano, Leiter der MPAA, gibt sogar zu, dass es nichts Schöneres gibt, als Filme im Theater zu schauen:
"Die erste und beste Möglichkeit, Filme anzusehen, wird immer in Kinos sein - und nichts kann das Vergnügen ersetzen, das Millionen und Abermillionen Menschen in unserem Land und auf der ganzen Welt bereitet."
Das gegenseitige Lachen von Fremden, die sich eine Komödie ansehen, ist eine der wenigen verbleibenden Möglichkeiten, sich mit einer Gruppe von Menschen zu verbinden, die Sie nie kennen werden - wenn auch nur für ein paar Stunden. Wenn Sie während eines Horrorfilms in einem dunklen Theater sitzen, kann die Angst überwältigend sein. Die kollektive Stille und die nervösen "Eeks" der Umgebung tragen zur Spannung des Films bei - ein Gefühl, das sich nicht wiederholen lässt, wenn Sie einfach mit einem geliebten Menschen in Ihrem eigenen Wohnzimmer kuscheln.
Wir alle wünschen uns, wir könnten ins Kino gehen, ohne dass ein Baby weint, ein Handy klingelt, ein chronischer Texter die Sitze um Sie herum beleuchtet oder der nervige Stuhlkicker. In einem Kino gibt es genug Ablenkungen und Frustrationen, die manchmal eine ernsthafte Geduldsprobe darstellen. Wenn alle nur unsere Regeln für die Filmetikette befolgen würden, wäre alles in Ordnung. Aber nicht jeder hält sich an die Etikette, weshalb es manchmal vorzuziehen ist, einen Film zu Hause anzusehen. Schließlich gibt es zu Hause nichts zu befürchten, außer dem Geräusch Ihres Popcorns, das in die Mikrowelle springt.
Trotz der Bequemlichkeit sind Filme einfach nicht dafür gemacht, auf einem Fernseher angesehen zu werden - besonders nicht beim ersten Mal. Kein Regisseur sitzt hinter einem Monitor und denkt: "Das wird auf einem 50" HDTV großartig aussehen. "Die epische Arbeit in Filmen ist für die epische Präsentation eines riesigen Bildschirms gedacht.
Es versteht sich von selbst, dass Christopher Nolan nicht mit einer IMAX-Kamera filmt, nur damit Sie in Ihrem Wohnzimmer sitzen können. Filme werden eindringlicher als je zuvor. Angesichts der Entwicklung der 3D-Technologie bietet Ihnen Ihr brandneues 3D-Fernsehgerät einfach nicht das, was ein 3D-Filmbildschirm kann - egal, was Sie glauben möchten.
Es ist nicht zu leugnen, dass die FCC / MPAA-Partnerschaft großartige neue Möglichkeiten bietet, einen Film anzusehen - und seine kulturellen Auswirkungen zu leugnen, wäre naiv. In gewisser Weise war Home Viewing in einer Gesellschaft unvermeidlich, in der die Notwendigkeit sozialer Interaktion täglich abnimmt (mit der Geschwindigkeit, mit der die Technologie zunimmt). Die Welt hat nach Wegen gesucht, das Leben schneller und einfacher zu machen - dies ist sicherlich ein Weg, dies zu erreichen.
Meiner Meinung nach sind Kinos eines unserer letzten verbleibenden "Unterhaltungsziele" - außerhalb der Sportwelt, Vegas und Themenparks. Bald wird es leicht vergessen, dass eine Welt außerhalb Ihres Wohnzimmers existiert, und wir werden das Wunder der Filmerfahrung verlieren - den Spaß, etwas völlig Neues mit einer Menge anderer Unterhaltungsliebhaber zu teilen.
(Anmerkung der Redaktion: Aber gibt es einen Silberstreifen? Würde das Anbieten von Filmen zu Hause neue Türen für jene Filme öffnen, die vom Theatersystem abgelehnt wurden? Würden einige dieser Kultfilme und DVD-Klassiker (siehe: Büroräume) vielleicht eine finden Sofortiges Publikum? Wenn die Leute eher bereit sind, in das Ansehen von Filmen zu investieren (zu günstigeren Kosten, bequem von zu Hause aus), könnte die Filmindustrie irgendwie auf den Weg fruchtbarer Kreativität zurückstolpern, anstatt sich auf etablierte Immobilien und Franchise-Fortsetzungen zu verlassen "garantierte" Gewinne zu generieren?
Was wäre, wenn das Theater zur Arena des Filmspektakels wird (3D-Blockbuster das ganze Jahr über), während das Heimkino zur Arena der uneingeschränkten Filmkunst wird - wäre das so schlimm? Alle wichtigen Fragen, die Sie sich stellen sollten! )
Was denken Sie? Würden Sie weiterhin für das Theatererlebnis bezahlen oder versucht sein, einen Film bequem von zu Hause aus anzusehen?