Der größte Teil der gegenwärtigen Jugend wurde durch den Einfluss der Harry-Potter- Bücher geprägt, die Teil fast aller unserer Kindheiten sind. Bevor JK Rowling es sich zur Gewohnheit machte, die Dinge ständig rückwirkend zu ändern, wurden die Ideale aus den Romanen und Filmen von den Fans sehr ernst genommen.
Wir sagen nicht, dass dies eine Garantie dafür ist, dass die potenziellen schlechten Lektionen immer für die Leser gelten, aber wir betonen hier, dass die Geschichte so dargestellt wurde, dass schlechte Interpretationen eine eindeutige Möglichkeit sind. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, worüber wir hier sprechen, lesen Sie diese 10 Punkte, um die möglicherweise falschen Lektionen zu sehen, die Kinder aus der Harry-Potter- Serie lernen könnten.
10 Magische Lösungen für Probleme erwarten
JK Rowling hat eine Menge Realismus in Form einer magischen Kulisse eingebracht, aber es besteht kein Zweifel, dass wir alle, die wir die Bücher lesen, immer noch auf diesen Hogwarts-Zulassungsbescheid warten, egal wie viel älter wir geworden sind.
Die Bücher haben uns eine rettende Trope-Mentalität verliehen, indem die Gedanken, aus unseren bescheidenen Existenzen gerettet zu werden, verstärkt werden, sobald Sie sehen, wie Harry von seiner schrecklichen Familie weggewischt und in die Schuhe von jemandem gebracht wurde, der wichtig ist. Solche Fantasien zu hegen ist nicht gesund, besonders für Kinder, die am Ende unrealistische Erwartungen an das Leben haben.
9 Es ist in Ordnung, schrecklich zu sein, wenn Sie verliebt sind
Tatsache ist, dass Snape nicht im geringsten ein guter Mensch war; Er schikanierte Kinder, wurde Anhänger einer Person, die nicht-magische Menschen ermordete, und hatte jahrzehntelang Groll. All dies wird den Lesern jedoch leicht vergeben, einfach weil Snape verliebt war.
Aus diesem Grund ist er von all den schrecklichen Eigenschaften befreit, die er hatte, als „Liebe herrscht“ am Ende in den Köpfen der Leser. Dies ist jedoch sehr falsch, da die Menschen dafür verantwortlich gemacht werden sollten, wie sie andere behandeln, und verliebt zu sein, macht keinen Unterschied.
8 Verzweifelt sehnen, nachdem jemand irgendwann funktioniert
Um ehrlich zu sein, war Ginny trotz ihrer feurigen Persönlichkeit ein ziemlich schwacher Charakter, da sie immer wieder die Hoffnung hegte, dass Harry eines Tages an ihr interessiert sein würde. Sie enthüllte, dass Hermine ihr geraten hatte, mehr auszugehen und lebhafter zu sein, damit Harry sie wiederum bemerkte.
Wenn du wirklich darüber nachdenkst, war Ginnys angebliche Charakterentwicklung nur zu Harrys Gunsten und sie folgte ihm wieder, sobald er sich mit ihr niedergelassen hatte. Dies zeigt sich darin, dass sie nicht einmal eines ihrer eigenen Kinder nennen durfte. Es ist weitaus besser, deine eigene Person zu sein, als nach jemand anderem zu suchen und vorzutäuschen, jemand zu sein, der du nicht bist.
7 Teilweise zu sein kann gerechtfertigt sein
Dumbledore wurde während des Endes von Sorcerer's Stone ein vollwertiger Bösewicht, wo er Harry und seinen Freunden Extrapunkte gab, nur um sich mit Slytherins House Cup-Sieg zu messen. Man konnte in Malfoy und den Gesichtern der anderen Schüler sehen, dass sie wegen der Ungerechtigkeit den Tränen nahe waren.
Und doch spielte sich die Geschichte so ab, dass Dumbledores Voreingenommenheit gerechtfertigt wurde, weil Harry die Hauptfigur sein sollte. In Wirklichkeit sollte es keine Entschuldigung dafür geben, unfair zu sein, insbesondere um eine Gruppe von Studenten zum Weinen zu bringen, wenn die Mehrheit von ihnen nicht einmal schuld war.
6 Konstante Argumente sind gleich Liebe
Ron und Hermine waren von Anfang an das Hauptpaar in der Serie, weshalb jeder die offensichtlichen Probleme übersah, die sie hatten. Ihre ständigen Streitereien und Auseinandersetzungen sahen süß aus, und es wurde hervorgehoben, dass ihre Kämpfe auf romantische Spannungen zurückzuführen waren.
Dies wäre die falsche Botschaft an Kinder, die glauben könnten, dass Streit mit einem Ehepartner oder einer anderen Person die Art und Weise sein sollte, wie echte Paare vorgehen. In Wirklichkeit müssen Paare die richtige Anleitung bekommen, wenn sie so viel kämpfen wie Ron und Hermine.
5 Slacker sind cool
Alle „coolen“ Charaktere in der Harry-Potter- Serie waren besonders faul, aber sie wurden nie wegen ihrer Einstellungen gerufen und stattdessen dafür gelobt. Wir haben gesehen, wie George und Fred ihren Unterricht nicht bestanden haben, aber als erfolgreiche Geschäftsleute gezeigt wurden. Während sie hart für ihr Geschäft gearbeitet haben, heißt das nicht, dass Studien nicht wichtig sind, wie sie behaupteten.
Darüber hinaus waren James und Sirius die größten Slacker, die man finden konnte, aber sie wurden als das coolste Duo in der Schule gezeigt und haben ihre Prüfungen aufgrund ihres natürlichen Talents bestanden. Der Wert harter Arbeit wurde untergraben, nicht weil es ein Problem gibt, begabt zu sein, sondern weil die harten Arbeiter wie Hufflepuff-Studenten wie Verlierer aussahen.
4 Exzentrische Menschen können nicht viele Freunde haben
Luna Lovegood war eine solche Figur, von der bestätigt wurde, dass sie vier Jahre lang ohne Freunde war, bevor sie Harry und den anderen begegnete. Auch danach wurde Luna nur sparsam in der Gesellschaft der Hauptfiguren gezeigt.
Professor Trelawney hingegen wurde immer alleine gesehen und vom Rest des Personals gemieden, weil er ein Verrückter war. Diese Art der Darstellung kann Kinder dazu ermutigen, anzunehmen, dass jeder, der etwas anders handelt oder unterschiedliche Überzeugungen hat, nicht ernst genommen werden sollte. Die Menschen sollten höchstens herzlich zu ihnen sein und sich nicht zu sehr diesen exzentrischen Typen hingeben.
3 Sie müssen sich in Harms Weise stürzen, um respektiert zu werden
Neville war ein totaler Verlierer für einen Großteil seines Lebens in Hogwarts, und sein innerer Aufruhr wurde nie berührt, bis er zu einem prominenten Charakter wurde. Wie ist er prominent geworden, fragen Sie? Dann wäre er fast im Zaubereiministerium gestorben.
Danach erlangte Neville den Respekt seiner Tante, weil sie beeindruckt war, dass er gegen Todesser kämpfte, während sie ihn früher immer herabgesetzt hatte. Auch die Erzählung in den Büchern ließ Nevilles frühere Misserfolge in einem lustigen Licht erscheinen und wechselte erst zum Mitgefühl, als Neville sich als Nervenkitzel-Sucher wie Harry und seine Freunde etabliert hatte. Wäre er schüchtern und schüchtern geblieben, wären die Leser geneigt gewesen, Neville weiterhin als Witz zu behandeln.
2 Regelverstoß ist in Ordnung
Keiner der Konflikte wäre gelöst worden, wenn Harry ein netter Junge gewesen wäre, der sich an seine eigenen Angelegenheiten gehalten hätte. Weil er die Regeln nicht respektierte, wurde er erfolgreich. Harry wurde auch nicht gezeigt, wie er die Konsequenzen trug, da er mehrfach wegging, nachdem er Lehrer angegriffen oder die unverzeihlichen Flüche benutzt hatte.
Es steht außer Frage, dass die Leser der Serie dazu neigten, mit ihren Überzeugungen rebellischer zu sein, da die Hauptfiguren ihren Weg finden mussten, indem sie die Regeln übersahen. Kinder können definitiv davon ausgehen, dass sie Recht haben, wenn sie sehen, dass ihr Lieblingsfandom diese Denkweise fördert.
1 Sie können mit Mobbing davonkommen
Sie können gegen jeden Punkt argumentieren, den wir vor diesem gemacht haben, aber dies ist etwas, was die Serie notorisch schlecht in Angriff nehmen konnte. Heroische Charaktere wie Sirius, James Potter, Snape, George und Fred und sogar Ron wurden an zahlreichen Stellen gezeigt, um sich über andere lustig zu machen, und keiner von ihnen wurde als schlecht eingestuft.
Sogar Malfoy, jemand, der wirklich der größte Feigling ist und keinen Respekt verdient, hat tollwütige Fangirls gefunden, weil sie annehmen, dass seine Mobbing-Tendenzen auf eine latente Verzweiflung zurückzuführen sind, die er trug. Insbesondere James Potter hat Snapes Leben schwer durcheinander gebracht, aber er bekam nie sein Comeuppance und stahl stattdessen das Mädchen, das Snape liebte. In der Zwischenzeit wurde das arme Mobbing-Opfer Moaning Myrtle zum Witz gemacht und beendete die Serie ganz alleine als Comedy-Act.