Mit Avengers: Infinity War, das beweist, dass die MCU an oberster Stelle steht, bereitet sich Marvel Comics auf einen "Fresh Start" -Comic-Relaunch vor und bringt ihre größten Helden wieder ins Rampenlicht - die beliebtesten und legendärsten Versionen von Helden wie Spider-Man, Thor, Wolverine und mehr zu ihren Titelrollen. Die schlechten Nachrichten? Sie rasen gegen die jüngere Generation von Helden, die diese Hinterlassenschaften aufgegriffen haben, um dies zu tun. Da ein Marvel-Universum in die Zukunft zu rasen scheint, tritt das andere möglicherweise einen Schritt zurück.
Im September 2017 begannen Marvel Comics mit ihrem neuesten Relaunch. Teilweise inspiriert von DCs äußerst erfolgreicher "Rebirth" -Initiative im Jahr 2016, startete "Marvel Legacy" mit einem One-Shot im Wert von 6 US-Dollar, der von dem Schriftsteller Jason Aaron und dem Künstler Esad Ribic angeführt wurde. Es war eine äußerst effektive Ausgabe, die zum meistverkauften Comic des Jahres wurde.
Marvel tendierte mindestens einmal im Jahr zu Relaunches, normalerweise nach dem letzten Sommerereignis. Aber in diesem Fall war "Marvel Legacy" ganz anders. Während frühere Relaunches neuere, jüngere und vielfältigere Helden hervorgehoben hatten - wie Frau Marvel, Miles Morales 'Ultimate Spider-Man und Miss America -, rückte "Legacy" die älteren Charaktere wieder ins Rampenlicht.
"Marvel Legacy" war nur teilweise erfolgreich und wurde schnell von der sogenannten "Fresh Start" -Aufstellung von Neustarts gefolgt. Der neue Chefredakteur von Marvel Comics, CB Cebulski, hat einen weiteren Relaunch vorangetrieben, der dieses Konzept offenbar verdoppelt hat. Sogenannte "Legacy Heroes" bekommen das kurze Ende des Stocks und fallen zugunsten der klassischen Versionen aus.
Aber ist das wirklich fair zu den Konzepten und Charakteren, die Marvel in den letzten Jahren entwickelt hat? Ist es ein weiterer Schritt in Richtung des Glaubens, dass "Menschen keine neuen, vielfältigen Helden wollen"? Warum also versuchen, sie anstelle der Klassiker zu verkaufen? Und ist es überhaupt eine kluge Strategie?
Marvel scheint den Legacy Hero-Ansatz aufzugeben
Marvels Legacy Heroes sind eine Menge (normalerweise) jüngerer, vielfältigerer Charaktere, die den Mantel eines anderen Superhelden geerbt haben. Sam Wilson wurde Captain America, X-23 setzte die Wolverine-Maske auf und die Spider-Man-Reihe umfasste Charaktere wie Miles Morales und Spider-Gwen. In der Zwischenzeit haben andere Bücher sorgfältig gedreht, um ihre Repräsentation zu verbessern - sie kehren zu klassischen X-Men zurück, während Iceman seine lange geheime Homosexualität annimmt.
Dafür gab es wirklich zwei Fahrer. Marvel war immer stolz darauf, "die Welt vor Ihrem Fenster" zu repräsentieren, wenn auch mit Superhelden. Aber diese reale Welt ist vielfältiger geworden als die ihrer Comics. Zweitens war es ein Versuch, neue Leser zu erreichen, indem man ihnen zuordenbare Superhelden gab. Angesichts der Tatsache, dass die meisten der größten Marken von Marvel in den 60er und 70er Jahren eingeführt wurden, war es sinnvoll, diese Marken zu nutzen, sie jedoch an einen neuen Kontext anzupassen.
Das ist eigentlich ein ziemlich traditioneller Ansatz in der Comic-Branche, wo Hal Jordan von John Stewart abgelöst wurde oder Tony Stark den Iron Man-Anzug an James Rhodes weitergab. Aber es war noch nie in einem solchen Ausmaß gemacht worden.
Marvels "Fresh Start" scheint diese Idee aufzugeben. Auf den Seiten von Jason Aarons The Mighty Thor ist Jane Fosters Geschichte zu Ende gegangen. In der Welt der Spider-Men wurde Miles Spideres Spider-Man-Buch abgesagt. Laura Kinney verzichtet auf die jahrelange Charakterentwicklung und kehrt von Wolverine zu X-23 zurück. Und zuletzt erfuhren Comic-Leser, dass auch Spider-Gwen zu Ende geht.
VERBINDUNG: Marvel erklärt, warum die X-Men-Comic-Timeline durcheinander ist
Einiges davon würde immer passieren. Jane Foster war es wert, Mjolnir zu führen, weil sie wusste, dass die Welt einen Thor brauchte, und bereit war, den ultimativen Preis dafür zu zahlen. Das Kernkonzept der Figur war immer das Ticken einer Uhr, die bis zu ihrem unvermeidlichen Tod herunterzählte. Währenddessen bestätigte der Spider-Gwen-Künstler Robbi Rodriguez auf Twitter, dass das Buch "die Geschichte beenden würde, die (das Kreativteam) von Anfang an erzählen wollte".
Das Timing ist jedoch problematisch, da alles gleichzeitig stattfindet. Es ist schwierig, dies nicht als einen bewussten Rückschritt von ihrer Legacy Heroes-Initiative zu betrachten, da all diese Ereignisse im Rahmen eines wichtigen strategischen Vorstoßes sorgfältig geplant wurden.
Marvel baute ihre Helden auf die falsche Weise
Die Realität ist, dass Marvels Legacy Heroes-Ansatz tatsächlich äußerst kontrovers war - insbesondere bei älteren, etablierten Fans. Dies ist teilweise die Schuld an Marvels unklugem Umgang, wie Frau Marvels Autorin / Mitschöpferin G. Willow Wilson letztes Jahr in einem Blogbeitrag erklärte. Ihr Buch war im Wesentlichen der Vorläufer des Legacy Heroes-Ansatzes, wobei Kamala Khans Popularität Marvel überraschte.
Wilson hatte ursprünglich eine limitierte Serie mit 10 Ausgaben geplant und hatte sogar eine Ausstiegsstrategie mit drei Ausgaben, falls Frau Marvel versagte. Der unerwartete Erfolg der pakistanisch-amerikanischen, muslimischen Heldin veranlasste Marvel, zu versuchen, das gesamte Sortiment zu diversifizieren, und wurde - wie Wilson bemerkte - ziemlich ungeschickt getan:
"Dies ist eine persönliche Meinung, aber die IMO, die einen Legacy-Charakter durch Töten oder Demütigen des Originalcharakters startet, setzt den Legacy-Charakter zum Scheitern. Wer will ein Legacy, wenn das Legacy beschissen ist?"
Wilsons Argument war, dass es nicht ausreicht, einfach einen neuen Legacy-Helden zu erschaffen, sondern diesen Charakter so zu erschaffen, dass der ursprüngliche Held von ihnen geehrt wird. Sam Wilsons Captain America war umstritten, da Marvel Steve Rogers kurz nach der Übergabe des Schildes in einen Hydra-Agenten verwandelte. Ebenso gewann Laura Kinneys "All-New Wolverine" den Titel, weil Marvel Logan getötet hatte, weil er das Gefühl hatte, dass der Charakter seine Definition durch Überbeanspruchung verloren hatte und eine Pause brauchte.
Wilson ging weiter und erklärte ihre Überzeugung, dass "Vielfalt als eine Form abwertender Schuld nicht funktioniert … Lassen Sie uns das Wort Vielfalt vollständig ausrangieren und durch Authentizität und Realismus ersetzen. Dies ist keine neue Welt. Dies ist * die Welt. *"
Nach Wilsons Ansicht arbeitete Frau Marvel, weil das Buch einen einzigartigen Raum erschloss und die Religion im heutigen Amerika erforschte. Es stellt traditionalistischen Glauben und soziale Gerechtigkeit nebeneinander und ermöglicht es dem Kreativteam, einige faszinierende Konzepte zu erkunden. Mit anderen Worten, Frau Marvel erfüllt einen Zweck und ist nicht nur "Vielfalt um der Vielfalt willen".
Leider scheinen einige von Marvels anderen Legacy Heroes ein Versuch zu sein, die Formel einfach zu duplizieren, ohne echte Botschaft, Thema oder unverwechselbaren Aufbau der Welt.
1 2