Obwohl Spiderman 3 der schwächste Teil der Trilogie ist, ist es immer noch gut genug, um Mitglied des Clubs zu sein.
Mann … wo soll man mit einer Rezension eines solchen Films anfangen? Spider-Man 3 war einer der am meisten erwarteten Filme, die dieses Jahr herauskommen. Könnte es also möglicherweise die Erwartungen erfüllen? (Diese Bewertung ist übrigens spoilerfrei.)
Meine Antwort müsste lauten: Fast.
Während die Geschichte von Spiderman 3 sehr gut in einen Drei-Film-Bogen passt, gibt es Probleme damit, die verhindern, dass es so befriedigend ist, wie es hätte sein können. Im ersten Film treffen wir Peter Parker als den geekigen, aufgegriffenen Teenager und beobachten, wie er seine neu entdeckten Kräfte erlangt und mit ihm die anfängliche Schwindel und dann das Gewicht der Verantwortung erlebt, die mit diesen Kräften einhergeht. Im zweiten Film begegnen wir einem Charakter, der sich mit seinem Wesen abgefunden hat, aber mit der Menge an Verantwortung, Schwierigkeit und Einsamkeit zu kämpfen hat, die mit seinem neuen Leben einhergeht.
In diesem dritten Film haben sich endlich Dinge für Peter Parker und sein Alter Ego Spider-Man herausgestellt: Er hat das Mädchen, er hat Ruhm, wird von der Stadt geliebt, die er beschützt, und es geht ihm sogar im College sehr gut. Natürlich wissen wir, dass dies nicht von Dauer sein kann. Die Kehrseite all dessen ist, dass Peter langsam ein bisschen voll von sich selbst wird und eine Dosis "Hollywood Ego Disease" bekommt, wo er anfängt, in all den Ruhm und die Anbetung verwickelt zu werden.
Mary Jane hingegen hat es schwer: Sie wird von ihrem letzten Stück gefeuert und kämpft in ihrem Inneren. Sie fühlt sich wieder so, wie sie es getan hat, als sie mit ihrem Vater zusammenlebte, aufgrund der schlechten Bewertungen ihrer Leistung und ihrer Entlassung. Peter versucht sie zu trösten, aber obwohl er sich auf das beziehen kann, was sie durchmacht, ist er gerade so weit oben auf der Welt, dass sein fröhlicher Ratschlag "Steig wieder auf das Pferd" für sie hohl klingt. Die Kombination ihres Lebens nach unten und nach oben belastet ihre Beziehung.
Dann haben wir Flint Marko, einen Sträfling, der geflohen ist und auf der Flucht ist und in die Wohnung seiner Ex-Frau einbricht, um seine kranke Tochter zu sehen. Das einzige, was ihm wichtig ist, ist, sie von jeder Krankheit zu heilen, indem sie das Geld findet, um sie zu bezahlen. Nach seinen eigenen Worten ist er ein guter Kerl, der gerade Pech hatte. Flint stolpert gerade rechtzeitig zu Beginn eines Experiments in eine Zerfallskammer und verwandelt sich in den klassischen Spidey-Bösewicht: Der Sandmann, der sich in verschiedene Formen aus Sand verwandeln kann und auch wie sein altes Ich aussehen kann. Peter entdeckt etwas über Flint Marko, das ihn auf die Mission bringt, Marko aufzuspüren.
Es gibt auch Eddie Brock, einen neuen und aggressiven Fotografen, der auftaucht, um Peter als den ersten Fotografen von Spider-Man an sich zu reißen, und er ist zufällig mit einer weiteren klassischen Spiderman-Comicfigur zusammen: Gwen Stacey. Oh, und habe ich erwähnt, dass Harry Osborn auch da drin ist?
Wenn das nach viel los klingt (und ich habe Venom noch nicht einmal erwähnt!), Ist es das auch. Es ist eines der Dinge, die diesen Film verletzen … es gibt einfach zu viele Charaktere / Geschichten, um sie in einem Film zu behandeln. Man bekommt das Gefühl, dass sie alle dort eingeklemmt waren, weil sie zu der Zeit dachten, dass dies der letzte Film sein würde und dass sie den Fans gefallen wollten, indem sie all diese Referenzfiguren aus dem Comic-Buch einfügten. Es ist ein edler Gedanke, aber es ist einfach zu viel los und es endet damit, dass genau die Charaktere, die sie hervorheben wollten, an den Rand gedrängt werden.
Lassen Sie mich sagen, dass ich Spider-Man 3 sicherlich nicht gehasst oder gar für schrecklich gehalten habe, aber es gab einige Dinge, die es davon abgehalten haben, großartig zu sein. Das erste Problem ist das, was ich oben erwähnt habe: Es gibt einfach zu viele Hauptfiguren im Film. Der Grund für Eddie Brocks Anwesenheit ist natürlich Venom (und ich werde gleich darauf zurückkommen), aber Gwen Stacey und ihr Vater hätten sehr leicht aus diesem Film ausgeschlossen werden können. Ich weiß nicht, ob Gwen vom ersten Tag an im Drehbuch war, aber ich weiß, dass Sam Raimi auf Wunsch des Produzenten Avi Arad Venom zur Geschichte hinzugefügt hat, weil die Figur so ein Comic-Fanfavorit ist. Ich glaube, die ursprüngliche Geschichte sollte nur Harry Osborn als neuen grünen Goblin und Sandman als Bösewichte haben.
Das Problem beim Hinzufügen von Venom zur Geschichte ist, dass er es wirklich tun muss, wenn er dort sein willda drin sein, und das ist eine der Beschwerden von Fans der Figur: Die ausgewachsene Venom-Figur erscheint gegen Ende sehr kurz im Film. Sam Raimi hat erklärt, er sei nie ein Fan des Charakters gewesen, und das geht aus der Art und Weise hervor, wie Venom im Film verwendet wurde. Es ist ironisch, weil der dunkle / böse stimmungsfördernde Aspekt des Charakters wirklich zur Geschichte passt und dazu beigetragen hat, sie voranzutreiben. Das Problem ist, dass sie wahrscheinlich eine Art Empire Strikes Back-Endung hätten machen sollen, bei der die große Konfrontation in Spider-Man 4 stattfinden würde. Stattdessen fühlte sich dies wie eine typische Sci-Fi-TV-Show-Episode an, in der während des ein großes Problem entstanden ist In den ersten 55 Minuten der Show denken Sie, "Wow, das muss ein Zweiteiler sein", und es wird in den letzten fünf Minuten der Episode gelöst.
Andere Dinge, die mich während des Films störten, waren die Transformationsszene, in der Marko zu Sandman wird: Die Wissenschaftler machten angeblich ein "Dematerialisierungsexperiment" und Marko wurde darin gefangen. Es war nichts als Sand in der Grube, versuchten sie Sand zu entmaterialisieren? Wenn ja, schien es nicht zu funktionieren, weil der Sand immer noch Sand war. Punkt zu sein, was das Ergebnis des Experiments von Marko gewesen wäre, war nicht dort gewesen? Meiner Meinung nach sehr handlungsorientiert. Eine andere Sache im Zusammenhang mit Sandman, die mich sehr störte, war, wie er sich durch die Stadt bewegte: riesige fliegende Sandwolke. Ich wusste nicht, dass Sand fliegen kann.
Dann ist da noch Venom. Ich habe aufgehört, Spider-Man-Comics zu lesen, als Spidey den Anzug zum ersten Mal bekam, also bin ich überhaupt nicht an die Figur gebunden. Was mich jedoch störte, war, dass er zufällig nur wenige Meter von Peter Parker entfernt aus dem Weltraum landete. Sprechen Sie über Ihre großen Honkin-Zufälle! Auch hier denke ich, dass dies auf das Jonglieren so vieler Handlungspunkte zurückzuführen war: Wenn sie die Dinge auf weniger Charaktere beschränkt hätten, hätten sie Zeit gehabt, dies weiter auszubauen. Venom hätte den Weg zu Peter finden sollen, nachdem er vielleicht eine Reihe von nicht übermächtigen menschlichen Wirten bewohnt hatte, oder zum Teufel, vielleicht sogar einen Hund oder so. Es war ein bisschen viel, es direkt neben Peter landen zu lassen.
Ah, jetzt zum Biggie: Mary Jane singt. Mann oh Mann, was dachte Raimi? Ich habe mich bei der Eröffnung dieses Films mit ihrer Songnummer zusammengekauert. Ich nehme an, der Punkt war, dass sie keine gute Sängerin war und deshalb wurde sie gefeuert, aber Mann, konnten sie sich nicht etwas anderes einfallen lassen? Und dann gibt es die Szene, in der sie mit Harry Osborne in seiner Küche tanzt … oy. Ich würde einen Director's Cut dieses Films lieben, in dem alle Szenen, in denen MJ singt oder tanzt, entfernt werden. Das würde meiner Bewertung für diesen Film mindestens einen halben Stern hinzufügen.
Ok, genug davon … natürlich wird dieser Film immer noch eine Unmenge Dollar verdienen (sie sprechen bereits über Spider-Man 4) und der Grund dafür ist, dass es immer noch Spaß gemacht hat, wenn man das Zeug darüber subtrahiert -packed Film. Zusehen Peter Parker von überrascht gehen und glücklich, wie gut sein Leben dunkel Bad-Boy - Modus geht war sehr lustig zu beobachten (bis er bekam auch"Schlecht"). Es war fast den Eintrittspreis wert, einen stolzierenden, discotanzenden Peter Parker zu sehen. Es gab viele lustige Teile im Film, einschließlich einer Szene mit Miss Brant und J. Jonah Jameson, die mich in Stich gelassen hat, und Bruce Campbells Cameo als französischer Maitre war von unschätzbarem Wert. Dann gab es die Action- / Kampfsequenzen, die reichlich, lang und erstaunlich anzusehen waren, insbesondere auf einem riesigen IMAX-Bildschirm. Leute, für große Actionfilme wie diesen empfehle ich Ihnen dringend, sich alle Mühe zu geben, um sie in IMAX zu sehen. Durch die Größe des Bildes und die Klarheit fühlen Sie sich wie im Film, auch wenn Sie in der hinteren Reihe sitzen.
Obwohl ich den Großteil der Goblin / Parker-Kämpfe im Voraus online gesehen hatte, war dies nicht vergleichbar mit dem Aussehen auf einem riesigen IMAX-Bildschirm. Es war, als würde man es zum ersten Mal wieder sehen. Die Effektarbeit auf Sandman war besonders gut, besonders in Nahaufnahmen, in denen man tatsächlich die einzelnen Sandkörner erkennen konnte, die Ausdruck auf seinem Gesicht bildeten. Wenn es jedoch um Venom am Ende des Films ging, muss ich vielen Kommentaren der Fans online zustimmen: Ich fand es etwas schwach und vor allem im Gesicht viel zu CGI-artig. Es sah für mich überhaupt nicht organisch aus, sondern sah sehr video-gamisch aus.
Letztendlich gab es sicher Dinge, die mich geärgert und sogar erschreckt haben, aber insgesamt muss ich Spider-Man 3 etwas lockerer machen und sagen, dass es insgesamt ziemlich gut war. Nicht großartig, aber gut und sehenswert.
Unsere Bewertung:
3,5 von 5 (sehr gut)