Star Trek: Discoverys Enthüllung, dass Michael Burnhams Mutter (Sonja Sohn) der Rote Engel ist, war eine wunderbar unerwartete Wendung, aber letztendlich eine schlecht ausgeführte. Während jede gute Überraschung genau das sein sollte, fühlte sich diese eher wie ein Deus ex machina an als wie eine echte Wendung, die in der vorhergehenden Geschichte verwurzelt war.
Es ist erwähnenswert, dass der Aufbau dieses Rätsels für die gesamte Star Trek: Discovery-Staffel 2 keinen geringen Druck auf die Lösung ausübte. Die Identität des Roten Engels war so hochgejubelt, dass sie einige Leute enttäuschen musste, aber die Art und Weise, wie die Informationen in Episode 10 geliefert wurden, beeinträchtigte ernsthaft den Wow-Faktor von Burnhams Mutter, die sich als ihr Phantomwächter herausstellte. Die Vorstellung, dass Michael Burnhams eigene Mutter am Leben war und für Burnhams gesamtes Leben unerreichbar war, ist äußerst emotional resonant, und natürlich wäre es zwingend zu beobachten, wie eine Frau, deren Leben weitgehend von ihrer verwaisten Natur bestimmt wurde, jetzt ihr Existenzwissen erforscht das war nie der Fall. Aber dieser große Paradigmenwechsel musste mit mehr Zartheit bewältigt werden als der Info-Dump "Der Rote Engel".
Verwandte: Star Trek: Discovery ist kurz davor, die Fehler der ersten Staffel zu wiederholen
Star Trek: Die Wendung der ersten Staffel, dass Ash Tyler tatsächlich ein mutierter Voq war, war der umgekehrte Fall - das war eine Offenbarung, die in den Rahmen der Staffel eingebaut wurde, aber es war so offensichtlich, dass es schwer vorstellbar war, dass jemand schockiert war, als Tylers Dualität kam zu beleuchten. Es ist wahrscheinlich, dass Burnhams Mutter von Anfang an ein geplantes Element der Entdeckung war, aber es war so unmöglich zu telegraphieren, dass sich die Enthüllung nicht so anfühlt. Der Rote Engel hätte buchstäblich jeder sein können, der den Mangel an verwertbaren Informationen hatte, die die Staffel bis zu ihrer Enthüllung in zehn Folgen lieferte. Das und ein paar weitere ungeschickte Elemente machten einen unglaublich befriedigenden Moment von Star Trek aus: Entdecken Sie Staffel 2 zu einem billigen Trick.
- Diese Seite: Warum Star Trek: Discoverys Red Angel Twist nicht gelandet ist
- Seite 2: Was der Twist des Roten Engels für die Entdeckung bedeutet Staffel 2
Star Trek: Discovery Staffel 2 war voller unnötiger Fehlleitung
Zwei Wochen hintereinander stützte sich Star Trek: Discovery auf die falsche Überzeugung der Charaktere, um die Offenlegung von Informationen zu verzögern. Das Publikum weiß, dass das Video, in dem Spock seinen Arzt und seine Ärzte ermordet, falsch ist, wenn Cornwell es auf dem Bildschirm teilt. Wenn sie also mit 100% iger Sicherheit darauf besteht, dass das Video in keiner Weise gefälscht worden sein könnte, wissen wir bereits, dass sie es ist falsch. Und ehrlich gesagt ist die Idee, dass ein Admiral der Sternenflotte unmöglich jemanden in der bekannten Galaxie vorstellen kann, der Videos manipuliert, schwer zu schlucken. Die Kompetenz der Figur wird untergraben, als sie nicht 30 Minuten später entdeckt, dass sie gefälscht ist, so dass die Episode ihren Verdacht auf Spock etwas länger ausdehnen könnte.
Aber die Fehlleitung wurde so stark, dass sie die Überraschung verdarb. In „Der Rote Engel“ besteht Dr. Culber nachdrücklich darauf, dass die Biosignatur, die sie entdecken, absolut niemand anderes als Michael Burnham sein kann. Dies ist nicht nur ein weiterer Fall, in dem jemand über den Schatten eines Zweifels an einer Wahrheit hinaus sicher ist und sich fast sofort als falsch herausstellt. Diese Wahl hatte den zusätzlichen Effekt, dass der Rote Engel zumindest einer von Michael Burnhams Verwandten war. Das Bestehen darauf, dass Burnham im ersten Akt der Episode der Rote Engel war, war ein klares Signal dafür, dass die Geschichte mehr enthalten würde. Als sich herausstellte, dass ihre Bio-Signatur das wichtigste Beweisstück war, war es kein großer Sprung zu vermuten, dass Burnham wahrscheinlich nicht der Rote Engel sein würde, aber einer ihrer Verwandten würde dies tun, um ihre biologischen Ähnlichkeiten zu erklären. Hier,Die Verwendung von Fehlleitung, um Menschen vom Geruch einer Enthüllung abzuhalten, war buchstäblich niemand hätte ahnen können, hatte den gegenteiligen Effekt und verdarb die Überraschung.
Burhnams Eltern, die für Section 31 arbeiten, sind ein klarer Retcon
Wenn man sich Burnhams Vergangenheit vorstellt, ist es möglich, dass der ursprüngliche Star Trek: Discovery-Showrunner Bryan Fuller beabsichtigte, den Tod ihrer Eltern irgendwann noch einmal zu überdenken, aber die Vorstellung, dass sie von Anfang an geheime Section 31-Mitarbeiter waren, stimmt nicht mit der Erzählung überein. Der Tod von Burhams Eltern durch die Invasion der Klingonen ist ein Schlüsseltrauma, das ihre Reise in der ersten Staffel beeinflusst. Die Vergangenheit ihrer Wissenschaftler motiviert sie schließlich, in ihre Fußstapfen zu treten und selbst Xenoanthropologin zu werden. Die Idee, dass ihre Mutter auch eine geheime Ingenieurin / Spionin / Zeitreisende war, fühlte sich wie eine Hintergrundgeschichte an, die auf das Original geklebt wurde, um eine später hinzugefügte Erzählung zu bedienen.
Und die Tatsache, dass Discovery all diese Informationen innerhalb von zwei Szenen in derselben Episode lieferte, in der Burnhams Mutter auftauchte, ließ ihre neue Identität wie einen nachträglichen Gedanken erscheinen. Wenn die Show einige Hinweise auf ihre geheime Hintergrundgeschichte gegeben hätte, die während der gesamten Saison über Lelands Schuld an seinem Anteil an ihrem Tod hinaus verstreut war, wäre ihre Natur als Agentin der Sektion 31 weitaus überzeugender gewesen. Es mag die Wendung offensichtlicher gemacht haben, aber wie Ash / Voq zeigt, muss das keine schlechte Sache sein.
Seite 2 von 2: Was der Red Angel Twist für Discovery bedeutet Staffel 2
1 2