Der Watchmen- Produzent Lloyd Levin hat einen exklusiven Brief an den Blog Motion Captured gesendet, in dem er über die laufende Klage zwischen Warner Bros. und Fox über die Rechte an Watchmen spricht.
Überraschenderweise handelt es sich bei dem Brief nicht um einen Versuch, die Unterstützung der Fans zu sammeln oder rechtliche Grundlage zu gewinnen, sondern um eine leidenschaftliche und unerschütterliche Äußerung von allem, was Levin für falsch hält, was die Natur dieses Anzugs betrifft. Wenn Sie ein Watchmen-Fan sind, müssen Sie es lesen.
(WARNUNG: Der Brief ist ziemlich lang. Für diejenigen, die nicht die Zeit haben, habe ich eine schnell zu lesende Zusammenfassung beigefügt. Wer den Brief vollständig lesen möchte, kann zum. Weitergehen zitierter Text weiter unten.)
ZUSAMMENFASSUNG: Levin untersucht die Frage "Wer hat Recht?" in dieser Klage aus moralischer und nicht aus rechtlicher Sicht. Er erinnert die Leser daran, dass er und sein Kollege Larry Gordon (von dem Fox behauptet, dass er daran schuld ist) seit anderthalb Jahrzehnten versuchen, Watchmen intakt in die Kinos zu bringen, wie Gott, Alan Moore und Dave Gibbons es beabsichtigt hatten.
Dann deutet er auf die Vielzahl von Hollywood-Studios, namhaften Regisseuren und Stars der A-Liste hin, die alle zu dem einen oder anderen Zeitpunkt Watchmen auf dem Schoß hatten, und gab dem Projekt genauso schnell einen fetten Daumen nach unten und nannte es alles von "unfilmbar" bis "eines der unverständlichsten Stücke Scheiße, die sie seit Jahren gelesen hatten". Um den Punkt zu verdeutlichen, behauptet Levin, dass die neueste Inkarnation von Watchmen tatsächlich gleichzeitig auf den Schreibtischen von Fox und Warner Bros. gelandet sei. Während Warner Bros. sich vorsichtig, aber neugierig fühlte, gab Fox laut Levin das Projekt mit Bestimmtheit weiter.
Um die Hand zu streicheln, die ihn füttert, schließt Levin den Brief mit einem Lob an Warner Bros. für ihren "balligen" Schritt, um einen Film zu unterstützen, der drei Stunden laufen würde, eine harte R-Bewertung hat, keine großen Stars auf dem Festzelt, und Unbekannter Regisseur (dies war, bevor Snyder 300 Schlagkraft erlangte), zusätzliche große Dreharbeiten und Produktionen für all diese DVD-Extras und ein enormes Budget, um alles durchzuziehen.
Und das war's auch schon. Schauen Sie sich den Brief an. Es ist die Lektüre wert.
DER BUCHSTABE:
"Watchmen. Die Perspektive eines Produzenten.
Ein offener Brief.
Wer hat Recht? Im Watchmen-Streit zwischen Warner Brothers und Fox wird diese Frage vor einem Gericht diskutiert, analysiert, diskutiert, vor Gericht gestellt und entschieden. Das ist eine Möglichkeit, die Frage zu beantworten: Es ist eine Ersatzposition in unserer Gesellschaft für Konfliktparteien, Streitigkeiten beizulegen. Und es gibt Anwaltsteams und einen hoch angesehenen Bundesrichter, die genau das versuchen, was jeden Beitrag überflüssig macht, den ich zur Beantwortung der Frage "Wer hat Recht?" In einem rechtlichen Kontext leisten könnte. Aber nach mehr als 15 Jahren Beteiligung an dem Projekt und einem Jahrzehnt mehr als im Filmgeschäft habe ich eine andere Perspektive, eine persönliche Perspektive, die ich für wichtig halte, um sie öffentlich bekannt zu machen.
Niemand ist sich der Ironie dieses Streits besser bewusst als Larry Gordon und ich, die seit vielen Jahren versuchen, diesen Film zu drehen. Es gibt eine Liste von Leuten, die die Lebensfähigkeit eines Films abgelehnt haben, der auf Alan Moore und Dave Gibbons klassischem Comic basiert und sich wie ein Who-is-Who von Hollywood liest.
Uns wurde gesagt, dass der Graphic Novel nicht filmbar ist.
Nach dem 11. September waren einige der Meinung, dass die Themen der Geschichte zu realitätsnah waren, um für ein Mainstream-Publikum schmackhaft zu sein.
Es gab diejenigen, die das Projekt in Betracht zogen, sich aber wünschten, es wäre irgendwie anders: Könnte es ein Buddy-Film oder ein Team-Up-Film sein oder könnte es sich auf eine Hauptfigur konzentrieren; musste es so dunkel sein; mussten so viele Menschen sterben; könnte es seiner Rückblende-Struktur beraubt werden; könnten Handlungsstränge beseitigt werden; könnten neue Handlungsstränge erfunden werden; musste es so lange dauern; Könnte der Blaue sich anziehen … Die Liste der Unzufriedenheiten mit dem, was Watchmen ist, war so endlos wie die Liste der Vorschläge, es zu etwas zu machen, was es nie war.
Endlos ist auch die Liste der Studio-Ablehnungen, die wir im Laufe der Jahre angehäuft haben. Larry und ich entwickelten Drehbücher in fünf verschiedenen Studios. Wir hatten zwei Fehlstarts in der Produktion des Films. Wir waren mit prominenten und kaufmännischen Direktoren zusammen. Große Namenstars waren interessiert. In einem Fall wurden Hunderte von Menschen beschäftigt, Sets wurden gebaut - Ein A-List-Regisseur und Top-Künstler der Branche erhielten ihre Begleitpapiere, als das Studio, das den Film finanzierte, das Vertrauen verlor.
Nach all den Jahren der Ablehnung ist dies das gleiche Projekt, der gleiche Film, für den zwei Studios jetzt Millionen von Dollar ausgeben, um den Besitz zu bestreiten. Ironie in der Tat und noch mehr.
Im Laufe der Jahre war die Umkehrung des Mangels an Studio-Glauben die leidenschaftliche Überzeugung vieler, vieler Menschen - Filmprofis, die auch leidenschaftliche Fans des Graphic Novels waren -, die zwar an dem Film arbeiten wollten, aber aus gerechten Gründen mehr Um zu sehen, wie der Film gedreht wird, um zu sehen, wie dieser Film gedreht und richtig gemacht wird, spendeten sie ihre Zeit und ihr Talent, um den Film voranzutreiben: Die Autoren gaben uns kostenlose Drehbuchentwürfe; Die Konzeptkunst wurde von Illustratoren geliefert, die Tests wurden von hoch angesehenen Schauspielern kostenlos durchgeführt und von Redakteuren, Designern, Requisitenherstellern und vfx-Künstlern unterstützt und zusammengestellt. Wir erhielten gespendete Studio- und Arbeitsräume, Beleuchtung und Kameraausrüstung. Eine weitere Ironie angesichts der kommerziellen Interessen, die sich aus dem Rechtsstreit zwischen Fox und Warners ergeben:ist, dass Watchmen seit Jahren ein Projekt ist, das mit den Dämpfen von allem überlebt hat, was gebettelt, ausgeliehen und gestohlen werden könnte - ein Wohltätigkeitsfall für alle Absichten und Zwecke. Keine dieser Bemühungen, keine dieser Leidenschaft und emotionalen Beteiligung wird im Rahmen dieses Rechtsstreits berücksichtigt.
Aus meiner Sicht kam der Brennpunkt dieses Streits im späten Frühjahr 2005. Sowohl Fox als auch Warner Brothers wurde die Möglichkeit geboten, Watchmen zu machen. Sie erhielten zur gleichen Zeit das gleiche Paket. Es enthielt ein Anschreiben, in dem das Projekt und seine Geschichte, Budgetinformationen, ein Drehbuch und der Graphic Novel beschrieben wurden, und es wurde erwähnt, dass ein Top-Regisseur beteiligt war.
Und an diesem Punkt hätte die Reaktion beider Parteien nicht radikaler sein können.
Die Antwort, die wir von Fox erhielten, war ein flacher "Pass". Das ist es. Eine interne Fox-E-Mail dokumentiert, dass Führungskräfte dort das Drehbuch für eines der unverständlichsten Scheiße hielten, die sie seit Jahren gelesen hatten. Umgekehrt riefen uns Warner Brothers an, nachdem sie das Drehbuch gelesen hatten, und sagten, sie seien an dem Film interessiert - ja, sie waren sich des Drehbuchs nicht sicher und hatten viele Fragen, wollten aber ein Treffen vereinbaren, um das Projekt zu besprechen, was sie umgehend taten. Hat jemand bei Fox darum gebeten, sich im Film zu treffen? Hat jemand bei Fox Interesse an dem Film gezeigt? Nein. Auch nur das geringste Interesse an dem Film ausdrücken? Oder der Graphic Novel? Nein.
Von dort aus machten die Führungskräfte von Warner Brothers, die mit dem Film noch nicht ganz vertraut waren, einen Deal, um die Filmrechte zu erwerben, und wir alle begannen kreativ, die Möglichkeit zu prüfen, Watchmen zu machen. Wir diskutierten über kreative Ansätze und boten den Film den Regisseuren an, wobei unser ehemaliger Regisseur inzwischen weitergezogen war. Nach einigen Einreichungen von Regisseuren kam Zack Snyder lange vor der Veröffentlichung seines Films 300 an Bord. Tatsächlich lange vor seiner Fertigstellung. Dies war ein mutiger, kreativer Anruf von Larry, mir und dem Studio … Zack hatte keine große kommerzielle Erfolgsbilanz, aber wir alle fühlten, dass er der richtige Typ für den Film war.
Warner Brothers unterstützte weiterhin finanziell und kreativ die Entwicklung des Films. Und schließlich, nach über einem Jahr Arbeit, einigten sie sich darauf, den Film auf der Grundlage eines Drehbuchs zu drehen, das im Großen und Ganzen demjenigen sehr ähnlich war, das Fox ursprünglich gelesen und als unverständliches Stück Scheiße angesehen hatte.
Hier ist der Teil, der voll und ganz gewürdigt werden muss, wenn auch nur, um einen Einblick in die Produktion von Filmen in Hollywood zu erhalten: Das Watchmen-Drehbuch war mit über 150 Seiten weit über der Norm, was bedeutet, dass der Film in fast 3 Stunden aufgenommen werden konnte Der Film würde nicht nur mit R bewertet, sondern ein hartes R - für grafische Gewalt und expliziten Sex - würde keine Stars enthalten und ein Budget nördlich von 100 Millionen Dollar haben. Wir haben Warner Brothers außerdem gebeten, zusätzliche 1 bis 1,5 Stunden an Inhalten zu unterstützen, was zusätzliche Kosten verursacht, die mit dem Film zusammenhängen, aber nur in DVD-Iterationen des Films enthalten sind. Warners unterstützte das gesamte Paket, und ich kann nicht betonen, wie ballig und beispiellos dies für ein großes Hollywood-Studio war. Unbekannt. Und würde ein anderes Studio in Hollywood, geschweige denn ein Studio, das es nicht tat?Nicht ein bisschen Interesse an dem Film zeigen, nicht einer, der ein solches Risiko eingegangen ist? Hätten sie jemals eine solche Verpflichtung eingegangen, eine Verpflichtung gegenüber einem Film, der sich jeder konventionellen Weisheit widersetzte?
Nur die Führungskräfte von Fox können diese Frage beantworten. Aber wenn sie ehrlich wären, müsste ihre Antwort "Nein" sein.
Sollte Warner Brothers nicht Anspruch auf die Beute - wenn überhaupt - des Risikos haben, das sie eingegangen sind, um Watchmen zu unterstützen und zu machen? Sollte Fox einen Anspruch auf etwas haben, das sie hätten haben können, sich aber dafür entschieden haben, weder zu unterstützen noch Interesse daran zu zeigen?
Betrachten Sie es anders … Ein Grund, warum der Film gedreht wurde, war, dass Warner Brothers Zeit, Mühe und Geld aufgewendet hat, um sich mit dem Projekt auseinanderzusetzen und es weiterzuentwickeln. Wenn Watchmen bei Fox wäre, wäre die Entscheidung, den Film zu machen, niemals getroffen worden, da kein Interesse daran bestand, das Projekt voranzutreiben.
Hat ein Filmstudio das Recht, einem künstlerischen Unterfangen im Wege zu stehen und festzustellen, dass es nicht existieren sollte? Wenn das Projekt bei Fox beschlagnahmt worden wäre, wenn Fox in dieser Angelegenheit etwas zu sagen hätte, würden Watchmen heute einfach nicht existieren, und es würde keinen Film geben, auf den Fox Anspruch erheben könnte. Es scheint nicht zynisch für das Studio, an dieser Stelle das Eigentum zu beanspruchen.
Richter Feess sieht sich nach eigenen Angaben mit einem äußerst komplexen Rechtsstreit konfrontiert, dessen widersprüchliche Vertragsgeschichte es schwierig macht, festzustellen, was rechtlich richtig ist. Gibt es hier aussagekräftigere Umstände, die Aufschluss darüber geben, was letztendlich gerecht ist, um bei der Beurteilung, wer Recht hat, zu berücksichtigen? In diesem Fall scheint das, was moralisch richtig ist, über die Minutien jahrzehntelanger Vertragssemantik hinaus klar zu sein.
Für die beteiligten Künstler, für die Hunderte von Menschen, Führungskräften und Filmemachern, Schauspielern und Crewmitgliedern, die ihre Zeit, ihr Geld und einen guten Teil ihres Lebens investiert haben, um dieses außergewöhnliche Projekt zum Leben zu erwecken, ist die Frage Was richtig ist, ist klar und eindeutig - Fox sollte mit seiner Behauptung zurücktreten.
Mein Vater, der Anwalt und Verfechter der Gesetzesgrundlagen war, lehrte mich immer schnell, dass die Entscheidung darüber, was richtig und was falsch ist, nicht die alleinige Zuständigkeit der Gerichte war. Ich wette, jemand bei Fox hatte einen Elternteil wie meinen, der ihnen den gleichen Sinn für Fairness und Gerechtigkeit einflößte.
Lloyd Levin "
Ich habe Levins Standpunkt von Anfang an zugestimmt. Egal was Fox in diesem Gerichtssaal sagt; Unabhängig davon, welches Urteil der Richter in den nächsten Wochen gefällt, muss jedes vernünftige Wesen erkennen, dass Fox lange vor diesem Pandemonium in der elften Stunde genügend Zeit hatte, den Hammer auf Warner Bros. zu werfen. Was, haben sie gerade von dem Film erfahren, als der Trailer in Umlauf kam?
Ehrlich gesagt mache ich nur einen Scherz darüber. Ich glaube tatsächlich, dass dies ein klarer Fall des "Little Red Hen" -Syndroms ist: Kein Studio wollte sich die Hände schmutzig machen und ein Risiko für Watchmen eingehen, und jetzt, wo es so viel Aufsehen gibt und der Film so aussieht, als würde er laufen Gangbuster-Geschäfte machen - oh, jetzt wollen all diese Studio-Haie davon essen!
Ich werde übermäßig aufgeregt. Ich übergebe das Thema Ihnen, den Menschen, um zu entscheiden. Wie kommt Ihnen Lloyd Levins Brief vor? Fühlen Sie sich anders in Bezug auf die Klage der Wächter ?