Die 89. Oscar-Verleihung endete mit einer großen Überraschung, als Moonlight als bester Film ausgezeichnet wurde. Der A24-Indie-Liebling hatte es geschafft, eine immense Welle von Hype zu reiten und das Throwback-Musical La La Land zu schlagen, das ein so fester Favorit war, dass es sich kaum lohnt, Geld dafür zu investieren. Das ist an sich unglaublich schockierend - die Oscars, besonders mit den großen Preisen, sind normalerweise unglaublich vorhersehbar - aber was diesen für die Ewigkeit ausmacht, ist, wie er angekündigt wurde.
Warren Beatty und Faye Dunaway wurden ausgewählt, um den Preis zu überreichen (zu Ehren des fünfzigjährigen Jubiläums von Bonnie und Clyde). Als sie jedoch den Gewinner benannten, setzte sich Beatty nach dem Öffnen des Umschlags für etwa zwanzig Sekunden durch, bevor er ihn Dunaway zeigte. Sie gab dann La La Land als Siegerin bekannt, alle klatschten, die Besetzung und die Crew rannten auf die Bühne, die Produzenten Jordan Horowitz, Marc Platt und Fred Berger lasen gut geprobte Reden vor und das Publikum, das die Dreier durchgesessen hatte - Eine halbstündige Sendung machte sich bettfertig.
Im Hintergrund war jedoch etwas Seltsames los. Die Bühnenmanager liefen durch die angehäuften Kreativen und sorgten für allgemeine Verwirrung. Dann, mitten in seiner Rede, enthüllte Berger, dass sie tatsächlich verloren hatten und Horowitz übernahm, appellierte an die Ruhe und verkündete, dass Moonlight der wahre Empfänger des besten Bildes sei. Er bekräftigte, dass es kein Scherz war, und zeigte den Millionen Zuschauern die Karte mit dem besten Bild. Er bestätigte, dass die Statuetten an Adele Romanski, Dede Gardner und Jeremy Kleiner gehen sollten.
Die Nacht war größtenteils nach Plan verlaufen. Moana-Star Auli'i Cravalho wurde bei ihrer Wiedergabe von "How Far I'm Go" von einer Flagge getroffen, Taraji P. Henson stolperte über eine Rede und das Stück "Touristen treffen die Sterne" dauerte zu lange, um sich wohl zu fühlen, aber Ansonsten gab es keine größeren Probleme, die mit den jüngsten Possen von John Travolta mithalten konnten. Dieser Snafu hat die Waage mehr als ausgeglichen.
Als die Crews wechselten, erklärte Beatty seine Seite der Geschichte:
„Ich möchte dir sagen, was passiert ist. Ich öffnete den Umschlag und dort stand 'Emma Stone - La La Land'. Deshalb habe ich Faye und dich (das Publikum) so lange angeschaut. Ich habe nicht versucht, lustig zu sein. “
Wenn Sie sich das Filmmaterial des Fehlers ansehen, können Sie deutlich sehen, dass der Umschlag in Beattys Hand, wenn er auf die Bühne kommt, mit „Schauspielerin in einer Hauptrolle“ gekennzeichnet ist - er war zu 100% verwirrt, da er die Details für eine andere Auszeichnung hatte. Das erklärt zwar den Fehler des Moderators, bringt uns aber nicht in die Nähe zu begreifen, wie der falsche Umschlag überhaupt in seine Hände gelangt ist.
In der 89-jährigen Geschichte der Oscars gab es noch nie einen Fehler in dieser Größenordnung. Der nächste kam 1964, als Sammy Davis Jr. anstelle des Best Adaptation oder Treatment Score den Umschlag für die beste Originalpartitur erhielt und Tom Jones als Gewinner anstelle von Andre Previn vorlas, aber das war vor über sechzig Jahren für eine kleine Auszeichnung und wurde schnell behoben. Dies war ein großes Ereignis, das so ziemlich jeden Fehler in der illustren Geschichte der Akademie in den Schatten stellt.
Um dem auf den Grund zu gehen, müssen wir uns ansehen, wie die Auszeichnungen tatsächlich funktionieren. Oscar-Abstimmungen werden von PwC durchgeführt, die sich um die Abstimmung kümmern und die Enthüllungen überwachen. Dieser Prozess wird von Brian Cullinan und Martha Ruiz überwacht - sie überwachen die Zählung und überprüfen den Inhalt und die Kennzeichnung jedes Gewinnerumschlags. Außerhalb dieser Umschläge kennt nur dieses Paar die Gewinner, und das wird in Erinnerung behalten (um zu vermeiden, dass eine physische Liste in die falschen Hände gerät). In der Nacht selbst stehen sie am Rande und sorgen dafür, dass die richtigen Auszeichnungen an die richtigen Empfänger gehen. Cullinan sprach Anfang dieses Monats mit der Huffington Post darüber, was sie tun würden, wenn ein Fehler auftreten würde:
„Wir würden sicherstellen, dass die richtige Person sehr schnell bekannt ist. Ob das bedeutet, die Show zu stoppen, wir gehen auf die Bühne, wir signalisieren dem Bühnenmanager - das ist wirklich eine spielerische Entscheidung, wenn so etwas passieren sollte. Wieder ist es so unwahrscheinlich."
So unwahrscheinlich, aber weniger als eine Woche nach Veröffentlichung dieser Kommentare, erlebten wir genau eine solche Katastrophe in dem größtmöglichen Ausmaß, das man sich vorstellen kann. Ironischerweise beruht das Problem auf einem der Schlüsselelemente für zusätzliche Sicherheit. Um mögliche Probleme zu vermeiden, die diese Geheimhaltung verursachen kann, gibt es zwei Sätze von Umschlägen:
„Aus Sicherheitsgründen verdoppeln wir alles. Deshalb gibt es zwei von uns. Wir haben zwei Aktentaschen, die identisch sind, und wir haben zwei komplette Sätze von Gewinnumschlägen. Martha trägt eine dieser Aktentaschen, ich die andere. “
Dies bedeutet, dass es im Dolby Theatre zwei Umschläge für die beste Darstellerin gab. Einer wurde wie erwartet von Leonardo DiCaprio verwendet, um Emma Stones Sieg anzukündigen, den die Schauspielerin offenbar behalten hat (gemäß Oscar-Tradition). Das andere - ein Backup - wurde irgendwie mit Beatty abgewickelt, bevor er auf die Bühne ging, anstatt mit dem Best Picture-Umschlag. Sie können die Reaktion darauf fast sofort im Filmmaterial sehen: Das Bühnenmanagement überprüft die Umschläge der verschiedenen Personen, die zuvor Preise gewonnen haben - Linus Sandgren für Kinematographie, Justin Hurwitz für Song and Score, Stone für Schauspielerin, Chazelle für Regisseur - um den vorgelesenen Beatty zu finden, und als bestätigt wurde, dass es sich um ein Duplikat und nicht um ein Bild handelt, bringen sie den neuen Umschlag heraus (den Horowitz dann der Welt zeigte).
Die einzige logische Erklärung dafür ist menschliches Versagen. Schauspielerin ist die Auszeichnung kurz vor Bild, daher ist es etwas wahrscheinlicher, dass ein Fehler gemacht wird. Dies würde bedeuten, dass der Fehler nicht in der Organisation der eigentlichen Show liegt. Als Teil ihrer Berichterstattung hinter den Kulissen schlug USA Today vor, dass die Hauptursache darin besteht, dass Beatty den falschen Umschlag aufnimmt:
"Der Buchhalter von PriceWaterhouseCoopers springt auf und sagt: 'Er hat den falschen Umschlag genommen!' und läuft auf die Bühne. Verrücktheit bricht aus. Niemand weiß, wie Beatty einen Umschlag für die beste Schauspielerin bekommen hat. "Oh mein Gott. Moonlight hat gewonnen, Moonlight hat gewonnen", sagt ein Bühnenarbeiter mit den Händen auf dem Kopf.
Update: Das Wall Street Journal behauptet, Cullinan habe Beatty den Umschlag übergeben. Sie berichten, dass er gegen die Oscar-Regeln verstoßen und ein Backstage-Foto von Stone nach dem Sieg ihrer Schauspielerin wenige Minuten vor dem Fehler geteilt hat, was darauf hindeutet, dass der Buchhalter abgelenkt war.
Die kurzfristigen Konsequenzen sind, dass Moonlight (offensichtlich) das beste Bild erhält. Die Produzenten von La La Land waren unglaublich dankbar für diesen Fehler. Horowitz sagte sogar: "Ich werde wirklich stolz darauf sein, dies meinen Freunden von Moonlight zu geben" - seine unvergleichliche Sportlichkeit ist ein leuchtendes Leuchtfeuer in einer düsteren Geschichte. Es sollte auch kein extremes Flack für Beatty geben, der, selbst wenn er einen unschuldigen Fehler machte, wirklich nur auf eine nie zuvor gesehene Situation reagierte (obwohl es vielleicht nicht der klügste Schachzug war, die Verantwortung an Dunaway zu verpfänden).
Langfristig führt dies jedoch zu der Frage, wie PwC die Abstimmung, Speicherung und Bekanntgabe der Auszeichnungen organisiert und wie die Veranstaltung selbst durchgeführt wird. Dass ein so großer Fehler bei der größten und bekanntesten Auszeichnung der Filmbranche auftreten könnte, zeigt, dass die Dinge nicht so straff organisiert sind, wie sie sein sollten. Seltsamerweise gab es in diesem Jahr nicht die normalerweise erforderliche Hervorhebung ihres Prozesses durch Gastgeber Jimmy Kimmel, einen zufälligen Vorboten des Problems.
Eines über das Fiasko kann mit Sicherheit gesagt werden - wenn dies passiert, wenn ein Fehler vorliegt, dann scheint es, dass Marisa Tomei wirklich für My Cousin Vinny gewonnen hat.